Alexinna
Но здесь нет ни слова о том, что понять пророчества Писания невозможно без толкований святых Божьих человеков, которые таковыми сами себя назначили.
Потому как: «никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою. Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым» (2 Пет. 1, 20-21)


Ведь толкование тоже имеет надобность к пониманию(по крайней мере в православии) и это касается многого в православии, в том числе и В. Соборов правил. Священники тоже как и богословы каждый трактует по своему свое видение на Писание(Предание) - порой имея по меж собой радикально разные взгляды... кого же сейчас можно без опаски(так сказать) в современном православии слушать то, ведь кто-то может из православных прочитать какое-нить творение святого и понять его так, а кто-то этак(в другую сторону)....... А пойдет спросит совета у священства иль богослова и там может быть засада, так где же правда где ложь, каков критерий что бы не ошибиться? Ведь(повторюсь) церковь состоит из людей, которые и трактуют Предание и Писание к правильному их пониманию, но, каждый трактует со своего взгляда(будь то рядовой, иль офицер) и каждый ссылается на какого-нить отца(отцов) церкви. ПС. Вот и получается то, что Вы НИЧЕМ по большому счету не отличаетесь от свободно мыслящих протестантов, да и протестанты тоже имеют свои доктрины, догмы...
Комментарий