Можно ли доверять составителям Библии?

[Господи помилуй]

Я предлагаю смотреть на содержание. А уж остальное за сердцем человека.

Ну, например, прочитал кто-то место в Библии, где Бог разрушает города. И захотелось его сердцу тоже сделать что-нибудь подобное, уподобиться Богу. Только это откликнулось его душе. Для этого он становится террористом. Это нормальное содержание и желание? Получается, что именно содержание Библии толкнуло его на путь террориста...

- - - Добавлено - - -

Да, написана и составлялась она людьми. Но по Божьему вдохновению. Можно сказать, что Бог - Главный Редактор Библии.

Откуда вы знаете, что составители Библии руководствовались именно интересами Бога, а не своими корыстными интересами? Какие разумные основания для подобной уверенности? Почему вы так горячо верите в порядочность этих неизвестных? А если они исказили тексты в своих целях?

Получается, что для вас эта группа тайных людей авторитетней, чем Бог.

[lubow.fedorowa]

Примеры? В какой конфессии какая библия?

Свидетели Иеговы пытались "исправить", у них толкование свое, поэтому и закрыта истина для тех, кто еще находится в этой конфессии.

- - - Добавлено - - -

Ну, например, прочитал кто-то место в Библии, где Бог разрушает города. И захотелось его сердцу тоже сделать что-нибудь подобное, уподобиться Богу. Только это откликнулось его душе. Для этого он становится террористом. Это нормальное содержание и желание? Получается, что именно содержание Библии толкнуло его на путь террориста...

- - - Добавлено - - -


Откуда вы знаете, что составители Библии руководствовались именно интересами Бога, а не своими корыстными интересами? Какие разумные основания для подобной уверенности? Почему вы так горячо верите в порядочность этих неизвестных? А если они исказили тексты в своих целях?

Получается, что для вас эта группа тайных людей авторитетней, чем Бог.

Вы служитель сатаны? Можете не отвечать. Вы, возможно, не подозреваете об этом. Только он - отец лжи и сомнений.

[ph999]

Насколько я знаю даже у СИ библия та же в неизменном варианте. Толкование своё, спору нет. Оно у всех своё. Но библия то одна.

[lubow.fedorowa]

Насколько я знаю даже у СИ библия та же в неизменном варианте. Толкование своё, спору нет. Оно у всех своё. Но библия то одна.

Ветхий Завет они не изменили, но Новый Завет искажен порядком, очень много переводчики Нового Мира постарались. Сама проверяла.

[ph999]

Ну, СИ собственно и не христиане. А в среде христианских конфессий вроде у всех одна библия. (?)

[lubow.fedorowa]

Ну, СИ собственно и не христиане. А в среде христианских конфессий вроде у всех одна библия. (?)

Да, согласна.

[Господи помилуй]

Вы служитель сатаны?

Нет, я не работаю на вашего господина...

[vit7]

Однако современному уму понятно, что Библия это сборник книг и у него, как и у любого другого сборника были свои составители.

Если многочисленные авторы библейского сборника ещё более или менее известны, то ничего такого нельзя сказать о составителях Библии.

Возникает вопрос а можно ли доверять составителям Библии? Откуда у книжников берётся уверенность, что составители Библии были порядочные люди, что они не искажали и не подбирали тексты книг в соответствии со своими корыстными интересами (например, жажды власти или обогащения)?
Откуда у местных книжников берётся такое слепое доверие к составителям Библии, если даже их точные имена неизвестны?
Я уже не говорю про переводчиков...

Все это известно из истории -Предания Церкви.
Евангелия изначально писались на греческом (кроме Ев.от Матфея на еврейском для общины в Египте)

Документ III в. Евсевий Панфил


"...(6) Матфей первоначально проповедовал евреям; собравшись же и к другим народам, вручил им свое Евангелие, написанное на родном языке. Отзываемый от них, он оставил им взамен себя свое Писание.
(7) Уже и Марк, и Лука дали людям свои Евангелия, а Иоанн, говорят, все время проповедовал устно и только под конец взялся за писание вот по какой причине. Когда первые три Евангелия разошлись повсюду и дошли до него, он, говорят, счел долгом засвидетельствовать их правдивость, но заметил, что в них недостает рассказа о первых деяниях Христовых, совершенных в самом начале Его проповеди. И это верно.
(8) Трое евангелистов знали, по-видимому, только то, что совершил Спаситель в течение года после заключения Иоанна Крестителя в темницу. Об этом они написали и с этого начали свое повествование.
(9) Матфей, действительно, после рассказа о сорокадневном посте и последующем искушении сам указывает на время, о котором пишет. «Услышав же, что Иоанн отдан под стражу, удалился (из Иудеи) в Галилею». Так же и Марк:
(10) «После того, как предан был Иоанн, пришел Иисус в Галилею». И Лука соблюдает приблизительно тот же срок: прежде чем говорить о делах Спасителя, он упоминает, что Ирод добавил к своим преступлениям еще одно. «Заключил Иоанна в темницу»
(11) Иоанна, говорят, стали поэтому упрашивать поведать в своем Евангелии о том времени, о котором молчат первые евангелисты, и о делах, совершенных Спасителем тогда, а именно до заключения Крестителя Он и сам говорит об этом. «Так положил Иисус начало чудесам», и, рассказывая о делах Иисуса, вспоминает, что Креститель тогда еще крестил в Еноне, близ Салима, это ясно из его слов: «Иоанн еще не был брошен в темницу».
(12) Иоанн в своем Евангелии повествует только о том, что свершил Христос до того, как Иоанн был брошен в темницу; остальные же три евангелиста о том, что было после заключения Крестителя.
(13) Вот почему человеку, который это учтет, не придет в голову, что они разногласят между собой; Евангелие от Иоанна охватывает первоначальную деятельность Христа, остальные дают историю последних Его лет. Иоанн, видимо, умолчал о родословной по плоти Спасителя нашего потому, что Матфей и Лука ее уже изложили, и начал с учения о Его Божественности, которое для него, как более достойного, словно оберегал Дух Божий.
(14) О Евангелии от Иоанна сказано достаточно. Причина, по которой написал Евангелие Марк, указана нами выше. (15) Лука, приступая к своему творению, сам привел причину, почему за него принялся так как многие торопливо и необдуманно взялись за изложение событий, ему в точности известных, то он счел необходимым избавить нас от споров и сомнении и в своем Евангелии правдиво рассказал о событиях, в достоверности которых убедился, беседуя с Павлом и общаясь с остальными апостолами.
(16) Вот что следовало сказать о Евангелиях; мы постараемся кстати и точнее, используя и высказывания старых писателей, изложить и другие мнения......


....О признанных всеми Божественных Писаниях и о других,
которые не таковы.

Тут, кстати, перечислим уже известные нам книги Нового Завета. На первом месте поставим, конечно, святую четверицу Евангелий, за ней следуют Деяния Апостолов; (2) потом Павловы Послания, непосредственно за ними Первое Иоанново и бесспорное Петрово, а потом, если угодно, Апокалипсис Иоанна, о котором в свое время поговорим. Это книги бесспорные....

.......К подложным относятся: «Деяния Павла», книга под названием «Пастырь», «Апокалипсис Петра», «Послание», признаваемое Варнавиным,..
(5) Некоторые помещали среди этих книг и «Евангелие евреев», которое больше всего любят евреи, уверовавшие в Христа. Все это книги отвергаемые,
(6) и мы сочли необходимым составить их список, полагая, что мы должны знать, какие книги подлинны, не измышлены и приняты церковным преданием и какие, наоборот, из книг Нового Завета исключены, хотя известны большинству церковных писателей. Следует знать и эти книги, и те, которые у еретиков слывут под именем «Евангелий» апостолов: Петра, Фомы, Матфия и еще других, а также «Деяния» будто бы Андрея, Иоанна и прочих апостолов. Эти книги никогда не удостаивал упоминания ни один из церковных писателей.
(7) Да и речь их и слог очень отличаются от апостольского духа, мысли же и все учение в целом далеко не согласуется с истинным правоверием: это явно выдумки еретиков..."

http://mystudies.narod.ru/library/e/eusebius/he/he.htm

[Вячеслав Цуркан]

А если содержание сфальсифицированное? Тогда получается, что современные книжники доверяют больше каким-то неизвестным составителям Библии, чем Богу... Людям, а не Богу.

Интересная логика.
Вы верите Богу. Павел пишет что вера от слова Божия, вы отвергаете его истинность. Тогда в какого Бога вы верите?
Уж точно не в Того кто открыл себя в Библии.

[Лука]

Вы служитель сатаны? Можете не отвечать. Вы, возможно, не подозреваете об этом.

Вполне подозревает. Цель темы - разрушить веру Христиан в истинность и неискажаемость слова Божьего, а Бога подменить фантазией. Рад, что именно Вы распознали корни "проблемы"

[духовный турнир]

Интересная логика.
Вы верите Богу. Павел пишет что вера от слова Божия, вы отвергаете его истинность. Тогда в какого Бога вы верите?
Уж точно не в Того кто открыл себя в Библии.

Насчет В.З.,пусть иудеи разбираются,а Н.З.,это Дух Святой в сердце человеческом и ничто иное; что до сборника книг,повествующих о событиях приведших к установлению Н.З.,то сие,чисто человеческие произведения,безо всякой,редакции,от Бога,ибо,сие,"новозаветное писание",Он и не завещал,но:..пошлю,вам,Духа Святого,который напомнит,вам(всем без исключения христианам,ибо...а,что говорю,вам,говорю всем...),все и наставит на,всякую, истину...; о Христе,достаточно услышать и несколько слов или прочитать,те-же, слова из любого источника,что-бы Христос,стоящий у сердца,всякого,человека,тут-же вошел в приоткрытую и малейшим,вниманием,дверь сердца и далее,вразумил, и наставил,как умеет и знает,Сам;имеющие в сердце Духа Святого,знают,о чем,я,говорю; "новозаветные писания",лишь исторические книги,повествующие о Христе,причем,весьма отредактированные и слепое,сим,книгам доверие,обличает отсутствие, в человеке, Духа Святого,именно,который и был,единственно,завещан Христом; чтение,сих "писаний",что-бы о Христе узнать,благо,полное доверие,духовная смерть

[igor_ua]

В этом случае получается, что права поговорка Библия, что дышло, куда повернул туда и вышло?

Так вы именно так и относитесь.

А если содержание сфальсифицированное? Тогда получается, что современные книжники доверяют больше каким-то неизвестным составителям Библии, чем Богу... Людям, а не Богу.

А если ваши сомнения сфальсифицированы? А почему современные книжники должны доверять вам?

[greshnik]

Откуда вы знаете, что составители Библии руководствовались именно интересами Бога, а не своими корыстными интересами? Какие разумные основания для подобной уверенности? Почему вы так горячо верите в порядочность этих неизвестных? А если они исказили тексты в своих целях?

Получается, что для вас эта группа тайных людей авторитетней, чем Бог.

канон утверждался на соборах которые собирал некрещёный кесарь убийца своей жены и ребёнка христианство он рассматривал как подпорку абсолютизму своей власти это исторические факты приглашались на соборы только лояльные и послушные кесарю епископы так же сталин собирал обновленцев так же путин пускает в думу послушных холопов и они составляют законотворческий канон самым нелепым образом как нужно путину а весь мир потешается

[Star Vale]

А куда ведёт слепое доверие к непорядочным людям?

Ну так христиане тебе и не доверяют!

Разве мало кровавых войн было из-за разночтений Библии?

Так разве Библия в этом виновата??? Или те, кто ее писал??? Или все же те, кто ее трактует так, как ему хочется?

[Gennady A]

Откуда вы знаете, что составители Библии руководствовались именно интересами Бога, а не своими корыстными интересами? Какие разумные основания для подобной уверенности? Почему вы так горячо верите в порядочность этих неизвестных? А если они исказили тексты в своих целях?

Получается, что для вас эта группа тайных людей авторитетней, чем Бог.

Потому что я ОБРАТИЛСЯ К БОГУ, и Он послал мне Своих миссионеров, которые дали мне БИБЛИЮ. И через чтение Библии (в основном) Бог учит меня Своим истинам. Посмотрите, как я пришел к вере в Бога. Там подробней все написано. Ну и почему же я должен сомневаться в Библии?