Несколько мыслей о православии: почему оно, скорее всего, право

[c_makarov]

Но вопрос стоял не о происхождении вероучения,а о его "местонахождении". О том - где оно? Где с ним можно познакомиться ?

Скажем так: вероучение Церкви (я именно о вселенской), основывается на Истине. Истину эту можно узнать от Духа Святого, Духа Истины, которого нам обещал Иисус, уходя. Другого пути нет. Это очень серьёзно. Именно местонахождение самого вероучения находится у Бога. Мы получаем его, только когда нас наставляет на истину Святой Дух. И каждый из нас имеет его (вероучения) часть. Насколько мы можем вместить.
Для наставления также применяется Писание, а у православных - предание. Но если мы не наставляемы Святым Духом, то не можем отличить истины от лжи и даже вообще зачастую не можем понять, о чем идет речь.

[aka Zhandos]

К. Макаров, если Вы сподобитесь объяснить, почему Дух Святой католиков отличается от Духа Святого протестантов, я лично положу жизнь за то, чтобы Вам дали Нобелевскую премию.

[c_makarov]

И ,если,отвечая на последний вопрос,мы говорим,что вероучение Церкви основывается на Христе,то мы тем самым,высказываем лишь ту общую мысль,что вероучение,дано Церкви Христом.

Фактически, ответ был правильным. Так как действительно, Христос является истиной. И вероучение получается от Него каждым человеком напрямую. Даже когда это изучение Писания или Предания, или изучение современных книг, или проповедей. Если же нет этого контакта со Христом, то не будет получения истины. Хоть Писание читай, хоть Предание.
Вот всё хорошо, Библия есть у нас, (мало кто читает), книг много (святоотеческая литература, а у протестантов современные книги - это уже лучше читают), но (!!!!) пока нет общения с Богом, ведь это просто знание. Человек не получает веры, и духовно не возрастает. Только видимость одна. Умность разума увеличивается. Это беда для христиан.
Я что хочу сказать... И у протестантов и у православных есть люди разные, определяется всё тем, насколько человек знает Бога, а здесь уже не скажешь, что этот круче, чем тот, потому что читает Предание. Знающие Бога есть и в православии и у протестантов. Предание было написано людьми, которые знали Бога. Книги у протестантов также были написаны людьми, которые знали Бога. Но от того, что кто-то, кто не знает Бога, читает или то, или другое, то из-за этого нельзя их сравнить и сказать, что один из них ближе к Богу. Оба далеко. А кто ближе, тот и правильнее.

[c_makarov]

К. Макаров, если Вы сподобитесь объяснить, почему Дух Святой католиков отличается от Духа Святого протестантов, я лично положу жизнь за то, чтобы Вам дали Нобелевскую премию.

Можете не ложить жизнь...
Так уж и быть, объясню. Только вы не переспрашивайте, ладно, и вы меня не переубедите.
1. Святой Дух - и у католиков и у православных и у протестанов один и тот же. Однако, Он один всего.
2. У православных и у католиков имеется спор о том, от кого же Он исходит, от Отца или от Сына? В Писании написано и так и так. А ещё Отец и Сын - одно. Так что этот вопрос не такой, чтобы спорить. Важнее Его принять.
3. Если вас беспокоит доктринальное различие, то есть у людей "любимые доктрины", которые люди очень любят. И не хотят расставаться! Вот ведь какое дело! Бог не устает об этом напоминать, но люди не верят. А бывает, не могут вместить. Поэтому есть доктринальные различия. Они складываются из того, что те или другие не хотят принимать от Бога.

если кажется, что Святой Дух католиков отличается от Святого Духа протестантов, то см. пункт 1.

[aka Zhandos]

Т.е. Дух Святой настолько связан человеческими предрассудками?

[costa del sole]

К. Макаров, если Вы сподобитесь объяснить, почему Дух Святой католиков отличается от Духа Святого протестантов, я лично положу жизнь за то, чтобы Вам дали Нобелевскую премию.

Ну все в промоутеры лезут! Все!...

[aka Zhandos]

Ну все в промоутеры лезут! Все!...

let me entertaine U (c) R. Williams

[Priestess]

И какой подход более правильный? Какой из них больше соответствует Писанию?

В данном случае православный

[Priestess]

К. Макаров, если Вы сподобитесь объяснить, почему Дух Святой католиков отличается от Духа Святого протестантов, я лично положу жизнь за то, чтобы Вам дали Нобелевскую премию.

Имхо, следовало бы спросить для начала, зачем Женский аспект Бога -Шехина (кстати Руах - дух - на иврите женского рода) - был кое кем "переделан" в нечто совершенно иное, отчего между христианами теперь существует столько разногласий и споров о Духе Святом. Спорят, даже не зная, что за Дух такой.

[aka Zhandos]

женский, мужской... см. мою новую подпись, короче...

[Priestess]

женский, мужской... см. мою новую подпись, короче...

Неужто Вы полагали, что Бог - целиком "мужчина"? Отец, Святой Дух, Сын - все "мужчины"... КОСТА, А НУ-КА ГЛЯНЬТЕ СЮДА!!!!!!!!!!!

[aka Zhandos]

Мы полагаем, что разделение на мужское и женское существует только внутри нашего человеческого опыта

[orlenko]

ОФФТОПИК ПРЕКРАаа-ТИТЬ!!!!!

[aka Zhandos]

чур меня... дели тему

[Priestess]

Мы полагаем, что разделение на мужское и женское существует только внутри нашего человеческого опыта

И сотворил человека... мужчину и женщину... Если в Боге нет "женского начала", то как Он мог сотворить женщину? Три есть сии: Бог-Отец ("мужской" аспект), Бог-Мать ("женский" аспект) и Бог-Ребёнок-Сын ("результат" взаимодействия тех двух).