Кто отличить мифы от реальности в Библии?

[Тобос]

Сознание это осознающая себя энергия

Обладает ли осознающая себя энергия мышлением?

[И.Н.Д.И.Г.О]

Обладает ли осознающая себя энергия мышлением?

Ну да, ведь человек не есть тело. Человек есть сгусток энергии сознания (душа), способный к самоосознанию, запоминанию, мышлению, передвижению, качественному и количественному развитию, а также к деградации.
Ссылку дать?

[Тобос]

Ну да, ведь человек не есть тело. Человек есть сгусток энергии сознания (душа), способный к самоосознанию, запоминанию, мышлению, передвижению, качественному и количественному развитию, а также к деградации.
Ссылку дать?

Давайте - интересно почитать и сравнить с тем, что чувствую я сам.

[И.Н.Д.И.Г.О]

Давайте - интересно почитать и сравнить с тем, что чувствую я сам.

Человек

[Ventilyator]

Метеориты, которые трутся о твёрдую атмосферу и сгорают?

Об этом знали дикие кочевые скотоводы, которым ЭТО писалось?

[И.Н.Д.И.Г.О]

О Бог чё пишут:
Что надо понимать под словом Бог

Под словом Бог понимается прежде всего Изначальное Вселенское Сознание, сущее в самом глубоком, изначальном, тончайшем слое многомерного пространства. Изначальное Сознание это и есть Бог-Отец, Которого ещё зовут Творцом, Иеговой, Яхве, Саваофом, Аллахом, Ишварой, Дао, Адибуддой и т.д.

Это Изначальное Сознание едино для всей вселенной и, соответственно, для всех её живых тварей, включая всех людей планеты Земля. И из того, что слово Бог звучит по-разному на разных земных языках, не следует, что и Боги у населения разных стран разные.

Второе значение слова Бог включает Творца вместе со всем Его многомерным Творением, порождённым Им, возлежащим на Нём как на фундаменте, не способным существовать без Него или в отрыве от Него. В этом смысле Бог есть Абсолютно Всё (Абсолют) Всё, кроме лишь ада с его обитателями. (По определению Иисуса Христа, ад является "тьмой внешней" внешней по отношению к Богу-Абсолюту).

В понятие Бог входит также Проявление Творца в Творении, именуемое Святым Духом (Брахманом). Святой Дух проявляется наиболее часто в виде исходящих из Обители Творца Божественных Учителей. (Они могут, в частности, уплотнять собственную энергию Сознания вплоть до ощущаемого, иногда даже вполне видимого для воплощённых людей состояния).

Проявление Божественного Учителя на Земле через Его воплощение в человеческом теле именуется Мессией, Христом, Аватаром.

Он, как и Святой Дух, есть Неотъемлемая Часть Творца (Изначального Сознания).


Бог есть именно ОДИН

Утверждение, что Бог есть именно ОДИН истинно. Божественные Учителя в Обители Творца являются взаимослитыми составными Частями Единого Изначального Сознания. Критерий оценки здесь состоит в том, что Их Обителью является именно изначальная пространственная мерность, именуемая Обителью Творца; из неё Каждый из Них исходит в мир Творения лишь частью Себя, оставаясь единосущным Творцу.


Что не может включаться в понятие Бог

В понятие Бог не могут включаться мифологические (сказочные) и вымышленные персонажи народного религиозного фольклора (последователи такого рода наивных и ложных по сути представлений именуются "язычниками").

Наивны и ложны также попытки представлять Бога в виде невидимого летающего существа, имеющего облик и размеры человеческого тела.

Неверно также описывать Бога как "информацию", "информационное поле", "совокупный человеческий разум" и в виде тому подобных поверхностных и некомпетентных определений.

Познание Его не имеет ничего общего с "общением с инопланетянами", "астральными полётами", спиритизмом, магическими обрядами и астрологическими фантазиями.

Представление Бога в виде злобного чудовища, карающего людей за их грехи, является ярчайшим извращением, отвращающим людей от любви к Богу и от продвижению по духовному Пути.


Заключение

Итак, под словом Бог может пониматься:

Творец, именуемый также Богом-Отцом, Изначальным Сознанием, Аллахом, Ишварой, Дао и другими синонимами из других языков и направлений религии,

Абсолют,

невоплощённые (Их очень много) и воплощённые Божественные Учителя, исходящие из Обители Творца.

Такова суть истинного монотеистического понимания сути Бога.

[Arigato]

Ну да, ведь человек не есть тело. Человек есть сгусток энергии сознания (душа), способный к самоосознанию, запоминанию, мышлению, передвижению, качественному и количественному развитию, а также к деградации.

Ну это очень легко опровергается. Достаточно хорошего удара лопатой по голове и сознание, память, мышление и прочее, что вы приписываете не телу а душе, разом ломаются. А значит все это свойства тела.

[Priestess.]

Миф (др.-греч. μῦθος) в литературе создание воображения коллективной общенародной или индивидуальной фантазии, обобщённо отражающее действительность в виде чувственно-конкретных персонификаций и одушевлённых, очеловеченных существ, которые иногда у некоторых людей преломляются (претворяются) в сознании как вполне реальные.

1. И что следовало из этой цитаты? В чём вы согласны/не согласны с моим предыдущим сообщением о легендах?
2. Википедия - источник знания?

[Priestess.]

О Бог чё пишут:
Что надо понимать под словом Бог

После этих слов читать дальше не имеет смысла. Ибо любая претензия на универсальное знание того, что "надо понимать" под "понятием" Бог - заведомо ложная.

[Arigato]

1. И что следовало из этой цитаты? В чём вы согласны/не согласны с моим предыдущим сообщением о легендах?

А то, что мифы - это не сказки, как вы хотели показать выше. В мифах могут описываться как вымышленные, так и реальные события, но со свойственными всем мифам преувеличениями, иносказательностью и т.п.

2. Википедия - источник знания?

Определение не из Википедии.

[Priestess.]

А то, что мифы - это не сказки, как вы хотели показать выше. В мифах могут описываться как вымышленные, так и реальные события, но со свойственными всем мифам преувеличениями, иносказательностью и т.п.

Определение не из Википедии.

Если бы вы читали сообщения повнимательней, то увидели бы, что я нигде не "показываю", что мифы - это сказки, а вовсе даже напротив.

Миф же не является ни фантастикой, ни легендой, ни литературным вымыслом какого-либо автора, ни даже сказкой.

Где в моём сообщении то придуманное вами утверждение, с которым вы решили дискутировать?

[Arigato]

Если бы вы читали сообщения повнимательней, то увидели бы, что я нигде не "показываю", что мифы - это сказки, а вовсе даже напротив.

Прошу прощения, значит ошибся.

[Priestess.]

Прошу прощения, значит ошибся.

Нет проблем. А откуда всё-таки определение?

[Lumen]

Ну это очень легко опровергается. Достаточно хорошего удара лопатой по голове и сознание, память, мышление и прочее, что вы приписываете не телу а душе, разом ломаются. А значит все это свойства тела.

Для кого-то это свойства тела, для кого-то это - свойства духа. И заметьте, и те, и другие неплохо себе живут. Что касается "лопатой по голове", то гораздо проще разнести на кусочки компьютер. При этом Вы же не будете утверждать, что на остатках винчестера не осталась порнуха, электронные книги и прочее барахло, которым так дорожит нынешняя молодежь. Только теперь ее считать проблемно - нужно оборудование по восстановлению, а если винт разбился, то теперь еще бороться с проблемой окисления. А это все дорогостоящая процедура, легче скачать из сети еще раз. Но проблема в том, что информация там где-то осталась. Проблема в ее считывании. Без знания о том, что там есть инфа и что ее можно считать винт - кусок бесполезного железа, быстро покрывающегося оксидной пленкой. Если все это чисто свойство тела, то расскажите мне о природе информации, дружок.

[калинка]

Насчёт теории "реинкарнации" - не верю. Допускаю, что может когда то, как то получится, что кто то, что то опять крутится тут, энергия.

Второе, "чакры" - это нововведение более позднее, в раннем индуизме этого нет. Вообще, чакра, чакрам, это круг, оружие, лассо короче типо. В шизофреническом мышлении обкуренных шайвов, пьяных тантриков, опьянённых безделием и пением, вайшнавов - это приобретает фантастический образ небесного оружия бога грозового облака и его же цвета, игривого Кришны.

Как-то не хорошо, что вы собрали все в кучу и выдали им диагноз.
Могу только сравнить это с психиатром, который услышав от человека об аде и рае, заявляет:
- да у вас мог друг шизофрения, вам батенька пить поменьше надо..
- дык.. я не пьющий, а там за дверью целая толпа стоит, они все это утверждают.
- да ну... остается только выяснить, что вы все там курите..

Чакры это никакое не нововведение, это старо как мир..