Кто отличить мифы от реальности в Библии?

[shlahani]

Шлахани, дорогой, ну Вы же сами писали: Грех - это вполне себе мифологическое определение вполне себе естественных процессов онто- и филогенеза рода человеческаго.

Lumen, да естественные-то ли они, вопрос.
Человек в животе у матери грешит? Нет ведь.
А после рождения вот грешит. Почему так?
Иудаизм даёт ответ на это историей об Адаме и Еве.
Как избавиться от грехов человеку?
Христианство даёт ответ на это евангелием Иисуса Христа.

Миф может строиться на реально происходивших событиях (к примеру, история о Всемирном потопе могла быть выстроена исходя из каких-то локальных потопов).

Arigato, мне кажется, локальные события не всегда годятся для выражения библейских идей. Я думаю, потоп как явление идёт в одном ряду с корзинкой Моисея на водах Нила, прохождением по дну моря Суф, прохождением по дну Иордана, крещением в Иордане Иоанном Крестителем и скорее связан с отхождением околоплодных вод при рождении человека, чем с природными явлениями ландшафта, так сказать.

Под словом Бог понимается прежде всего Изначальное Вселенское Сознание, сущее в самом глубоком, изначальном, тончайшем слое многомерного пространства.

И.Н.Д.И.Г.О, приведённая Вами статья, как всегда, объёмна и в целом выглядит верно.
Тогда возникает вопрос: зачем было писать библию, если про Бога так всё ясно из одной статьи?

[И.Н.Д.И.Г.О]

И.Н.Д.И.Г.О, приведённая Вами статья, как всегда, объёмна и в целом выглядит верно.
Тогда возникает вопрос: зачем было писать библию, если про Бога так всё ясно из одной статьи?

Ну а что библия, этих религий было полно, было полно Богов, сейчас их стало меньше, а будет один и как раз тот вариант чё я привел и всех должно устроить, а кого не устроит, вспомните слова путина о сортире

[ДобрыйРазбойник]

Под словом Бог понимается прежде всего Изначальное Вселенское Сознание.

Сознание кого и чём?

[И.Н.Д.И.Г.О]

Сознание кого и чём?

Сознание это осознающая себя энергия.

[ДобрыйРазбойник]

Сознание это осознающая себя энергия.

Чья энергия-то?

[SirEugen]

Чья энергия-то?

Физику помните? Например - кинетическая.
- чем больше скорость, тем больше "осознание".

[Тобос]

И.Н.Д.И.Г.О, приведённая Вами статья, как всегда, объёмна и в целом выглядит верно.
Тогда возникает вопрос: зачем было писать библию, если про Бога так всё ясно из одной статьи?

Видимо авторы Библии не успели прочитать ту статью предварительно - потому и напрудили столько страниц библейского текста.

[ДобрыйРазбойник]

Физику помните? Например - кинетическая.

Понятно. Значит ничья энергия. Вы верите в самосознание у ничьей энергии? Это же тень тени...

[SirEugen]

Понятно. Значит ничья энергия. Вы верите в самосознание у ничьей энергии? Это же тень тени...

Насчет "осознающей энергии" - пожалуй, очень круто.А вот "высокоорганизованная материя, осознающая сама себя" - это притча во языцех некоторых участников.Догмат веры наших материалистов.

[ДобрыйРазбойник]

А вот "высокоорганизованная материя, осознающая сама себя" - это притча во языцех некоторых участников.Догмат веры наших материалистов.

Думаю, что сами материалисты не знают настоящий смысл этой причти. А именно того, что скрывается под словом "материя".

[И.Н.Д.И.Г.О]

Оккультизм признает существование трех миров, или, как он выражается, трех планов существования: мир духовный, мир астральный и мир физический. Однако все миры проникают друг в друга в большей или меньшей степени.

[ДобрыйРазбойник]

Оккультизм признает существование трех миров, или, как он выражается, трех планов существования: мир духовный, мир астральный и мир физический. Однако все миры проникают друг в друга в большей или меньшей степени.

Ну, допустим. И что толку с того? Изложите мораль оккультизма...

[И.Н.Д.И.Г.О]

Ну, допустим. И что толку с того? Изложите мораль оккультизма...

А тоже что и наука, только в духовной сфере, типа духовная наука.

[ДобрыйРазбойник]

А тоже что и наука, только в духовной сфере, типа духовная наука.

А польза какая от этой науки?

[И.Н.Д.И.Г.О]

А польза какая от этой науки?

Огромная