Кто отличить мифы от реальности в Библии?

[Лука]

Ну это очень легко опровергается. Достаточно хорошего удара лопатой по голове и сознание, память, мышление и прочее, что вы приписываете не телу а душе, разом ломаются. А значит все это свойства тела.

Ну это очень легко опровергается. Достаточно хорошего удара лопатой по бутылке и вкус, аромат, веселье и прочее, что вы приписываете не бутылке, а вину, разом ломаются. А значит все это свойства бутылки.

[Arigato]

Нет проблем. А откуда всё-таки определение?

Большая советская энциклопедия.

Для кого-то это свойства тела, для кого-то это - свойства духа. И заметьте, и те, и другие неплохо себе живут. Что касается "лопатой по голове", то гораздо проще разнести на кусочки компьютер. При этом Вы же не будете утверждать, что на остатках винчестера не осталась порнуха, электронные книги и прочее барахло, которым так дорожит нынешняя молодежь. Только теперь ее считать проблемно - нужно оборудование по восстановлению, а если винт разбился, то теперь еще бороться с проблемой окисления. А это все дорогостоящая процедура, легче скачать из сети еще раз. Но проблема в том, что информация там где-то осталась. Проблема в ее считывании. Без знания о том, что там есть инфа и что ее можно считать винт - кусок бесполезного железа, быстро покрывающегося оксидной пленкой. Если все это чисто свойство тела, то расскажите мне о природе информации, дружок.

Ну так сами и провели аналогию с компьютером. Вся память человека располагается в мозге. Повреждения мозга достаточно, что бы потерять часть памяти или всю целиком. Была бы память не в мозгу, а в духе (душе и т.п., как ни назови, суть не меняется), тело было бы чем-то в роде аватара, но и потерять память от удара по голове было бы не реально.

[Второисайя]

На основании чего?

На основании чего надо верить в теорию "реинкарнации" ?

[Второисайя]

Как-то не хорошо, что вы собрали все в кучу и выдали им диагноз.
Могу только сравнить это с психиатром, который услышав от человека об аде и рае, заявляет:
- да у вас мог друг шизофрения, вам батенька пить поменьше надо..
- дык.. я не пьющий, а там за дверью целая толпа стоит, они все это утверждают.
- да ну... остается только выяснить, что вы все там курите..

Чакры это никакое не нововведение, это старо как мир..

Дело в том, что я всё правильно пишу. Да вот взять хоть бы и Гиту - там нет орписания системы чакр, нет её и у товарища Патанджали, йогического авторитета.

[Тобос]

На основании чего надо верить в теорию "реинкарнации" ?

На основании того, что у каждого человека различное количество талантов.
А иначе получается что Бог несправедлив.

[Второисайя]

На основании того, что у каждого человека различное количество талантов.
А иначе получается что Бог несправедлив.

Бог в любом случае несправедлив получается с такой логикой. Потому что как бы не продлевали жизнь, хоть на день, хоть на триллионы лет - все равно когда то был старт и почему то все пошли разными путями, даже теоретически это не аргумент по этому.

[Тобос]

Бог в любом случае несправедлив получается с такой логикой. Потому что как бы не продлевали жизнь, хоть на день, хоть на триллионы лет - все равно когда то был старт и почему то все пошли разными путями, даже теоретически это не аргумент по этому.

Не вижу никакой несправедливости в том, что каждому отдельно взятому духу человека Бог дал возможность свободного выбора.

[Второисайя]

Не вижу никакой несправедливости в том, что каждому отдельно взятому духу человека Бог дал возможность свободного выбора.

А надо бы видеть. Выбор делается из обусловленности, то есть, в любом случае, что заложено - то и выплывает. Значит судьбы разные. Так что никакая теория "реинкарнации" тут не нужна, ибо ничего не поясняет, а наоборот, запутывает ещё больше.

Не умножай сущности! (с)

[Arigato]

Не вижу никакой несправедливости в том, что каждому отдельно взятому духу человека Бог дал возможность свободного выбора.

На самом деле любой выбор лежит в рамках предложенных вариантов.
И вот интересно, знал ли Бог в момент сотворения людей, что скоро ему придется их всех топить или не знал?

[калинка]

Бог в любом случае несправедлив получается с такой логикой. Потому что как бы не продлевали жизнь, хоть на день, хоть на триллионы лет - все равно когда то был старт и почему то все пошли разными путями, даже теоретически это не аргумент по этому.

Потому что каждый по разному проявил свою волю. Плюс за многие жизни у каждого были ошибки, падения и подьемы, с разной скоростью и величиной. И результат на данный момент получился многомерно разный, что вы не встретите ни одного одинакового случая.

А с одной жизнью значит справедливо? К примеру кто-то родился нормальным, а кто-то дауном. Это прямо со старта то? Хотя как утверждает библия, "осквернение" с рождения у всех одинаковое.

[Второисайя]

На самом деле любой выбор лежит в рамках предложенных вариантов.
И вот интересно, знал ли Бог в момент сотворения людей, что скоро ему придется их всех топить или не знал?

Именно что ... тут даже Ошо сбрендил бы (что он и сделал впрочем, от таких коанов, так как жизнь , бытие и небытие - и есть коан).

[Тобос]

А надо бы видеть. Выбор делается из обусловленности, то есть, в любом случае, что заложено - то и выплывает. Значит судьбы разные. Так что никакая теория "реинкарнации" тут не нужна, ибо ничего не поясняет, а наоборот, запутывает ещё больше.

карма - Google Search

[Второисайя]

Потому что каждый по разному проявил свою волю. Плюс за многие жизни у каждого были ошибки, падения и подьемы, с разной скоростью и величиной. И результат на данный момент получился многомерно разный, что вы не встретите ни одного одинакового случая.

А с одной жизнью значит справедливо? К примеру кто-то родился нормальным, а кто-то дауном. Это прямо со старта то? Хотя как утверждает библия, "осквернение" с рождения у всех одинаковое.

Видимо Вы не совсем поняли о чём речь ...

[Второисайя]

карма - Google Search

Видимо Вы не совсем поняли о чём речь ...

[Тобос]

Видимо Вы не совсем поняли о чём речь ...

Да вроде понял, о чём:

Дело в том, что я всё правильно пишу.