Кто отличить мифы от реальности в Библии?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Второисайя
    Отключен

    • 28 May 2010
    • 7108

    #121
    Да интерпретировать можно по всякому, а кто то увидит не эволюцию духа, так сказать, а буквально уверует в теорию "реинкарнации", добавив себе ещё догм.

    Комментарий

    • ДобрыйРазбойник
      Отключен

      • 27 June 2011
      • 1978

      #122
      Да интерпретировать можно по всякому, а кто то увидит не эволюцию духа, так сказать, а буквально уверует в теорию "реинкарнации", добавив себе ещё догм.
      Это всё ерунда по сравнению с вашей любимой догмой о Рабстве Божием как свободе.

      Комментарий

      • И.Н.Д.И.Г.О
        Отключен

        • 22 October 2011
        • 184

        #123
        Сообщение от Второисайя
        Да интерпретировать можно по всякому, а кто то увидит не эволюцию духа, так сказать, а буквально уверует в теорию "реинкарнации", добавив себе ещё догм.
        Это библию можно интерпретировать как захочешь, а стишок простой, ведь камень-растение-животное-человек разные оболочки, в этих оболочках дух приобретал разные навыки, привычки, в итоге из всего этого развилось и появилось сознание. А что реинкарнация, а кстати чакры ещё есть. У вас как, чакры развиты, нормально крутятся?

        Комментарий

        • posol
          Отключен

          • 24 December 2009
          • 2187

          #124
          камень-растение-животное-человек разные оболочки, в этих оболочках дух приобретал разные навыки, привычки, в итоге из всего этого развилось и появилось сознание.



          И всё появилось из хаоса, из пустоты... шикарное мышление...

          Комментарий

          • Второисайя
            Отключен

            • 28 May 2010
            • 7108

            #125
            Сообщение от ДобрыйРазбойник
            Это всё ерунда по сравнению с вашей любимой догмой о Рабстве Божием как свободе.
            Так оно и есть, никто не свободен даже от дышать, пить, есть, "покакать" , не говоря уже о чём то там ещё.

            Комментарий

            • Второисайя
              Отключен

              • 28 May 2010
              • 7108

              #126
              Сообщение от И.Н.Д.И.Г.О
              Это библию можно интерпретировать как захочешь, а стишок простой, ведь камень-растение-животное-человек разные оболочки, в этих оболочках дух приобретал разные навыки, привычки, в итоге из всего этого развилось и появилось сознание. А что реинкарнация, а кстати чакры ещё есть. У вас как, чакры развиты, нормально крутятся?
              Насчёт теории "реинкарнации" - не верю. Допускаю, что может когда то, как то получится, что кто то, что то опять крутится тут, энергия.

              Второе, "чакры" - это нововведение более позднее, в раннем индуизме этого нет. Вообще, чакра, чакрам, это круг, оружие, лассо короче типо. В шизофреническом мышлении обкуренных шайвов, пьяных тантриков, опьянённых безделием и пением, вайшнавов - это приобретает фантастический образ небесного оружия бога грозового облака и его же цвета, игривого Кришны.

              Комментарий

              • И.Н.Д.И.Г.О
                Отключен

                • 22 October 2011
                • 184

                #127
                Сообщение от Второисайя
                Насчёт теории "реинкарнации" - не верю. Допускаю, что может когда то, как то получится, что кто то, что то опять крутится тут, энергия.

                Второе, "чакры" - это нововведение более позднее, в раннем индуизме этого нет. Вообще, чакра, чакрам, это круг, оружие, лассо короче типо. В шизофреническом мышлении обкуренных шайвов, пьяных тантриков, опьянённых безделием и пением, вайшнавов - это приобретает фантастический образ небесного оружия бога грозового облака и его же цвета, игривого Кришны.
                Ладно, ну хоть верите, что сознание не есть продукт деятельности головного мозга?

                Комментарий

                • Второисайя
                  Отключен

                  • 28 May 2010
                  • 7108

                  #128
                  Не ладно и не хоть, а наоборот, у меня более верные представления о реальности.

                  Комментарий

                  • И.Н.Д.И.Г.О
                    Отключен

                    • 22 October 2011
                    • 184

                    #129
                    Сообщение от Второисайя
                    Не ладно и не хоть, а наоборот, у меня более верные представления о реальности.
                    На основании чего?

                    Комментарий

                    • Arigato
                      Православный атеист

                      • 02 May 2009
                      • 6226

                      #130
                      Сообщение от ДобрыйРазбойник
                      История о сотворении и грехопадении явные мифы. Но всякие там потопы и царства вроде реальность. И жизнеописание Христа и апостолов. Апокалипсис опять миф. Как же отличать это всё? Не в этом ли причина "трудности" Библии?
                      Да все миф, в том числе и потоп. Миф может строиться на реально происходивших событиях (к примеру, история о Всемирном потопе могла быть выстроена исходя из каких-то локальных потопов). Однако мифам свойственно преувеличивать значимость и масштабность событий, приукрашивать происходящее.

                      Комментарий

                      • Priestess.
                        LLLL

                        • 20 March 2009
                        • 1409

                        #131
                        Сообщение от ДобрыйРазбойник

                        Вообще-то мифический и фантастический синонимы. Например, мифический персонаж и фантастический персонаж...
                        Фантастический персонаж - это Чебурашка, Дед Мороз, Люк Скайуокер, Бэтмен и прочая. Миф же не является ни фантастикой, ни легендой, ни литературным вымыслом какого-либо автора, ни даже сказкой. По выражению Плутарха миф является "выражением некоторого смысла, направляющего разум на инобытие". Поэтому между мифологическим и фантастическим персонажем разница более чем существенная. Один из моих любимых авторов по теме - Мирча Элиаде. Если не читали, очень рекомендую.
                        А оно всегда звучит куда круче, чем было на самом деле. (Гарри Поттер)
                        Правда в любом случае предпочтительнее лжи. (Дамблдор)

                        Комментарий

                        • Priestess.
                          LLLL

                          • 20 March 2009
                          • 1409

                          #132
                          Сообщение от Arigato
                          Да все миф, в том числе и потоп. Миф может строиться на реально происходивших событиях (к примеру, история о Всемирном потопе могла быть выстроена исходя из каких-то локальных потопов). Однако мифам свойственно преувеличивать значимость и масштабность событий, приукрашивать происходящее.
                          Скорее это свойственно легендам.
                          А оно всегда звучит куда круче, чем было на самом деле. (Гарри Поттер)
                          Правда в любом случае предпочтительнее лжи. (Дамблдор)

                          Комментарий

                          • Тобос
                            Отключен

                            • 10 June 2008
                            • 7387

                            #133
                            Сообщение от И.Н.Д.И.Г.О
                            Ладно, ну хоть верите, что сознание не есть продукт деятельности головного мозга?
                            Что такое - сознание?

                            Комментарий

                            • И.Н.Д.И.Г.О
                              Отключен

                              • 22 October 2011
                              • 184

                              #134
                              Сообщение от Тобос
                              Что такое - сознание?
                              Сознание это осознающая себя энергия

                              Комментарий

                              • Arigato
                                Православный атеист

                                • 02 May 2009
                                • 6226

                                #135
                                Сообщение от Priestess.
                                Скорее это свойственно легендам.
                                Миф (др.-греч. μῦθος) в литературе создание воображения коллективной общенародной или индивидуальной фантазии, обобщённо отражающее действительность в виде чувственно-конкретных персонификаций и одушевлённых, очеловеченных существ, которые иногда у некоторых людей преломляются (претворяются) в сознании как вполне реальные.

                                Мифоло́гия (греч. μυθολογία, от греч. μῦθος предание, сказание и греч. λόγος слово, рассказ, учение):
                                1. Система сакрального знания различных народов мира, общественных групп, основанная на традиционных преданиях, характеризуется метафоричностью, верой в чудесное. Мифология призвана объяснить происхождение и устройство мира, место человека в нём.
                                2. Священные рассказы, входящие в религиозную систему.

                                Мифологе́ма (от греч. mythos сказание, предание, греч. logos слово, наука) термин, используемый для обозначения устойчивых и повторяющихся конструктов народной фантазии, обобщённо отражающих действительность в виде чувственно-конкретных персонификаций, одушевлённых существ, которые мыслились архаическим сознанием как вполне реальные. Примеры: мифологема Мирового Дерева, мифологема Потопа, мифологема Смерти и т. д.

                                Понятие мономиф или единый миф впервые использовал Дж. Кемпбелл . Под мономифом он понимал единую для любой мифологии структуру построения странствий и жизни героя. По его мнению, в любом из известных нам мифов герой проходит одни и те же испытания, один и тот же жизненный путь.
                                Сепаративная стадия (стадия расставания) это выход из прежнего социального или иного статуса, отход от культурных функций, разрушение социальной роли. В мифе это символизируется буквальным уходом, бегством, странствиями и скитаниями героя. Перед этим он слышит призыв к этим странствиям; и внемлет ли он ему или нет, но это всегда начало мифа.
                                Лиминальная стадия, представлена пересечением границ, пребыванием в необычном промежуточном состоянии. Подобное состояние маркируется слепотой, молчанием, наготой или нелепыми одеждами и так далее. Лиминальность всегда сочетается с оторванностью от мира людей, человек в это время воспринимается как живой мертвец, которому предстоит новое рождение или перерождение в виде царя, властителя или бога. Концом любого мифа или мифологической истории является возвращение героя к Axis Mundi, Пупу Земли. Конец мифа это смерть героя, когда из его тела создается новый мир или, по крайней мере, происходит пересотворение мира, то есть уничтожение всего хтонического и возведение героя в сонм богов.

                                Комментарий

                                Обработка...