Твитнуть
Сообщение от Лана43
-
А про женщин что написано?:) -
Библия не учит одевать косынки! Библия говорит о том что ваши волосы которые вы не должны стричь есть ваше покрывало головы и знак для ангелов вашей покорности, потому сестра которая стрижётся, бесчестит свою голову а её глава муж если замужем, если нет, то бесчестит Бога.Комментарий
-
Лана43
О НЕОБХОДИМОЙ СКРОМНОСТИНужно ли одевать косынку?
Из контекста 1 Кор. 11 вытекает, что 1 Кор. 11, 2-16 - это один из тех отрывков, которые не имеют универсального значения.
Но, тем не менее, такие места представляют для нас громадный интерес, так как они проливают свет на внутренние проблемы и дела раннехристианской церкви; они представляют огромный интерес и для человека, пристально смотрящего на вещи: ведь принципы, примененные для их решения, непреложные.
В 10-ом стихе есть любопытная фраза о том, что женщины должны носить покрывало "для ангелов". О значении этой фразы нет ясных толкований. Возможно, она восходит к древней истории. В Быт. 6,1-2 читаем о том, как ангелы, сыны Божий, стали жертвою чар смертных женщин и согрешили. Идея здесь может заключаться в том, что женщина без покрывала - искушение даже для ангелов, потому что, согласно одной старой раввинской традиции, ангелов искушала красота длинных женских волос.
(Во времена Павла только блудницы ходили с непокрытой головой, что равноценно обнаженной ноге в наше время).
Следует помнить, что такое положение сложилось в Коринфе, вероятно в самом распущенном городе в мире. Павел стоял на позиции, что лучше перегнуть в сторону чрезмерной скромности и строгости, нежели сделать что-нибудь, дающее язычникам повод критиковать христиан за распущенность, либо могущее стать источником искушения для самих христиан.
Было бы совершенно неправильно давать этому отрывку общечеловеческое применение; он был тесно связан с Коринфской церковью, и никоим образом не связан с проблемой, следует ли женщинам носить покрывала в церкви сегодня.
Но хотя он имеет лишь местный и временный характер, в нем заключены три непреложные истины:
1) Всегда строгие нормы человеческого поведения лучше, нежели слишком лояльные. Намного лучше отказаться от своих прав, если они могут стать камнем преткновения для другого, нежели настаивать на них. Стало модным открыто осуждать обычаи и условности, но человеку всегда лучше подумать дважды, прежде чем нарушать их. Хотя он никогда не должен быть рабом условностей.
2) Даже после того, как Павел подчеркнул зависимость женщины от мужчины, он настаивает на их взаимной зависимости. Ни он, ни она не могут жить друг без друга. Если между ними и существует подчиненность, то только для того, чтобы их совместная жизнь была более продуктивной и более приятной для обоих.
3) Павел заканчивает этот отрывок упреком в адрес человека, который спорит единственно ради споров и доводов. Какие бы разногласия ни могли возникнуть между людьми, в церкви нет места для умышленно придирчивых мужчин и женщин. Иногда действительно нужно отстаивать принципы, но никогда не следует быть придирчивыми. Разве люди не могут расходиться во мнениях, но все же жить в мире?Комментарий
-
Очень важно не высокомудрствовать сверх того что написано, Писание достаточно ясно говорит о том что волосы женщины есть её покрывало, вообще сдесь косынки ни при чём.Комментарий
-
Совершенно неверно. В древнегреческом языке слова "муж" и "мужчина" - это одно слово. Также, как и "жена" и "женщина". Так что речь идёт не о семье, а о взаимоотношениях полов - что мужчина главенствует над женщиной. И женщина должна выражать своё согласие с этим Божиим принципом покрытием головы.Сообщение от Лана43
Если волосы - это то покрывало, о котором говорит Павел, то получается, что мужчина должен молиться лысым.Сообщение от propovednik
А почему из контекста вытекает, что 1 Кор. 11, 2-16 не имеет универсального значения, а 1 Кор. 17 и далее - имеет? Это просто бездоказательное утверждение, сделанное для того, чтобы упразднить заповедь Божию своим преданием.Сообщение от mikola
Угу, примерно до середины XX века все христиане понимали значение этой фразы - что Апостол Павел ссылался на ангелов, чтобы показать, что это не человеческий обычай, а заповедь Божия, на исполнение которой обращают внимание ангелы, а потом вдруг все толкования этой фразы исчезли или стали неясными.Сообщение от mikola
Какая же чушь приводится в обоснование упразднения заповеди Божией своим преданием! Чего только люди не придумают! Даже старых раввинов сюда приплели! Жаль, что Талмуд не цитируют.Сообщение от mikola
Это верно только в отношении евреев того времени.Сообщение от mikola
Ну да, ангелы-то просто так упоминаются. Или даже не просто так, а непонятно зачем.Сообщение от mikola
Да, ловко, ловко мы умеем толковать Библию - что нам надо, то и натолкуем - зря, что ли, в семинариях учились?Сообщение от mikolahttps://www.youtube.com/watch?v=gs_Oh0EIKzQ
P.S. Если я не ответил на Ваше личное сообщение, то пишите мне на e-mail.Комментарий
-
Да вы Библию-то хоть читаете?!
Такое ощущение, что один propovednik этим занимается.
Да, женщина должна иметь знак на голове для ангелов, и этот знак - ее волосы.
так как волосы даны ей вместо покрывала (1-е Коринфянам 11:15)
Лысые женщины с непокрытой головой, и им должно носить косынки, а лучше волосы отрастить.
Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой,
пусть покрывается. (1-е Коринфянам 11:6)
И длинные волосы на голове женщины - это честь для нее, а не бесчестие и бесстыдство, как пытаются представить
нам православные и натягивают платки на всех подряд, независимо от их убеждений.
но если жена растит волосы, для нее это честь, так как волосы даны ей вместо покрывала (1-е Коринфянам 11:15)
Это ЧЕСТНЫЕ женщины.
А вот мужчинам отращивать волосы - грешно, пишет апостол.
И уж конечно здесь нипричем мужчины с их похотливыми мыслями.Последний раз редактировалось Colporteur; 07 June 2004, 10:01 PM.Комментарий
-
Сначала перевели стрелки на длинные волосы,а потом и вовсе объявили покрытие головы пережитком прошлого. И не удивительно,т.к. сейчас и не найдёшь покорную женщину.Мир перевернулся с ног на голову:мужики пристраиваются под "тянущих лямку" женщин,женщины пытаются показать мужикам "кто хозяин в доме" и в результате - разводы,ссоры и т.д. Нарушаются библейская иерархия и заповеди Божьи из-за непокорности!:deal:Комментарий
-
Что изменится если она не оденит косынку? Плохой женой что ли станет?Комментарий
-
Похоже что в глазах Ангелов она будет выглядеть как-то не так...:deal:Комментарий
-
Плевать значит на ангелов
Анафема!!! Как писал Пабло...Комментарий
-
Colporteur
А вот мужчинам отращивать волосы - грешно, пишет апостол.
Иисус был стрижен под "братка"? Обычно его изображают с длинными волосами, вводят на в грех.
Лана43
Нарушаются библейская иерархия и заповеди Божьи из-за непокорности!
И еще эти женщины ходят по форумам и поучют Мужчин, о сосуды греха, когда найдется на вас управа?Комментарий
-
Да я вобщем-то больше к женщинам обращаюсь, потому что если они сами не захотят, то никакой мужчина не сможет натянуть на неё косыночку.:deal:Комментарий
-
Лана43
Да я вобщем-то больше к женщинам обращаюсь, потому что если они сами не захотят, то никакой мужчина не сможет натянуть на неё косыночку.
Рекомендую начать с себя. И не только косынку, но и перестать поучать других. Дело Мужчин поучать женщин! О греховного сосуда не дождаться поучений. Вы (женщины), способны только строить Диавольские козни, так плоть у вас обладает духом. И тот кто прислушается к голосу плоти, тот в тот час и погибнет.Комментарий
-
А ччо апостол Павел имел ввиду, когда говорил о пророчествующих женщинах? Они должны были пророчествовать с закрытыми ртами? Или любовь к ближнему у мужчин не распространяется на женщин? Ведь если любишь ближнего, то не станешь его унижать, как Вы это пытаетесь сделать сейчас. Я на Вас не обиделась, но вижу явные попытки...:deal:Комментарий
-
Лана43
А ччо апостол Павел имел ввиду, когда говорил о пророчествующих женщинах?
Он ошибался. Да и какой из Павла апостол, он с Христом даже не был знаком. Павел как ренегат-неофит мог говорить все что угодно.
Или любовь к ближнему у мужчин не распространяется на женщин?
Женщины не люди, и не могут быть ближними, тут двух мнений быть не может.
Ведь если любишь ближнего, то не станешь его унижать, как Вы это пытаетесь сделать сейчас.
Нельзя унизить слугу. Для этого надо опуститься до его уровня. Женщина - слуга мужчины, или Вы забыли.
Я на Вас не обиделась, но вижу явные попытки...
женщина не имеет права обижаться на мужчину.
ЗЫ Вы до сих пор еще не поняли, за что я на Вас взъелся?Комментарий
Комментарий