Ортодоксальные иудеи суть добрые христиане

[Primorsky]

Дивная логика: горшок и Горшечник - родственники.

Достаточно того, что на горшке чётко виден почерк Горшечника, тот является духом с маленькой буквы и Другой является Духом с большой буквы.

[DanielAlievsky]

Знают или предполагают? Несколько разные вещи. Нет?

Знают, конечно, дорогой Йицхак. Знают.

[Йицхак]

Вас жаба давит что языческие церкви перечисляются, а евреейские нет.

А еврейские церкви - это римская и антиохийская?
Это раз.
И два: а меня, в Вашем представлении, должна давить жаба, что Господь обличает в языческих церквях мерзости, а в еврейских нет?

Не переживайте, упоминается там и сборище сатанинское.

Да, собрание тех, кто не являясь иудеем, лжет о себе, что они иудеи, а сами не таковы, сами разноплеменные язычники.
Такие, действительно, сборище сатанинское.
Такие лжецы-язычники и сейчас косяками ходят, мня себя "духовными иудеями" и "новым израилем".
Они-то к иудеям или церкви с какого бока эти самозванцы-язычники?

Вы уже готовы принять сей факт, что Бог обращался к Ангелу церкви, или будете и дальше демонстрировать своё неверие словам Христа?

Улыбнулся.
Это не ко мне.
Задайте этот вопрос участнику Primorsky Это он фантазировал, что Ангелы Откровения - это пресвитеры церкви.
Причем с таким жаром это делал

[Primorsky]

А еврейские церкви - это римская и антиохийская?
Это раз.
И два: а меня, в Вашем представлении, должна давить жаба, что Господь обличает в языческих церквях мерзости, а в еврейских нет?

Вы должны ответить что там вас угнетает, а не я.

Такие, действительно, сборище сатанинское.

И ещё они называли себя детьми Авраама, а Христос их называл детьми дьявола.

Задайте этот вопрос участнику Primorsky Это он фантазировал, что Ангелы Откровения - это пресвитеры церкви.

Для меня этот вопрос давно решён. Я знаю что они есть служителя Божии и они же есть Ангелы.

[Йицхак]

Вы должны ответить что там вас угнетает, а не я.

)))))))))))))))))))
Это с какой радости я стал должен отвечать за Ваши фантазии?

И ещё они называли себя детьми Авраама, а Христос их называл детьми дьявола.

А Ап.Петра - сатаной

Для меня этот вопрос давно решён. Я знаю что они есть служителя Божии и они же есть Ангелы

Значит Вы откровенно валяли дурака, когда писали мне: Вы уже готовы принять сей факт, что Бог обращался к Ангелу церкви, или будете и дальше демонстрировать своё неверие словам Христа? (с)

[Primorsky]

)))))))))))))))))))
Это с какой радости я стал должен отвечать за Ваши фантазии?

Не у меня фантазии, а у вам в голове бред, и вы вместе того чтобы говорит по писанию, переходите к каким то церквям, которые к данной теме не имеют никакого отношения.

А Ап.Петра - сатаной

Пётр раскаялся, Иуда и тот раскаялся и сказал, "согрешил я, предав кровь невинную,"а дети дьявола не только не раскаялись, но и "искали первосвященники и книжники, как бы взять Его хитростью и убить."

Значит Вы откровенно валяли дурака, когда писали мне: Вы уже готовы принять сей факт, что Бог обращался к Ангелу церкви, или будете и дальше демонстрировать своё неверие словам Христа?

Доказательства будут, что Ангел церкви не является старшим братом и пресвитером в церкви? А также доказательства, что Ангел церкви не является служителем церкви и не имеет свободной воли?

Цитата из Библии:

Итак вспомни, откуда ты ниспал, и покайся, и твори прежние дела; а если не так, скоро приду к тебе, и сдвину светильник твой с места его, если не покаешься.

Впрочем, вы уже многократно продемонстрировали своё неверие к словам Христа. А с мирским человеком мне разговаривать не интересно. По букве вы немножко знаете писание, но и тут вы клевещете на Бога и представляете Его лживым.

[санек 969]

Враг КОГО? Бога или человека, как объяснил Иисус? как Иисус назвал сеятеля? Бог или человек? Если Иисус говорит о враге сеятеля "враг человека", то кто сеятель?Вы в пространстве не потерялись?
В притче сеятель сам по своей воле СЕЕТ пшеницу, а в реале - прямо противоположное: Иисус говорит, что сатана просил сеять как пшеницу, но Иисус просил Отца совершенно иное.А нет пока вопросов.

Я с тебя удивляюсь, я задаю тебе вопросы ты их возвращаешь мне.

Человек - Иисус, его враг сатана, пшеница ученики Христа, плевела сыны лукавого,Мат.13;37-39. Дьявол враг Иисуса, Мат.13:24,25.

[Йицхак]

Не у меня фантазии, а у вам в голове бред, и вы вместе того чтобы говорит по писанию

Да,да. Что-то примерно где-то так я и подумал.

Остальное - эмоции и фантазии.
Пустое.

[Йицхак]

Я с тебя удивляюсь, я задаю тебе вопросы ты их возвращаешь мне.

Человек - Иисус, его враг сатана, пшеница ученики Христа, плевела сыны лукавого,Мат.13;37-39. Дьявол враг Иисуса, Мат.13:24,25.

Вам удалось произвести на меня впечатление
У Вас редкое умение читать "враг человека" и на голубом глазу утверждать, что написано "враг Бога", читать "сатана просил сеять вас как пшеницу, но я молился (чтобы этого не делать)" и на голубом глазу утверждать, что написано "он сеял пшеницу-учеников".

Маладца.

[JAGUAR]

Доказательства будут, что Ангел церкви не является старшим братом и пресвитером в церкви? А также доказательства, что Ангел церкви не является служителем церкви и не имеет свободной воли?

Приморский, а я считаю что это не о пресвитерах, а о Красных Комиссарах времен Гражданской Войны написано:
Ангел Ефесской Церкви - это Щорс.
Ангел Смирнской Церкви - Котовский.
Ангел Пергамской Церкви - Буденый.
Ангел Фиатирской Церкви - Блюхер.
Ангел Сардийской Церкви - Тухачевский.
Ангел Филадельфийской Церкви - Чапаев.
Ангел Лаодикийской Церкви - Ворошилов.

А теперь предоставьте убедительные доказательства что Ангел Церкви не является Красным Комиссаром.

[Йицхак]

Приморский, а я считаю что это не о пресвитерах, а о Красных Комиссарах времен Гражданской Войны написано:
Ангел Ефесской Церкви - это Щорс.
Ангел Смирнской Церкви - Котовский.
Ангел Пергамской Церкви - Буденый.
Ангел Фиатирской Церкви - Блюхер.
Ангел Сардийской Церкви - Тухачевский.
Ангел Филадельфийской Церкви - Чапаев.
Ангел Лаодикийской Церкви - Ворошилов.

А теперь предоставьте убедительные доказательства что Ангел Церкви не является Красным Комиссаром.

))))))))))))))
К сожалению, не могу оплюсить технически.

[JAGUAR]

))))))))))))))
К сожалению, не могу оплюсить технически.

Теперь остается только топать деловито ногой и требовать от Приморского доказательств: "Ну что, доказательства будут, я не пойму? Где доказательства? А?"

[rabi]

И что для того, что бы Евангелие было именно Христа, нужно что бы оно было Им написано, а может даже запатентовано? С чего вы взяли что Христу нужно было записать его. Но даже на это я вам ответил, хоть и привел пример не канонического Евангелия от Иисуса Христа. К тому же разве не Христос - Бог творец Евангелия?
Следите за собой. Честь имею.

Я согласен с вами, что Исусу не надо было записывать Евангелие!
Ведь (со слов греков-переводчиков) Исус говорил:


Истинно говорю вам:не пройдет поколение ваше,как все это будет(збудется)". (мат 24.34)
"Истинно говорю вам:есть некоторые из стоящих здесь,которые не вкусят смерти,как уже увидят Сына Человеческого,грядущего в Царствии Своем". (мат 16:28)
Ибо истинно говорю Вам: не успеете обойти городов израелевых,как прийдет Сын Человеческий.ЙЕХОШУ (мат.10.23)

[Кадош]

А тут не надо перевирать. Вы сами утверждаете, что воли у ангелов нет, потому что её нет. Жидковатое у вас основание.

Опять переврали
Сравните:
Вы говорите: ".... воли у ангелов нет, потому что её нет."
Я говорю: "воли у ангелов нет, потому что они не обладают Образом Божиим".

Когда врать-то закончите, уважаемый?

[Кадош]

А что тут доказывать. Бог есть Дух и ангел есть дух. Уже даже это роднит их.

Это ничего, что Бог творит ангелов, а они Его сотворить не могут???