ПОЧЕМУ ВЕТХИЙ ЗАВЕТ УСТАРЕЛ?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Тобос
    Отключен

    • 10 June 2008
    • 7387

    #1

    ПОЧЕМУ ВЕТХИЙ ЗАВЕТ УСТАРЕЛ?

    Апостол Павел писал вот что:
    "16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности"
    (Павла, 2Тимофею 3:16).

    Это Павел писал о Танахе - сборнике Книг Еврейских пророков.

    Теперь суть вопроса - вот основная мысль:

    Возьмём к примеру слова Христа:
    "38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
    39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;"
    (Матфея 5:38,39).

    Но самое интересное вот - что сказал Христос перед этим:
    «17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.»
    (Матфея 5:17).

    О чём это говорит, видимо о том, что многое из сказанного типа «око за око» - не от Бога было, а от человеков. Вот почему Ветхий Завет «устарел»
    Ещё обратите внимание, как Христос преподносит перемены: «что сказано древним»,- Он не говорит, кем сказано и это важно. Пускай люди думают о «кем сказано» что угодно умерших не возвратишь, а Я, Христос уже пришёл и говорю Истину.
    ************************************************** *****

    Как думаете - я написал ересь или это правда?
  • возлюбленный
    Господом

    • 18 August 2007
    • 3320

    #2
    Сообщение от Тобос
    Апостол Павел писал вот что:
    "16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности"
    (Павла, 2Тимофею 3:16).

    Это Павел писал о Танахе - сборнике Книг Еврейских пророков.

    Теперь суть вопроса - вот основная мысль:

    Возьмём к примеру слова Христа:
    "38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
    39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;"
    (Матфея 5:38,39).

    Но самое интересное вот - что сказал Христос перед этим:
    «17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.»
    (Матфея 5:17).

    О чём это говорит, видимо о том, что многое из сказанного типа «око за око» - не от Бога было, а от человеков. Вот почему Ветхий Завет «устарел»
    Ещё обратите внимание, как Христос преподносит перемены: «что сказано древним»,- Он не говорит, кем сказано и это важно. Пускай люди думают о «кем сказано» что угодно умерших не возвратишь, а Я, Христос уже пришёл и говорю Истину.
    ************************************************** *****

    Как думаете - я написал ересь или это правда?
    Я бы это назвал заблуждением,а не ересью.
    Ересь - это не какие-то рассуждения,а путь (ошибочный по отношению к истинному), по которому следует человек.

    Комментарий

    • Viktor.o
      Ищущий

      • 20 July 2009
      • 52312

      #3
      ПОЧЕМУ ВЕТХИЙ ЗАВЕТ УСТАРЕЛ?

      Так думаю, что он не для всех устарел, т.к. преступники есть, и им закон нужен. И вообще думаю, что всё, чего не нужно, того просто не существует, а всё, что имеет место быть, то оно для чего-то надо. И если человек судит дела Бога "что должно быть, а что - нет", то этим он себя ведёт так, что умнее Того, кто всё это создал. Хотя ртом будет это отрицать.
      Последний раз редактировалось Viktor.o; 26 May 2010, 02:07 AM.

      Комментарий

      • Тобос
        Отключен

        • 10 June 2008
        • 7387

        #4
        Сообщение от возлюбленный
        Я бы это назвал заблуждением, а не ересью.
        Ересь - это не какие-то рассуждения,а путь (ошибочный по отношению к истинному), по которому следует человек.
        Какая разница - опровергните моё заблуждение фактами.

        А пока я Вам задам вопрос: "Вы пишете, как "возлюбленный" - кем Вы возлюбленный?"

        Комментарий

        • Тобос
          Отключен

          • 10 June 2008
          • 7387

          #5
          Сообщение от Viktor.o
          Так думаю, что он не для всех устарел, т.к. преступники есть, и им закон нужен. И вообще думаю, что всё, чего не нужно, того просто не существует, а всё, что имеет место быть, то оно для чего-то надо. И если человек судит дела Бога "что должно быть, а что - нет", то этим он себя ведёт так, что умнее Того, кто всё это создал. Хотя ртом будет это отрицать.

          Виктор, по мыслям, написанном в первом посте - ЧТО ДУМАЕТЕ?
          Пока что - Вы льёте воду.
          Если Вы согласны со мной - пишите прямо - согласен.
          Если не согласны - опровергайте мою мысль фактами.

          Комментарий

          • tabo
            Ветеран

            • 12 November 2007
            • 16147

            #6
            Вы увидите, что Сам Господь, приводя высказывание Закона Моисеева «око за око, зуб за зуб» говорит, что это было сказано древним из-за их жестокосердия

            Комментарий

            • возлюбленный
              Господом

              • 18 August 2007
              • 3320

              #7
              Сообщение от Тобос
              Какая разница - опровергните моё заблуждение фактами.
              Позже.
              А пока я Вам задам вопрос: "Вы пишете, как "возлюбленный" - кем Вы возлюбленный?"
              Там,где у Вас написано "ветеран",у меня написано "Господом",т.е. возлюбленный Господом. Хотелось бы надеяться,что и братьями,и сестрами.
              Я бывший prishelets,если Вам интересно.

              Комментарий

              • Viktor.o
                Ищущий

                • 20 July 2009
                • 52312

                #8
                Сообщение от Тобос
                Виктор, по мыслям, написанном в первом посте - ЧТО ДУМАЕТЕ?
                Пока что - Вы льёте воду.
                Если Вы согласны со мной - пишите прямо - согласен.
                Если не согласны - опровергайте мою мысль фактами.
                Вы же у меня не спрашиваете, как Вам писать. И я тоже пишу так, как пишется. И в посте ответил. А если Вы в ответе воду увидели, то может Вам от своей воды избавиться нужно, тогда и написанное увидите?

                Комментарий

                • tabo
                  Ветеран

                  • 12 November 2007
                  • 16147

                  #9
                  Позже. - опровергните моё заблуждение фактами.


                  а смысл опровергать заблуждение =))) ты имеешь право на заблуждение

                  Комментарий

                  • tabo
                    Ветеран

                    • 12 November 2007
                    • 16147

                    #10
                    Сообщение от Тобос

                    А пока я Вам задам вопрос: "Вы пишете, как "возлюбленный" - кем Вы возлюбленный?"
                    на личности стоит переходить в личной переписке

                    Комментарий

                    • Серуг
                      Участник

                      • 15 October 2009
                      • 36

                      #11
                      Добрый день.
                      Сообщение от Тобос
                      О чём это говорит, видимо о том, что многое из сказанного типа «око за око» - не от Бога было, а от человеков. Вот почему Ветхий Завет «устарел»
                      Всё же сказанное типа «око за око» является частью Торы или Питекнижия и не является сказанным человеком. Записанным человеком скорее всего да, но никак не сказанным.
                      с уважением

                      Комментарий

                      • Tarik_K
                        Завсегдатай

                        • 21 December 2009
                        • 776

                        #12
                        Сообщение от Тобос
                        О чём это говорит, видимо о том, что многое из сказанного типа «око за око» - не от Бога было, а от человеков. Вот почему Ветхий Завет «устарел»
                        Ещё обратите внимание, как Христос преподносит перемены: «что сказано древним»,- Он не говорит, кем сказано и это важно. Пускай люди думают о «кем сказано» что угодно умерших не возвратишь, а Я, Христос уже пришёл и говорю Истину.
                        ************************************************** *****

                        Как думаете - я написал ересь или это правда?
                        Во-первых, было бы неплохо, чтобы вы подняли подстрочный перевод. Смысловой перевод: сказано ДЛЯ древних, или сказано древним (в смысле "кому", а не "кем"). Разницу, думаю, увидели. (я тоже способен на ошибку, предлагаю проверить)

                        Во-вторых, "око за око" до сих пор в силе. Это твое право забрать свой долг. Но завтра заберут у тебя. Это Христос и пришел сказать. Это в наших интересах прощать долги. Тебе больше простят, если ты первый простишь. Но твое право - забрать свое. Бог у тебя это право не забрал. Просто предупредил, как любящий Отец.

                        Пораздумывай над этим и дай сам себе ответ на свой вопрос.

                        Комментарий

                        • alexey957
                          Ветеран

                          • 22 November 2009
                          • 20289

                          #13
                          ПОЧЕМУ ВЕТХИЙ ЗАВЕТ УСТАРЕЛ?
                          " Ибо, если бы первый завет был без недостатка, то не было бы нужды искать места другому."
                          (Евр.8:7)
                          ..У людей ли я ныне ищу благоволения, или у Бога? людям ли угождать стараюсь? Если бы я и поныне угождал людям, то не был бы рабом Христовым..

                          Комментарий

                          • ahmed ermonov
                            Ищущий ищущих Бога!

                            • 12 September 2003
                            • 8625

                            #14
                            Ветхий завет точно устарел, потому что ветхий. Но не говорит об отмены Писаний до Евангелия, разве что стали недейственными некоторые стихи писаний...
                            и Новый завет устарел, ибо уже были другие заветы. Время летит, а мы не замечаем...
                            Мир!

                            Комментарий

                            • Серуг
                              Участник

                              • 15 October 2009
                              • 36

                              #15
                              Добрый вечер.
                              Сообщение от alexey957
                              " Ибо, если бы первый завет был без недостатка, то не было бы нужды искать места другому."
                              (Евр.8:7)
                              Скажите, Алексей, Вы считаете, что Всевышний установил "завет с недостатком" специально или просто так вышло?

                              Комментарий

                              Обработка...