Твитнуть
Твои жалкие попытки доказать ложность Евангелий,напоминают предсмертную агонию человека цепляющегося за жизнь.
Так и ты,цепляешься за все,что угодно,только бы доказать свои заблуждения.
Тексты написанные рукой Иоанна не сохранились,но сохранились точные копии,которые имеют такое же значение и силу.
А ты можешь показать какие-нибудь древние библейские тексты,которые подтверждали бы твои комментарии? Нет?
Тогда,будь добр,признавай ныне существующие древние тексты.
Видишь,как ты старательно пытаешься доказать,что никакого голоса с неба не было.
Этот голос тебе не выгоден,ибо ты не можешь найти ему объяснение исходя из твоих заблуждений.
Поэтому ты пытаешься идти другим путем: доказывать что этого явления либо не было,либо ссылаться на галлюцинации и суеверия людей.
В любом случае,пытаешься доказать,что Библия лжет,а твои мысли говорят правду.Неприкрытая тактика дьявола.
Библия говорит то,что имеет ввиду: когда имеет ввиду гром,говорит - гром,когда имеет ввиду голос,говорит - голос.
Твое слово против слова Библии - ничто.
Так и ты,цепляешься за все,что угодно,только бы доказать свои заблуждения.
Тексты написанные рукой Иоанна не сохранились,но сохранились точные копии,которые имеют такое же значение и силу.
А ты можешь показать какие-нибудь древние библейские тексты,которые подтверждали бы твои комментарии? Нет?
Тогда,будь добр,признавай ныне существующие древние тексты.
Если Бог сказал бы, а не гром прозвучал, то все бы люди признали это. 29 Народ, стоявший и слышавший то, говорил: это гром; а другие говорили: Ангел говорил Ему.
Уже здесь показано разнопонимание. К тому же Иисус Христос не мог сказать этих слов:30 Иисус на это сказал: не для Меня был глас сей, но для народа.
Так как Иисус Христос был Честный и Порядочный УЧИТЕЛЬ! И не Любил вести людей через ЧУДЕСА. Так как ЧУДЕСА плодят поклоняющихся подхалимов и лизоблюдов. А через ПОНИМАНИЕ ученики познают ИСТИНУ, становятся СВОБОДНЫМИ и сами могут нести ИСТИНУ другим людям!
Следуя вашей логике, то БОГ мог тогда через Свой Глас сказать всем людям: "Живите в Любви и Честности иначе Я вас всех в ад и в геенну огненную отправлю". И из-за Страха бы люди так и жили. Но через СТРАХ ЛЮБИТЬ и жить ЧЕСТНО -невозможно. И никогда Бог, кроме как через мысли людей, не общался и не общается с людьми. И с Иисусом Христом и с другими Пророками общался Бог через мысли!
Когда гремит гром и на небе гроза, то суеверные люди скажут, что это ГЛАС и ЗНАК Божий. А человек НАУКИ скажет: Хорошо, дождь будет. Урожаи на полях будут. И это не Глас Божий, а две тучи и два облака столкнулись, вот поэтому и гром.
Уже здесь показано разнопонимание. К тому же Иисус Христос не мог сказать этих слов:30 Иисус на это сказал: не для Меня был глас сей, но для народа.
Так как Иисус Христос был Честный и Порядочный УЧИТЕЛЬ! И не Любил вести людей через ЧУДЕСА. Так как ЧУДЕСА плодят поклоняющихся подхалимов и лизоблюдов. А через ПОНИМАНИЕ ученики познают ИСТИНУ, становятся СВОБОДНЫМИ и сами могут нести ИСТИНУ другим людям!
Следуя вашей логике, то БОГ мог тогда через Свой Глас сказать всем людям: "Живите в Любви и Честности иначе Я вас всех в ад и в геенну огненную отправлю". И из-за Страха бы люди так и жили. Но через СТРАХ ЛЮБИТЬ и жить ЧЕСТНО -невозможно. И никогда Бог, кроме как через мысли людей, не общался и не общается с людьми. И с Иисусом Христом и с другими Пророками общался Бог через мысли!
Когда гремит гром и на небе гроза, то суеверные люди скажут, что это ГЛАС и ЗНАК Божий. А человек НАУКИ скажет: Хорошо, дождь будет. Урожаи на полях будут. И это не Глас Божий, а две тучи и два облака столкнулись, вот поэтому и гром.
Этот голос тебе не выгоден,ибо ты не можешь найти ему объяснение исходя из твоих заблуждений.
Поэтому ты пытаешься идти другим путем: доказывать что этого явления либо не было,либо ссылаться на галлюцинации и суеверия людей.
В любом случае,пытаешься доказать,что Библия лжет,а твои мысли говорят правду.Неприкрытая тактика дьявола.
Библия говорит то,что имеет ввиду: когда имеет ввиду гром,говорит - гром,когда имеет ввиду голос,говорит - голос.
Твое слово против слова Библии - ничто.
Комментарий