-
-
Ни в коем случае!Сообщение от Perle
Я не призываю ослушаться, я не призываю грешить, я хочу сказать, что показное и надуманное соблюдение субботы, ведь если соблюдать закон, его надо соблюдать полностью, а не частично.
В Библии множество мест, где дается пояснение как нужно соблюдать субботу: Исх.16:29(нельзя никуда ходить), Исх.20:10(скрижали), Исх.31:14 и Исх.31:15 и Исх.35:2 (убивать тех, кто не соблюдает), Исх.35:3 (зажигать огонь нельзя, следовательно применимо к нашему времени свет включать нельзя, готовить нельзя), Лев.24:5-8 (церемониальный обряд, сказано это завет вечный), Неем.10:31 (ничего нельзя покупать) и, наконец самое главное Втор.5:14 (повсеместное нарушение - в церковь необходимо доехать, а это эксплуатация других людей в субботу, в церкви в субботу горит свет - эксплуатация других и т.д.).
Из вышеперечисленного можно сделать вывод, что соблюдение субботы атеиста ничем не отличается от соблюдения субботы адвентиста (единственное отличие - горделивое посещение церкви и осуждение другого христианского мира, который это делает в воскресный день).православныйКомментарий
-
Потому что басни, околобиблейские. Писание?! Да с умом, а они читали без него.
Кто их святил?Комментарий
-
Нет, адвентисты это адвентисты, а иеговисты это иеговисты
Мы с вами думаем о них как о еретиках, однако и они и вы и я верим в Христа и поклоняемся Ему.
Вопрос в другом - ересь влияет на спасение? Если да(или если нет), как это можно аргументировать Библией?
А еще труднее вопрос - приверженцы арийской ереси будут спасены?православныйКомментарий
-
С таким же успехом можно назвать баснями все произведения Е.Вайт
Своей праведной жизнью святые православные доказали свою святость и преданность Богу. Доказательства - нетленность их мощей и многочисленные свидетельства верующих, которых Бог исцелял через прикосновение к этим мощам - Библейское обоснование есть.
Но это уже другая тема.православныйКомментарий
-
Можно. Это и есть басни.
Все эти доказательства часть языческого богословия. Христианство не содержит ничего на что можно было бы опперется отцам церкви. Ни икон, ни гвоздей, ни костей.Своей праведной жизнью святые православные доказали свою святость и преданность Богу. Доказательства - нетленность их мощей и многочисленные свидетельства верующих, которых Бог исцелял через прикосновение к этим мощам - Библейское обоснование есть.
Да это уже другая тема.Но это уже другая тема.Комментарий
-
в Новом Завете сказано что в последствии много будет лжеучителей,откровения Иоанна Богослова,делания семи вселенских соборов и установленные на них догматы четко определяют положения и учения О БогеНет, адвентисты это адвентисты, а иеговисты это иеговисты
Мы с вами думаем о них как о еретиках, однако и они и вы и я верим в Христа и поклоняемся Ему.
Вопрос в другом - ересь влияет на спасение? Если да(или если нет), как это можно аргументировать Библией?
А еще труднее вопрос - приверженцы арийской ереси будут спасены?Комментарий
-
Возможно для вас это простой вопрос, но меня он ставит в тупик, потому что написано:
Тит.3:10 Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся,
Следовательно необходимо уходить, беречь себя от ереси.
И еще:
Гал.5:19-20 Дела плоти известны; они суть: .... разногласия, (соблазны), ереси,
...
Гал.5:21 Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют.
Разногласия в христианском мире происходят из за разного понимания Библии, следовательно есть истиное учение, а есть ересь.
Осталось разобраться - где истина, а где ересь
православныйКомментарий
-
Точно так. И разобраться можно легко. Нашли определение термина ересь?Возможно для вас это простой вопрос, но меня он ставит в тупик, потому что написано:
Тит.3:10 Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся,
Следовательно необходимо уходить, беречь себя от ереси.
И еще:
Гал.5:19-20 Дела плоти известны; они суть: .... разногласия, (соблазны), ереси,
...
Гал.5:21 Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют.
Разногласия в христианском мире происходят из за разного понимания Библии, следовательно есть истиное учение, а есть ересь.
Осталось разобраться - где истина, а где ересь
ПС Дела плоти - не ересь (хотя приведены Вами правильно, учение, что можно совершать дела плоти без ущерба для спасению - запросто может помешать спасению).
Еретик - это последователь ереси. А что есть сама ересь? (по Писанию, нечто такое в учении, что отторгает сразу).Комментарий
-
СдаюсьТочно так. И разобраться можно легко. Нашли определение термина ересь?
ПС Дела плоти - не ересь (хотя приведены Вами правильно, учение, что можно совершать дела плоти без ущерба для спасению - запросто может помешать спасению).
Еретик - это последователь ереси. А что есть сама ересь? (по Писанию, нечто такое в учении, что отторгает сразу).
Точного определения не нашел, но косвенные цитаты привел + еще одна:
2Петра 2:1 Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель.
Логика у меня проста - протестантизм с католицизмом и православием близки, отличие только в неправильном понимании 2й заповеди (не всеми, в основном у новообращенных протестантов) и десятине.
Но из всего христианского мира ярко выделяются адвентисты, и думаю со мной согласятся многие протестанты и католики с православными, что у адвентистов много ереси. Но эта ересь не уводит их от веры в Христа..православныйКомментарий
Твитнуть
Комментарий