Почему я ушел из баптизма в кальвинизм
Свернуть
X
-
Комментарий
-
Не самые плохие ребята. Отнюдь не самые плохие. В 90-е их сильно "мочил" баптистский "Центр Апологетических Исследований" как "тоталитарных сектантов".
Хотя, в принципе, ничего такого предосудительного я в их деятельности не нашел- нормальный, такой, продукт Jesus Christ Revolution 60-хх.Комментарий
-
Комментарий
-
А что есть разница? а в ученики Иисуса не пробовали податься?
Или вы - кэмбеллиты? Т. е. не тоталитарные реформаторы баптизма в южных Штатах.?...Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами.Комментарий
-
Надеюсь что есть они не только в Церквях Христа.
Кто такие -тоталитарные реформаторы баптизма в Штатах?Комментарий
-
Ну как? Читать люблю. На английском, русском, немецком, французском. На звания "религиоведа", "сектоведа", "экклезиолога" и "богослова" не претендую. А за развитием религиозных групп в России слежу лет десять.Комментарий
-
Позвольте с Вами, все же, не согласиться: "маккиновцы" очень изменились с 80х гг . Уж и не знаю почему: то ли давление общественности, то ли сами испугались ассоциациаций с сектами самоубийцами, то ли, "банально", поумнели, то ли вообще все сразу. Нет, у них, конечно, осталась, эдакая, близкая к харизматам "экстатичность", что ли, но в наши дни это уже весьма респектабельная религиозная организация. Я против репрессий любого рода, но преследования МЦХ в России, вероятно, как-то тоже на них повлияло. А вот совершенно обратная трансформация происходит с россиянскими АСД и ЕXБ. Даже ЮБК на их фоне- образец терпимости и смирения. Близость к "мирским начальникам", увы, развращает любую церковь.Комментарий
-
Но именно соборы решали, каким сделать Библейский Канон, именно соборы решали, что считать истиной, а что апокрифами.
Т.е. невозможно не следовать решениям соборов, следуя Библии, потому что она создана ими.
Ну и напоследок вопрос на засыпку:
А какая собственно связь Библии с Богом? С чего вы взяли, что Бог, описанный в Библии действительно существует именно в таком виде?
Что надо обязательно верить в Библейскую модель а не в какую другую?
Ведь вера в библейскую версию сотворения, грехопадения, искупления и прочего - это вера в версию, принятую в качестве истины именно на соборах кафолической церкви !
Ведь все остальные книги, не попавшие в Библию, были уничтожены церковью (на сколько руки достали), а верующие в Бога по тем книгам, а не по Библии - были физически уничтожены !
Вам это ни о чем не говорит?
Для справки: АЛЬБИГОЙЦЫ были уничтожены католической церковью, так как они не верили: в троицу, в причастие, в церковный брак, отрицали первородный грех, образ карающего Бога, доктрину смерти и искупления...
Против них был организован Альбигойский крестовый поход.
Если судить по принципу: не может дерево доброе приносить плоды худые, то именно Библию, созданную кафолической церковью было-бы разумнее спрятать подальше и забыть,
а взяться за изучение и осмысление литературы, признанной церковью еретической или апокрифической.
А в последнее время она вся есть в сети. Например библиотека Наг-Хаммади, например Евангелие Марии Магдалины.
Ведь узнав, против чего боролись инквизиторы, мы узнаем правду. Разве нет?Комментарий
-
Ну, Вы тут "хватили лишку".Не было никаких "альбигойцев", а был ЮГ. С очень разными религиозными взглядами. Юг отличался от Севера тем, что, вне зависимости от веры или неверия во что-либо, человек не рисковал быть повешенным, утопленным или колесованным. А радикализм Устина- не специфически-кальвинистский- это то, что он вынес из эксепшеналистского и квази-партикулярного "русского баптизма", просто, сменив внешнюю форму: с баптистской на кальвинистскую. Устин выходил из баптизма, как раз, когда там происходили вот эти вот процессы. В результате, становится вполне понятным, почему русский баптизм, столь дорожащий своим привилегированным статусом "нетоталитарного исторического сектантства", вместо того, чтобы вести ко Христу, пришел к вот этому вот , к вот этому вот и к вот этому вот. Тут хоть какую "сотериологию" возьмите- не поможет. "Сотериология", в частности, и "теология" вообще- это плоть религиозной жизни. Но эта плоть не пользует нимало- должен животворить дух. А дух, увы, отнюдь не сокрушен. И сердце- отнюдь не сокрушенно. И новорусская религиозность- она вся такая. К сожалению.
"Яков Арминий", "Мартин Лютер", "Жан Кальвин", "Ульрих Цвингли", "Джон Уэсли", "Гумберт Сильва-Кандидский", "блаженный Аврелий Августин Иппонийский", "Ориген", "св. Григорий Нисский"- так, ведь, хочется написать одно из этих имен на своем боевом знамени, прокричать "шахаду" и пойти резать "неверных". Но не это ли та тьма языческая, к выходу из которой призывали вышеперечисленные мужи?
Комментарий
-
Может у вас получится?
- и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее; (Матф.16:18) - Может быть вы круче сатаны?
- но слово Господне пребывает вовек; а это есть то слово, которое вам проповедано. (1Пет.1:25)
Кафолическая - читай Вселенская, а не Римско-Катол. А Вселенская - всеобщая, Христова - и другой не будет. На сегодняшний день Она много-конфессиональная, Но Христос знает Своих.Комментарий
Комментарий