Откуда взялся крест как символ???

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Батёк
    Ветеран

    • 13 October 2004
    • 13836

    #121
    Ещё у древних египтян был сивол креста с круглишком в низу, что он обозначал я не помню.
    Христос - наш Учитель.

    Комментарий

    • Demiurg
      Участник

      • 03 October 2005
      • 118

      #122
      Сообщение от Гумеров Эмиль
      А вот факт признания Дворкиным & Со. ПОКЛОНЕНИЯ кресту действительно интересен. Вы лично можете говорить, думать, играть словами, уходить от действительности как угодно... Лично мне это слушать неинтересно, я не слепой.

      "Поклонение" такое же как и с иконами, православные кланяются кресту(икону) и целуют его, это и называется почитательным поклонением или проще сказать почитанием, молимся же мы Христу и тем кто изображен на образе, а не самому материалу, из которого сделан образ...в нашем случае кресту...
      Не хочется Вам это слышать от православного, так продолжайте фантазировать дальше - сколько угодно...
      не верите мне, спросите у любого православного на этом форуме(благо нас здесь много), что есть поклонение и почитание(почитательное поклонение)
      Nu eto uj ni v kakie vorota...A po vashemu dr. Egiptiane molilis materialu iz kotorogo byli zdelany statui Osirisa?oni toje predstavliali chto on gde-to tam, a eto vrode kak podobie.Idolopoklonstvo est idolopoklonstvo, kakim shediashim terminom ego ne nazovi...A zachem sobstvenno molitsia tem kto izobrajen na obrazah?Prostite, no eto uje iavnye zamashki politeizma.Molitsia nujno tolko Odnomu Subiektu, esli tak poniatnee!Vse ostalnoe est eres.Da daje esli by my gipoteticheski i predstavili chto takaia forma "pochitania" priemlema hristianstvom, to zachem je vam togda ikony, chto v nih takogo sviatogo, v etih idolah?Mojet byt oni sozdany Bogom lichno?Ili mojet byt po vdohnoveniu?I v Pisanih est tomu podtverjdenie?Ili mojet byt oni tak uj tochno izobrajaut sviaty?Vglianite pravde v glaza!Eto-je hudojniki!Takie-je ludi kak i vy!Neujeli vam trudno samim obratit svoi molitvy k Gospodu?A ne delaete vy etogo potomu, chto daleki ot Nego i ne ponimaete chto izobrazit Ego nelzia, a molitsia komu-by to ni bylo drugomu(napr. Hristu)- greh.Molitsia(povtorus), kak eto skazano v Pisaniah, nujno tolko Tvorcu, vo imia Syna.

      Комментарий

      • Demiurg
        Участник

        • 03 October 2005
        • 118

        #123
        Сообщение от Alkul
        Ответ участнику HMND
        Цитата от участника HMND:
        Для нас вообще нет разницы, крест или столб, мы не наполняем свою веру и жизнь сами знаете чем.

        Нет разницы? Да ну? Тогда зачем же вы так яростно возражаете против креста? Если нет разницы?
        Вот для меня, к примеру, нет разницы, ходил Иисус в сандалиях из бычьей кожи или какой другой. И нет разницы, из чего был сделан пояс, которым Иисус подпоясывался и был ли у Него вообще пояс... Так я с этим и не буду спорить никогда. Скажете вы мне на основании каких-то данных, что Иисус подпоясывался поясом из овечьей кожи, ну и ладно, как скажете... И на яростную дискуссию, на непримиримый спор двух людей на тему "Какого цвета были сандалии у Иисуса" я взгляну с усмешкой и не буду высказываться. Разву что пошучу.

        Но видя Вашу (и вообще всех "Свидетелей") позицию о столбе и неприятии креста - понимаю, что вовсе не все равно вам... И если Вы обвиняете нас в том, что мы наполняем свою веру и жизнь крестом, то вы наполняете свою веру и жизнь столбом.
        V tom to ved i delo chto vy svou jizn napolniaete krestom, a my svou stolbom- net.My ne veshaem glupyh izobrajenii.My prosto popravili istoricheski, a na dele, ni krest ni stolb ne mogut prinesti polzy visia na shee, a stene, i t.d....

        Комментарий

        • Demiurg
          Участник

          • 03 October 2005
          • 118

          #124
          Сообщение от Sergej Fedosov
          Был у нас в роте
          Kakaia rech o Boge mojet idti zdes?Razve chto vy togda byli ne veruiushim...Eto tak?Armia i Gospod nesovmestimy.

          Комментарий

          • Гумеров Эмиль
            Ветеран

            • 07 August 2002
            • 6711

            #125
            Демиург, по поводу креста я с Вами спорить не буду, ибо любому знающему и разбирающемуся в этом вопросе человеку здесь итак все понятно без всякой сишной требухи...у меня другой вопрос к Вам : почему Вы выбрали себе в ники древнее деструктивное божество, Вы что язычник?

            Комментарий

            • Demiurg
              Участник

              • 03 October 2005
              • 118

              #126
              Сообщение от Гумеров Эмиль
              Принимая во внимание гипертрофированную любовь "свидетелей" Иеговы пофантазировать - вполне возможно что Вы не сомневаетесь в этом, как впрочем в отсутствии ада , в ангельской природе Христа (вопреки Евр.1), etc.!
              Gm, otsutstvii Ada?K vashemu svedeniu slovo Ad etimologicheski voshodit k grecheskomu Aid.On est, no ne v realnosti, ad- poniatie simvolicheskoe.Na latyne zovetsia Inferno- "podzemnyi", na grecheskom on takje nazyvaetsia Gades.Eto opbshaia mogila vseh prostyh ludei.A vy veriti v eti bredni pro vechnyi ogon Smeshno pravo.V Biblii priamo napisano: ogon simvoleziruet smert vtoruiu.I nikakih vechnyh muk, ibo Bog est Lubov A gde vy pro angelskuiu prirodu Hrista vziali ne podeletis

              Комментарий

              • Demiurg
                Участник

                • 03 October 2005
                • 118

                #127
                Сообщение от Гумеров Эмиль
                Или Вам нечего привести в доказательства своей нигилистической теории?
                Скорее всего так и есть...
                A chto takogo predosuditelnogo v Nigilizme?Idei ego hristianskie...

                Комментарий

                • Demiurg
                  Участник

                  • 03 October 2005
                  • 118

                  #128
                  Сообщение от Sergej Fedosov
                  HMND> Про Вас я вообще молчу... Слов нет, одни ассоциации...

                  Не волнуйтесь, это стандартно для адептов сИ - доводов нет, одни ассоциации.
                  I chia by korova mychala?

                  Комментарий

                  • Гумеров Эмиль
                    Ветеран

                    • 07 August 2002
                    • 6711

                    #129
                    Демиург,
                    Вы повторили все те же аргументы, которые мы слышали ни один раз. Вы настаиваете на том, что ставрос некогда имел значение "шест". Согласен.
                    Вот к примеру др.еврейское слово "сефер" некогда означало "свиток", теперь под этим словом понимают и книги. Попробуете оспорить?
                    Фактом является то, что во времена Иисуса под этим словом понимали именно крест, как орудие казни, а не шест. Можете посмотреть в историю на чем распинали римляне преступников и бунтарей. Можете заглянуть в словарик дв.греческого. Также можете изучить труды мужей апостольских (о форме креста они говорили),а они жили в то время, когда еще распинали людей на крестах.
                    Можете...
                    Но захотите ли?

                    Комментарий

                    Обработка...