Ещё у древних египтян был сивол креста с круглишком в низу, что он обозначал я не помню.
Откуда взялся крест как символ???
Свернуть
X
-
Nu eto uj ni v kakie vorota...A po vashemu dr. Egiptiane molilis materialu iz kotorogo byli zdelany statui Osirisa?oni toje predstavliali chto on gde-to tam, a eto vrode kak podobie.Idolopoklonstvo est idolopoklonstvo, kakim shediashim terminom ego ne nazovi...A zachem sobstvenno molitsia tem kto izobrajen na obrazah?Prostite, no eto uje iavnye zamashki politeizma.Molitsia nujno tolko Odnomu Subiektu, esli tak poniatnee!Vse ostalnoe est eres.Da daje esli by my gipoteticheski i predstavili chto takaia forma "pochitania" priemlema hristianstvom, to zachem je vam togda ikony, chto v nih takogo sviatogo, v etih idolah?Mojet byt oni sozdany Bogom lichno?Ili mojet byt po vdohnoveniu?I v Pisanih est tomu podtverjdenie?Ili mojet byt oni tak uj tochno izobrajaut sviaty?Vglianite pravde v glaza!Eto-je hudojniki!Takie-je ludi kak i vy!Neujeli vam trudno samim obratit svoi molitvy k Gospodu?A ne delaete vy etogo potomu, chto daleki ot Nego i ne ponimaete chto izobrazit Ego nelzia, a molitsia komu-by to ni bylo drugomu(napr. Hristu)- greh.Molitsia(povtorus), kak eto skazano v Pisaniah, nujno tolko Tvorcu, vo imia Syna.Сообщение от Гумеров ЭмильА вот факт признания Дворкиным & Со. ПОКЛОНЕНИЯ кресту действительно интересен. Вы лично можете говорить, думать, играть словами, уходить от действительности как угодно... Лично мне это слушать неинтересно, я не слепой.
"Поклонение" такое же как и с иконами, православные кланяются кресту(икону) и целуют его, это и называется почитательным поклонением или проще сказать почитанием, молимся же мы Христу и тем кто изображен на образе, а не самому материалу, из которого сделан образ...в нашем случае кресту...
Не хочется Вам это слышать от православного, так продолжайте фантазировать дальше - сколько угодно...
не верите мне, спросите у любого православного на этом форуме(благо нас здесь много), что есть поклонение и почитание(почитательное поклонение)Комментарий
-
V tom to ved i delo chto vy svou jizn napolniaete krestom, a my svou stolbom- net.My ne veshaem glupyh izobrajenii.My prosto popravili istoricheski, a na dele, ni krest ni stolb ne mogut prinesti polzy visia na shee, a stene, i t.d....Сообщение от AlkulОтвет участнику HMND
Цитата от участника HMND:Для нас вообще нет разницы, крест или столб, мы не наполняем свою веру и жизнь сами знаете чем.
Нет разницы? Да ну? Тогда зачем же вы так яростно возражаете против креста? Если нет разницы?
Вот для меня, к примеру, нет разницы, ходил Иисус в сандалиях из бычьей кожи или какой другой. И нет разницы, из чего был сделан пояс, которым Иисус подпоясывался и был ли у Него вообще пояс... Так я с этим и не буду спорить никогда. Скажете вы мне на основании каких-то данных, что Иисус подпоясывался поясом из овечьей кожи, ну и ладно, как скажете... И на яростную дискуссию, на непримиримый спор двух людей на тему "Какого цвета были сандалии у Иисуса" я взгляну с усмешкой и не буду высказываться. Разву что пошучу.
Но видя Вашу (и вообще всех "Свидетелей") позицию о столбе и неприятии креста - понимаю, что вовсе не все равно вам... И если Вы обвиняете нас в том, что мы наполняем свою веру и жизнь крестом, то вы наполняете свою веру и жизнь столбом.Комментарий
-
Демиург, по поводу креста я с Вами спорить не буду, ибо любому знающему и разбирающемуся в этом вопросе человеку здесь итак все понятно без всякой сишной требухи...у меня другой вопрос к Вам : почему Вы выбрали себе в ники древнее деструктивное божество, Вы что язычник?Комментарий
-
Gm, otsutstvii Ada?K vashemu svedeniu slovo Ad etimologicheski voshodit k grecheskomu Aid.On est, no ne v realnosti, ad- poniatie simvolicheskoe.Na latyne zovetsia Inferno- "podzemnyi", na grecheskom on takje nazyvaetsia Gades.Eto opbshaia mogila vseh prostyh ludei.A vy veriti v eti bredni pro vechnyi ogonСообщение от Гумеров ЭмильПринимая во внимание гипертрофированную любовь "свидетелей" Иеговы пофантазировать - вполне возможно что Вы не сомневаетесь в этом, как впрочем в отсутствии ада , в ангельской природе Христа (вопреки Евр.1), etc.!
Smeshno pravo.V Biblii priamo napisano: ogon simvoleziruet smert vtoruiu.I nikakih vechnyh muk, ibo Bog est Lubov
A gde vy pro angelskuiu prirodu Hrista vziali ne podeletis
Комментарий
-
Демиург,
Вы повторили все те же аргументы, которые мы слышали ни один раз. Вы настаиваете на том, что ставрос некогда имел значение "шест". Согласен.
Вот к примеру др.еврейское слово "сефер" некогда означало "свиток", теперь под этим словом понимают и книги. Попробуете оспорить?
Фактом является то, что во времена Иисуса под этим словом понимали именно крест, как орудие казни, а не шест. Можете посмотреть в историю на чем распинали римляне преступников и бунтарей. Можете заглянуть в словарик дв.греческого. Также можете изучить труды мужей апостольских (о форме креста они говорили),а они жили в то время, когда еще распинали людей на крестах.
Можете...
Но захотите ли?Комментарий

Комментарий