Твитнуть
забывают люди, то, чего учит Церковь Христова
и вероучение таково - одно для всех церков без исключения
а расхождения в вере исключительно вследствие церковных расколов
поскольку для того, что бы раскол был оправданным, нужна догматическая подоплёка
а не то, что какой то там священнослужитель нагрешил или же крестовые походы и все такое
вот раскольники для своего же оправдания и противостоят Догматам Церкви, дабы оправдать себя в расколе
при том вопрос решается очень просто и тут постоянно приводятся слова из Евангелия:
Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные (1Кор.11:19)
и это конечно же относится ко всем тем, которые хотят утвердиться в истине
те же хотят утвердиться в расколе ..
потому желания сесть и во всём разобраться у таких нету и не было, со времён расколов
одни односторонние наветы и обличения
ибо понимают, что в предметном и непредвзятом обсуждении
у них нету ни малейшего шанса возразить официальному учению КЦ
и даже на таких общественных форумах, раскольники всех мастей избегают предметного разговора
пытаются перевести разговор в русло претензий к нерадивому клиру и историческим проступкам Церкви
за что понтифики, кстати, от имени Церкви не раз извинялись
к тому же раскольники, где то подспудно понимают свой, так сказать богословский уровень, плинтусный
и это тем более их раздражает и уводит от желания обрести взаимопонимание
и когда говорю об их плинтусном богословском уровне, не для того что бы унизить
но как сам факт того, что мало-мальски соображающий богослов никогда не станет возражать католическим Догматам
к тому же именно раскольники педалируют нормальность верить по-разному, для каждой так сказать конфессии
и тем самым утверждают конфессиональное противостояние
оно им на руку и понятно, что всё это и является происками сатаны
антихриста, который обманывает людей, подменяет понятия, используя церковный раскол
само собою
механическая опечатка
и вероучение таково - одно для всех церков без исключения
а расхождения в вере исключительно вследствие церковных расколов
поскольку для того, что бы раскол был оправданным, нужна догматическая подоплёка
а не то, что какой то там священнослужитель нагрешил или же крестовые походы и все такое
вот раскольники для своего же оправдания и противостоят Догматам Церкви, дабы оправдать себя в расколе
при том вопрос решается очень просто и тут постоянно приводятся слова из Евангелия:
Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные (1Кор.11:19)
и это конечно же относится ко всем тем, которые хотят утвердиться в истине
те же хотят утвердиться в расколе ..
потому желания сесть и во всём разобраться у таких нету и не было, со времён расколов
одни односторонние наветы и обличения
ибо понимают, что в предметном и непредвзятом обсуждении
у них нету ни малейшего шанса возразить официальному учению КЦ
и даже на таких общественных форумах, раскольники всех мастей избегают предметного разговора
пытаются перевести разговор в русло претензий к нерадивому клиру и историческим проступкам Церкви
за что понтифики, кстати, от имени Церкви не раз извинялись
к тому же раскольники, где то подспудно понимают свой, так сказать богословский уровень, плинтусный
и это тем более их раздражает и уводит от желания обрести взаимопонимание
и когда говорю об их плинтусном богословском уровне, не для того что бы унизить
но как сам факт того, что мало-мальски соображающий богослов никогда не станет возражать католическим Догматам
к тому же именно раскольники педалируют нормальность верить по-разному, для каждой так сказать конфессии
и тем самым утверждают конфессиональное противостояние
оно им на руку и понятно, что всё это и является происками сатаны
антихриста, который обманывает людей, подменяет понятия, используя церковный раскол
Кстати, приведённые вами слова находятся в 1 Пет. 5:8, а не в 1 Кор. 5:8.
механическая опечатка
Потускнел ли, например, ум Павла или самого Христа.
Комментарий