Кто прав?

[Воздух]

еше раз повторяю, я могу это обосновать, что все изложенное в Катехизисе соответствует Духу Евангелия
любой раздел и любой параграф

Будь ласка, обгрунтуйте абзац 85.

[Denn Sandy]

Если вспомнить, что -
Современный «Катехизис Католической Церкви» (ККЦ) был разработан по инициативе Иоанна Павла II, начат в 1986 году и официально обнародован 11 октября 1992 года. Латинское типическое издание, ставшее эталоном, было выпущено в 1997 году. Документ систематизирует вероучение после II Ватиканского собора.
-то и говорить тут не о чем))))
Современная поделка папы и ксендзов. Фтопку

[Vladilen]

elektricity,
В катехизиск КЦ много человеческого, иначе можно было бы просто Писания читать, и ничего не надо

Совершенно верно, друг.

[Vladilen]

elektricity,
Давайте лучше зададимся вопросом, почему вы думаете, что учение КЦ, изложенное в Катехизисе, от Духа Святого ?.

Werty,
это выдумки Вашего собеседника, так как при написании сугубо человеческих "трудов", Святой Дух НЕ присутствует, ибо Он сообщает нам Истину, а не выдумки людей о непогрешимости папы, крещении младенцев, культе Деве Марии, поклонении иконам и много чего лишнего, чему НЕ учит нас Господь Иисус Христос.

[Vladilen]

Если вспомнить, что -
Современный «Катехизис Католической Церкви» (ККЦ) был разработан по инициативе Иоанна Павла II, начат в 1986 году и официально обнародован 11 октября 1992 года. Латинское типическое издание, ставшее эталоном, было выпущено в 1997 году. Документ систематизирует вероучение после II Ватиканского собора.
-то и говорить тут не о чем))))
Современная поделка папы и ксендзов. Фтопку

Грубовато, Ден, грубовато ...
но то, что при написании сего опуса, Святой Дух НЕ присутствовал, это ФАКТ.

[Denn Sandy]

Вообще-то, я написал сему товарищу не реагировать на мои посты)))))

[Diogen]

я могу это обосновать, что все изложенное в Катехизисе соответствует Духу Евангелия
любой раздел и любой параграф
вас устраивает такой ответ ?,

Никакие слова о Боге не будут иметь веса и оказывать действие, если те, кто называют себя последователями Иешуа не являют собой пример смирения, милосердия, терпения и целомудрия.

[elektricity]

Никакие слова о Боге не будут иметь веса и оказывать действие, если те, кто называют себя последователями Иешуа не являют собой пример смирения, милосердия, терпения и целомудрия.

проповедуй слово, настой во время и не во время, обличай, запрещай, увещевай со всяким долготерпением и назиданием.
Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;
и от истины отвратят слух и обратятся к басням.
Но ты будь бдителен во всем, переноси скорби, совершай дело благовестника, исполняй служение твое (2Тим.4:2-5)

а посему полагаю, все действия могут считаться оправданными, если они в пределах форумных Правил
и подсолить можно, и немного халопеньо не повредит, так что все тут чин чинарем
и если уж о чем-то говорить, думаю следует быть объективным, ко всем, а не выборочно, - "потому что католическое"

[elektricity]

Будь ласка, обгрунтуйте абзац 85.

КАТЕХИЗМ
Учительське Служіння Церкви

85 «Обов'язок автентичного тлумачення написаного чи усно переданого Божого Слова було доручено лише живому . Магістеріуму Церкви, влада якого виконується в ім'я Ісуса до Христа» (II Ватиканський Собор, Догм, конст, « Dei Verbum », 10.), тобто це завдання доручено єпископам у єдності з наступником Петра, Римським Єпископом.

власне тут усе сказано, усі дії Церви мають євангельське пастирське підґрунтя, "Паси вівці Мої!"
що таке Магістреріум можете глянути у тій же вікі, й також далі говориться, що:

86 «Цей Магістеріум не є понад Словом Божим, а служить йому, навчаючи лише того, що було передано, оскільки з Божого наказу і при сприянні Святого Духа воно побожно слухає Слово, свято його оберігає, правильно викладає і черпає з цієї єдиної спадщини віри все те, у що воно пропонує вірити як богооб’явлене» (II Ватиканський Собор, Догм, конст. « Dei Verbum », 10.).

то ж можете конкретизувати своє запитання, про що хотіли б почути і що саме на вашу думку могло б викликати сумніви

[Diogen]

проповедуй слово, настой во время и не во время, обличай, запрещай, увещевай со всяким долготерпением и назиданием.
Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;
и от истины отвратят слух и обратятся к басням.
Но ты будь бдителен во всем, переноси скорби, совершай дело благовестника, исполняй служение твое (2Тим.4:2-5)

а посему полагаю, все действия могут считаться оправданными, если они в пределах форумных Правил
и подсолить можно, и немного халопеньо не повредит, так что все тут чин чинарем
и если уж о чем-то говорить, думаю следует быть объективным, ко всем, а не выборочно, - "потому что католическое"

Учусь переводить внимание со статусности на то, что происходит, на действие и глаголы.

[Воздух]

то ж можете конкретизувати своє запитання, про що хотіли б почути і що саме на вашу думку могло б викликати сумніви

"тобто це завдання доручено єпископам у єдності з наступником Петра, Римським Єпископом".
Дуже просте запитання: чи можна розглядати будь-якого єпископа (не КЦ) розкольником який не діє в ім'я Ісуса Христа?

[Vladilen]

КАТЕХИЗМ
Учительське Служіння Церкви

Хто це Вас сказав, друже?
Не вірте, катехізис це НЕ учительське Служіння Церкви, а сучасне людське вчення, яке виникло майже через 1 500 (!) років після закінчення Книг Нового Завіту.

[elektricity]

"тобто це завдання доручено єпископам у єдності з наступником Петра, Римським Єпископом".
Дуже просте запитання: чи можна розглядати будь-якого єпископа (не КЦ) розкольником який не діє в ім'я Ісуса Христа?

ті, котрі належать до церков відколотих від Церкви Католицької, по суті і є розкольниками
але сама постановка запитання, "в ім'я Ісуса Христа" передбачає чистоту віри Христової
тож коли хто із таких відкрито протистоїть вченню КЦ, той зрештою й декларує своє розкольництво
хотілось би також сказати, що людина, котра перебуває у Дусі Святому й обізнана в богословії
будь-то протестант чи хто інший, у жодному разі не стане суперечити католицьким догматам
по суті це невігластво

[Denn Sandy]

Электрик всё истерично отстаивает религию пап-педофилов и ксендзов-педерастов?
Весьма показательно.
Наводит на мысли о его прошлом.

[elektricity]

Хто це Вас сказав, друже?
Не вірте, катехізис це НЕ учительське Служіння Церкви, а сучасне людське вчення, яке виникло майже через 1 500 (!) років після закінчення Книг Нового Завіту.

гадаєте усі ці ваші вигуки чимось допоможуть
себе ж дискредитуєте
подібно тим, з їх педофільними текстами ..