Кто прав?

[Vladilen]

“Meaningless! Meaningless!”
says the Teacher.
“Utterly meaningless!
Everything is meaningless.”

Ден,
почему Вы написали, что сообщение Вашего собеседника «Совершенно бессмысленно?».

[Vladilen]

elektricity,
Во первых, грехи надо исповедать, каяться и оставлять,
коли это грех

Аминь.

Ну, а если папы содомию грехом не считают,

... потому что, в средние века, сами этим грешили.

ну что ж, почему бы и не благословлять?
И второе, учил папа благословлять гомо-пары, или нет? Ex cathedra?
Может, вам еще раз достать ссылки из Ватикана?

Дайте пожалуйста,
это необходимо для тех наших участников, которые считают приемлемым ложный догмат КЦ о непогрешимости папы.

[Vladilen]

тема, кстати получилась весьма прдуктивною и полагаю среди самих противников Догматов КЦ появилось много ошарашенных
которые наконец стали прозревать и увидели всю то ложь, которую им вскармливали их поводыри
и главное начали осознавать саму причину, ради чего все это - ради Церковного раскола
и отсюда сам по себе вывод, откуда это - от антихриста

Брат,
Вы считаете, что догматы:

о чистилище и лимбе,
крещении младенцев,
поклонении иконам и деве Марии,
непогрешимости папы римского

от антихриста?

[Denn Sandy]

Ден,
почему Вы написали, что сообщение Вашего собеседника «Совершенно бессмысленно?».

Библия, книга Экклезиаста, автор строк он.
Сапиенти сат

[elektricity]

Брат,
Вы считаете, что догматы:

о чистилище и лимбе,
крещении младенцев,
поклонении иконам и деве Марии,
непогрешимости папы римского

от антихриста?

считаю, что вы лукавите и это лукавство ваше от антихриста

[Werty1383]

Аминь.


... потому что, в средние века, сами этим грешили.


Дайте пожалуйста,
это необходимо для тех наших участников, которые считают приемлемым ложный догмат КЦ о непогрешимости папы.

Папа Римский Франциск разрешил католическим священникам благословлять однополые пары, однако не в рамках брачных ритуалов и без изменения доктрины о том, что брак может заключаться только между мужчиной и женщиной. Это решение, оформленное в декларации Fiducia supplicans, рассматривает такое благословение как акт пастырской близости и милосердия, открытость Церкви для всех, и не должно напоминать обряд венчания.

Весьма спорное решение Fiducia supplicans
Впрочем, чего только не придумают в последнее время
К примеру благословение ракет, в том числе, и смерть несущих
Когда духовную власть получают... недалекие

[elektricity]

Папа Римский Франциск разрешил католическим священникам благословлять однополые пары, однако не в рамках брачных ритуалов и без изменения доктрины о том, что брак может заключаться только между мужчиной и женщиной. Это решение, оформленное в декларации Fiducia supplicans, рассматривает такое благословение как акт пастырской близости и милосердия, открытость Церкви для всех, и не должно напоминать обряд венчания.

а говорите что вы не лгун, вот яркий пример вашей протестной лжи
ни о каком браке и ни о какм венчании речь не идет

[elektricity]

Werty1383
Ну, а если папы содомию грехом не считают

Аминь.
... потому что, в средние века, сами этим грешили

как же это по-протестному ., и главное чего-то членораздельного и так не могут выдавить из себя
а вот кого-то осуждать, это их родимое протестное
еще раз хотелось бы напомнить, речь не о чьих-то личных грехах(они у каждого могут быть), а о вероучении

[elektricity]

вот тут давеча, один из протестных на Шекспира сослался, мол напрасны старания
и если исходить из того, что бы взяли привселюдно раскаялись, возможно он и прав
однако старания далеко не напрасны, ибо в глубине души уже осознают собственную несостоятельность и духовную импотенцию
и сами уже не верят в то, чем хотят осудить католические догматы
и теперь ежели кто, на их собрании и будет говорить об этом, или же их видеоролики изобличающие, уже вера их поколеблена
как того и учит Апостол:

Оружия воинствования нашего не плотские, но сильные Богом на разрушение твердынь: ими ниспровергаем замыслы (2Кор.10:4)

[Denn Sandy]

1:2 Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, — все суета!
1:3 Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
1:4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
1:5 Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
1:6 Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
1:7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
1:8 Все вещи — в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
1:9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

[Григорий Р]

вот тут давеча, один из протестных на Шекспира сослался..

Это ещё нормально. Тут один болящий в своём богословии на Швейка ссылается.

[Werty1383]

а говорите что вы не лгун, вот яркий пример вашей протестной лжи
ни о каком браке и ни о какм вечании речь не идет

Не идет
я этого и не утверждал
Вы гневливы? Желаю вам, божией милостью, избавления
речь о благословении однополых (в том числе) пар
Нет, вы можете упираться, дело ваше, но решение явно противоречивое

[elektricity]

речь о благословении однополых (в том числе) пар
Нет, вы можете упираться, дело ваше, но решение явно противоречивое

вот и подайте ссылку, где говорится об однополых браках
иначе вы лгун

[elektricity]

и насчет противоречивости, это смотря для кого
для тех, которые руководствовуются быдлячьими эмоциями импульсивной толпы, возможно и противоречивы
поэтому и надо ссылаться на то, что сказано и если что не укладывается в голове
попытаться разобраться, спросить, а не возводить клевету, от преисполненной ненависти
которая от ваших основателей, богословски малограмотных, зато спесивых
осмелившихся противопоставиться Церкви Христовой

[Denn Sandy]

The lady doth protest too much, methinks