Конечно не сможете если цепляетесь не за живое мышление и отношения с Творцом,а за устоявшиеся догмы и через них,придуманные не Вами и не данные Вам лично Богом как Апгостолам,что делало бы Вас по настоящему знающим и непоколебимым.
Для этого нужно выйти как Давид против Голиафа,без доспехов сделанных человеческими руками\умами и надеяться только на помощь Бога.
Я думаю что так же точно мыслят во всех конфессиях их лидеры.
Но при этом предлагают свою догматику.
А когда встаёт проблема подлинности догм,то все снова ныряют в Библию как в эталон.😉
Так может не надо основывать веру на догматике? Оставить эталон,заниматься только им и тогда станет спокойнее?
А то встаёт вопрос: А НЕ соблюдение догматики какой именно конфессии привели к этим проблемам и разговорам?
И тут выяснится что у Вас есть на этот счёт своё мнение и своя догматика.И Вы как и другие не захотите на него отвечать прямо по понятным мотивам.
И всё пойдёт по следующему кругу.
Любезно соглашаться же с тем что нет соблюдения догматики в некой теории или умозрительно ,оторвано от реальности все могут сколько угодно.
Но возвращаясь в реальность все будут возвращаться в свою догматику,а не ту что обобщала бы всех.
Ведь их догматика теперь стала основой их веры.А само подсознательное чувство что это разработка людей,а не прямая воля Бога ,склоняет ум человека к тому,что теперь надо вступать в церковь как в партию.А когда тебя не видят люди, то можно себе позволить всё что хочется.А когда человек видит что этих партий много,он подсознательно приходит к выводу: да верить каждый человек должен во что то,а как - это он может решать уже сам.
Ведь раз в дело Бога вмешались люди,значит и я могу.
Отсюда Ваш вопрос: почему есть то чего быть не должно.А тут уже вопросы обычной психологии.
Тогда ставьте вопрос нужна ли догматика как наука ,раз она снова не приводит к тому что хочет Бог? Ведь мы сами тоже хотели бы но не знаем теперь в чём дело и как решить эту проблему?
А проблема в догматике и даже в самом символе веры,какой читается с видом величия СВОИХ человеческих достижений ума.
Но это другая тема.
Подскажу только один момент."Верую в Бога" или "верую Богу" .
Верую в привидения или НЛО даёт что то кроме разговоров о чём то потустороннем и в результате поговорили и забыли? Ведь реальность не требует эту веру использовать в своей жизни.Только как знание и тема для разговоров и больше применить некуда.
А верую Богу это значит я и делаю как верю.Вот это звучит уже иначе и связано с реальностью напрямую.
Там и другие пункты какие следует рассмотреть аналогичным методом,но кто я такой указывать такому большому Титанику куда и как ему плыть?
Для этого нужно выйти как Давид против Голиафа,без доспехов сделанных человеческими руками\умами и надеяться только на помощь Бога.
Ведь современные проблемы христианства заключаются в том, что НЕ соблюдаются его правильные догматика и доктрины.
Но при этом предлагают свою догматику.
А когда встаёт проблема подлинности догм,то все снова ныряют в Библию как в эталон.😉
Так может не надо основывать веру на догматике? Оставить эталон,заниматься только им и тогда станет спокойнее?
А то встаёт вопрос: А НЕ соблюдение догматики какой именно конфессии привели к этим проблемам и разговорам?
И тут выяснится что у Вас есть на этот счёт своё мнение и своя догматика.И Вы как и другие не захотите на него отвечать прямо по понятным мотивам.
И всё пойдёт по следующему кругу.
Любезно соглашаться же с тем что нет соблюдения догматики в некой теории или умозрительно ,оторвано от реальности все могут сколько угодно.
Но возвращаясь в реальность все будут возвращаться в свою догматику,а не ту что обобщала бы всех.
Ведь их догматика теперь стала основой их веры.А само подсознательное чувство что это разработка людей,а не прямая воля Бога ,склоняет ум человека к тому,что теперь надо вступать в церковь как в партию.А когда тебя не видят люди, то можно себе позволить всё что хочется.А когда человек видит что этих партий много,он подсознательно приходит к выводу: да верить каждый человек должен во что то,а как - это он может решать уже сам.
Ведь раз в дело Бога вмешались люди,значит и я могу.
Отсюда Ваш вопрос: почему есть то чего быть не должно.А тут уже вопросы обычной психологии.
Тогда ставьте вопрос нужна ли догматика как наука ,раз она снова не приводит к тому что хочет Бог? Ведь мы сами тоже хотели бы но не знаем теперь в чём дело и как решить эту проблему?
А проблема в догматике и даже в самом символе веры,какой читается с видом величия СВОИХ человеческих достижений ума.
Но это другая тема.
Подскажу только один момент."Верую в Бога" или "верую Богу" .
Верую в привидения или НЛО даёт что то кроме разговоров о чём то потустороннем и в результате поговорили и забыли? Ведь реальность не требует эту веру использовать в своей жизни.Только как знание и тема для разговоров и больше применить некуда.
А верую Богу это значит я и делаю как верю.Вот это звучит уже иначе и связано с реальностью напрямую.
Там и другие пункты какие следует рассмотреть аналогичным методом,но кто я такой указывать такому большому Титанику куда и как ему плыть?
Комментарий