Бедный Вы бедный.
На пальцах не умеете считать? Разбежались те кто думал что Христос предлагает буквально Кровь и Плоть,а не иносказательно!
Ученики прямо говорят притчами\иносказаниями почему? Потому что поняли стиль Христа,а не буквально видели то чего другие глазами.
А потому Апостолы и не стали убегать,что понимали о чём идёт речь,а не то что одно превратится в другое только потому,что подумали или поверили кому то.
Вот это хороший вопрос должен сказать.
Я не знаю как это было НА САМОМ ДЕЛЕ,но я знаю где это написано и для чего.Тут рассудок начинает путаться и начинается выбор,верить тому что в материальном мире нет и не происходит на основании наблюдений собственных и наблюдений человечества или броситься в омут с головой ради приобщения к вере в Бога? И вот тут я тот самый Фома,пока не увижу не потрогаю буду стоять осторожно в стороне и наблюдать.
Хотя бы потому ,что это не меняет сути учения Христа,в котором я и вижу жизнь.
А во вторых когда на Пасху говорят Христос воскрес,я воспринимаю как Он воскрес во мне Духом Святым или через Него.
Факта же воскресения буквально я не имею,я не присутсвовал лично. И кричать эту фразу со всеми вместе я не буду.
У меня другая причина моей веры,не просто вышел на парад и кричу сам не зная о чём.
А как можно быть христианином ДО обращения в христианство?
Попробуйте сказать то же самое в другом варианте,я не понял.
Или Вы имеете в виду что христианство началось с принятия догмата о пресуществлении? А до чем являлось тогда?

10 И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им?
11 Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано,
12 ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет;
13 потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют;
14 и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите, (Матф.13:10-14)
11 Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано,
12 ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет;
13 потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют;
14 и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите, (Матф.13:10-14)
А потому Апостолы и не стали убегать,что понимали о чём идёт речь,а не то что одно превратится в другое только потому,что подумали или поверили кому то.
А воплотился, умер и воскрес Христос чисто по приколу? Раз уж для спасения довлеет "информации"? Или этого тоже ничего не было?

Я не знаю как это было НА САМОМ ДЕЛЕ,но я знаю где это написано и для чего.Тут рассудок начинает путаться и начинается выбор,верить тому что в материальном мире нет и не происходит на основании наблюдений собственных и наблюдений человечества или броситься в омут с головой ради приобщения к вере в Бога? И вот тут я тот самый Фома,пока не увижу не потрогаю буду стоять осторожно в стороне и наблюдать.
Хотя бы потому ,что это не меняет сути учения Христа,в котором я и вижу жизнь.
А во вторых когда на Пасху говорят Христос воскрес,я воспринимаю как Он воскрес во мне Духом Святым или через Него.
Факта же воскресения буквально я не имею,я не присутсвовал лично. И кричать эту фразу со всеми вместе я не буду.
У меня другая причина моей веры,не просто вышел на парад и кричу сам не зная о чём.
Проблема в том, что христиане до обращения мыслили так же,как вы.

Или Вы имеете в виду что христианство началось с принятия догмата о пресуществлении? А до чем являлось тогда?
Комментарий