МОЖНО ЛИ ПОЧИТАТЬ МАРИЮ, КАК БОГИНЮ?

[Werty1383]

<<Православная церковь автором Библии считает самого Бога, а пророков, апостолов и других личностей, участвующих в составлении текстов с Божественными откровениями лишь посредниками>>.

То есть, Библия написана в совместном единстве, Христа с Его Церковью.

Понимаю,неприятно осознавать правду,когда самому хочется трактонуть Библию,а оказывается,что эта трактовка равна нулю,в лучшем случае,либо исходит из того же источника,что и совместная молитва описанного случая монаха с нечистым духом в гордом уме.
Покайтесь,пока не поздно.

Не, ну каково? Юрий считает, что он часть тех людей, которые с Богом за одним столом
Но других считает гордецами
Что ж, как говорится, флаг в руки и шире шаг)))

- - - Добавлено - - -

утверждает, что есть богодуховенно именно церковь
как и сам канон Библии определен ею

С тех самых пор, как церковь стала так считать, она и начала изобретать всякие ереси
Нет ни у кого власти над Словом Божьим, напротив, человекам оно только вверенно
А вот, верен ли ты вверенному или нет, спросит Бог

[elektricity]

С тех самых пор, как церковь стала так считать, она и начала изобретать всякие ереси
Нет ни у кого власти над Словом Божьим, напротив, человекам оно только вверенно
А вот, верен ли ты вверенному или нет, спросит Бог

а разве не человеу Бог вверяет определять, что должно войти в канон Библии, а что не должно
потому и имеются апокрифы наряду с Писанием

[Werty1383]

а разве не человеу Бог вверяет определять, что должно войти в канон Библии, а что не должно
потому и имеются апокрифы наряду с Писанием

Во-первых, апокрифы не наряду с Писанием
Во-вторых, и это слава Богу, ни баптисты, ни католики, ни православные, канон не придумали, он был согласован на основании тех книг, который уже были в ходу в ранней церкви
Но даже и это не всё, например, книга Еноха, на которую ссылается апостол Иуда, из канона выпала
Хотя, в коптской церкви, она включена в канон

[Наташа К]

Во-первых, апокрифы не наряду с Писанием
Во-вторых, и это слава Богу, ни баптисты, ни католики, ни православные, канон не придумали, он был согласован на основании тех книг, который уже были в ходу в ранней церкви
Но даже и это не всё, например, книга Еноха, на которую ссылается апостол Иуда, из канона выпала
Хотя, в коптской церкви, она включена в канон

Католическая церковь принимает апокрифы.

[Гориэк]

Даже Израиль Библию не писал, а им только вверено слово Божие

Ага, уже Христос меньше Моисея, а Новый Завет меньше Ветхого. Всё как обычно...

ни баптисты, ни католики, ни православные

А кто это такие и где о них можно почесть в Писании?

который уже были в ходу в ранней церкви

Про "раннюю церковь" тоже интересно было бы прочесть. Если это та, о которой было сказано, что врата ада её не одолеют, то почему она "ранняя", а не вечная?

[Andronik]

Известное правило: критикуешь предлагай. Критику я вижу, предложения, увы, нет. Об этом и написал.

Вот тут и далее, делаю все как вы любите.
Два стиха которые не дают основания для вера оппонета, но предлагают свою версию воскресения Марии.

- - - Добавлено - - -

а разве не человеу Бог вверяет определять, что должно войти в канон Библии, а что не должно
потому и имеются апокрифы наряду с Писанием

Нет. Бог человеку доверил лишь согласиться с тем что это канон. На этом полномочия человека заканчиваются.

[elektricity]

Нет. Бог человеку доверил лишь согласиться с тем что это канон. На этом полномочия человека заканчиваются.

а разве доверил согласиться с тем что это канон, не означает определение этого канона
в конечном счете люди, уполномоченные Церковью и решают, что вносить в канон, а что не вносить ..

[Werty1383]

Ага, уже Христос меньше Моисея, а Новый Завет меньше Ветхого. Всё как обычно...

если для вас это обычно, то не поясните ли, почему Христос меньше Моисея?
Мне непонятно, как вы из моих слов сделали такие выводы

А кто это такие и где о них можно почесть в Писании?

названия деноминаций не являются объектом учения
Поэтому не стоит пытаться найти их в Библии

Про "раннюю церковь" тоже интересно было бы прочесть. Если это та, о которой было сказано, что врата ада её не одолеют, то почему она "ранняя", а не вечная?

вы тоже вечнен, если Христов, что вовсе не означает, что вы не живёте здесь и сейчас
Так и ранняя церковь, жила 2.000 лет назад

[elektricity]

Во-первых, апокрифы не наряду с Писанием
Во-вторых, и это слава Богу, ни баптисты, ни католики, ни православные, канон не придумали, он был согласован на основании тех книг, который уже были в ходу в ранней церкви
Но даже и это не всё, например, книга Еноха, на которую ссылается апостол Иуда, из канона выпала
Хотя, в коптской церкви, она включена в канон

так поэтому и есть Писание, и есть апокрифы, что непонятного то
библейский канон же был определен самой церковью, а то что в канонах имеются некоторые различия, это скорее традиции не несущие существенного влияния на само Писание
вот посмотрите Каноны различных церквей и конфессий

[Enrico]

Вот тут и далее, делаю все как вы любите.
Два стиха которые не дают основания для вера оппонета, но предлагают свою версию воскресения Марии.

То есть Вы не верите, что Мария в настоящее время царствует со Христом, как об этом учат свидетели Иеговы, я правильно понял?

[Andronik]

То есть Вы не верите, что Мария в настоящее время царствует со Христом, как об этом учат свидетели Иеговы, я правильно понял?

Скажите ради какой сладости вы постоянно выбираете то что в теме не обсуждается?
Вопрос обсуждался о том что по словам некой церкви Мария вслед за Христом воскресла и вознесена на небо. Библейское свидетельство, которое я привел, не позволяет прийти к такому выводу.
Давайте еще раз... Некая церковь верит что воскресение было вслед за Христом, а не как в Писании написано что до воскресения нужно подождать, до некоего последнего дня. Если вы поняли разницу между этими двумя утверждениями то откуда вы извлекаете вопрос верю ли я что Мария СЕЙЧАС воскресшая? Когда будет тема про СЕЙЧАС тогда и будем под нее аргументы искать. Сейчас тема другая. Вы ее понимаете?

[Caleb]

Некая церковь верит что воскресение было вслед за Христом, а не как в Писании написано что до воскресения нужно подождать, до некоего последнего дня.

в любом правиле может быть исключение , кроме того , вы проигнорировали воскресение святых в Ев Матфея

[Andronik]

а разве доверил согласиться с тем что это канон, не означает определение этого канона
в конечном счете люди, уполномоченные Церковью и решают, что вносить в канон, а что не вносить ..

Бог решает что вносить в канон а что нет. Людям Он отвер лоль лишь согласится с Его волей. Нет никаких людей уполномоченых решать что является Словом Бога.

[Caleb]

Бог решает что вносить в канон а что нет. Людям Он отвер лоль лишь согласится с Его волей. Нет никаких людей уполномоченых решать что является Словом Бога.

Только Библия не с неба упала , именно в церквях несколько столетий решали что принять в канон , а что нет.
Разные церкви принимали разные решения
более того, сам канон потому и потребовался

[yriy67]

Не, ну каково? Юрий считает, что он часть тех людей, которые с Богом за одним столом
Но других считает гордецами
Что ж, как говорится, флаг в руки и шире шаг)))

- - - Добавлено - - -

С чего вы взяли,что Юрий сидит за одним столом с Богом? Это вы в своем просветленном озарении пришли к такому выводу?
Юрий говорит о Церкви,а не о себе,и уж тем более о столе с Богом.
Говорю как есть,нравится это вам или нет.
Если вам больше нравится термин "вверил",хорошо,пусть будет так- Бог вверил Слово Своей Церкви. Она и имеет ключи к правильному пониманию Писания,так как является законной носительницей Его Слова. Или вы считаете,что не созиждел Бог Церковь Свою и не дал ей Свое Слово?
Далеко пойдете,точнее уже зашли..