рон хаббард. дианетика.

[Юрий139]

[/URL]
Не поздно, конечно.
Эти существа жили в телах других существ и питались ими. Они не могли быть совершенными. Совершенные существа готовят себе пищу сами , а эти не научились . По идее они должны уничтожиться сами из-за отсутствия пищи.
Динамический принцип ВЫЖИВАЙ не работает в отношении чужого. Как он может выжить, уничтожив собственную пищу?

В качестве "выживаемости" была взята такая сторона этого существа как неуязвимость и стремление выжить за счет других, несмотря на страдания других. Не мной взята, а вашим собеседником. Это всего лишь аналогия, поэтому не надо копать глубоко и искать полного соответствия сайентологической формуле выживания (включение других динамик и прочее). Я просто встрял - не смог удержаться и не просветить Вас по поводу столь известного фильма.

[shield]

190 страниц...когда сказано всё в 20 первых. Ммдам, этот форум не меняется...

[Павел_17]

У Вас есть на примете другой форум, где никогда не бывает флуда и оффтопа?

[Валерий Сергеев]

У Вас есть на примете другой форум, где никогда не бывает флуда и оффтопа?

Это намек на вашу отличную и очень предвзятую работу как модератора.

[Hellraiser]

Всегда удивлялась, почему этих злобных инопланетян изображают такими монстрами? Разве могут такие монстры создавать космические корабли? У них же конечности для этого не приспособлены?

Я заметил двойственность собственных мыслей.
Например, картинку что я вставил и как справедливо заметил Юрий, имеет однозначным (как казалось) смыслом иллюстрацию хищнической природы адептов Саентологии.
Но, тут же возник контраргумент, а именно: Ведь Рипли на протяжении всей саги тоже старается выжить! Причем не меньше чем сверхвыживательное существо.
Как разрешить эту двойственность, Татьяна?

[~Татьяна~]

Я заметил двойственность собственных мыслей.
Например, картинку что я вставил и как справедливо заметил Юрий, имеет однозначным (как казалось) смыслом иллюстрацию хищнической природы адептов Саентологии.
Но, тут же возник контраргумент, а именно: Ведь Рипли на протяжении всей саги тоже старается выжить! Причем не меньше чем сверхвыживательное существо.
Как разрешить эту двойственность, Татьяна?

А в чём выражается двойственность мысли ? Вы не можете определиться на чьей стороне? . Я тоже не ответила Юрию по этой причине .
Потому что в данном случае чужой свой .
Саент свой .
Так?
душа рвётся.

[Hellraiser]

А в чём выражается двойственность мысли ?

Картинка вроде бы антикультисткая вышла. Но с другой стороны и героиня стремится все серии не иначе как выжить, ведь так?
Вот и получается что саентологи правы-в основе существования лежит принцип выживания. Все хотят выжить. Не только монстрик, но и милая Рипли.

Вы не можете определиться на чьей стороне? .

Как следствие двойственности-да.

Потому что в данном случае чужой свой .
Саент свой .
Так?
душа рвётся.

[Hellraiser]

~Татьяна~

Вот первое исключение имхо из правила выживания-сам Бог.
Ведь ему не нужно никого и ничего бояться в качестве угрозы существованию, он живет бесконечно, безначален...
Значит основой его существования не является принцип выживай.
Как вы думаете?

[~Татьяна~]

~Татьяна~

Вот первое исключение имхо из правила выживания-сам Бог.
Ведь ему не нужно никого и ничего бояться в качестве угрозы существованию, он живет бесконечно, безначален...
Значит основой его существования не является принцип выживай.
Как вы думаете?

Да?
Тогда зачем ему люди, от них же одни проблемы.
И потом , если Бог - это Разум .
Как может быть Разум без человека?
Ведь не зря написано в Библии :
1Кор 3.16 Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?

- - - Добавлено - - -

Вот и получается что саентологи правы-в основе существования лежит принцип выживания. Все хотят выжить.

Да. Но ситуация странная .
В саенте первая динамика - стремление выжить ради себя.
Без Бога это тупик.

[Hellraiser]

~Татьяна~

Более конкретный пример-Иисус.
Он должен был выжить?
Разумеется. Не воскресни Он, проблема с искуплением греха возможно так никогда и не разрешилась бы.
Значит выживание важно. Даже ради себя.

А вообще мешать Саентологию с Христианством это нужно много знать и за тех и за этих.
Поэтому оставлю ветку истинным знатокам, если появятся.
Сам останусь в роли вечного ученика.
Извините за очередное внезапное беспокойство.
Мой процессинг расставания все никак не закончится.

- - - Добавлено - - -

Вот уж точно не двойственная картинка



David Miscavige's Father Exposes Scientology's Cruelest Policy in His Book Ruthless | L.A. Weekly

Мой сын Давид Мицкевидж и я-безжалостны!

[Hellraiser]

Тигр

Нашел методику системного обучения "Матрешка".

Некий Старцев рассуждает об обучении.
Странно-все вчистую содрал с Хаббарда, а о нем самом и Саентологии ни слова.
Зато в другом видео виде поносит ЛРХ и почему то (вообще немотивированное какое-то осуждение) Библию!
Говорит негативно "библейское обучение". И что к чему?
Плагиатор... Куда только юризды ЦС смотрят...

[Hellraiser]

190 страниц...когда сказано всё в 20 первых.

[~Татьяна~]

Тигр

Нашел методику системного обучения "Матрешка".



Некий Старцев рассуждает об обучении.
Странно-все вчистую содрал с Хаббарда, а о нем самом и Саентологии ни слова.
Зато в другом видео виде поносит ЛРХ и почему то (вообще немотивированное какое-то осуждение) Библию!
Говорит негативно "библейское обучение". И что к чему?
Плагиатор... Куда только юризды ЦС смотрят...

Ну почему с Хаббарда ? У него внушительный список использованной литературы .

Может . Хаббард не оригинален?

[Hellraiser]

Ну почему с Хаббарда ? У него внушительный список использованной литературы .

Предположим, Хаббард-плагиатор.
Этот плагиатор и по совместительству писатель-фантаст низкопробной литературы, для написания Дианетики и Саентологии использовал множество собственных придуманных слов, оборотов речи, и что самое главное-способ рассуждения.
Таким образом внушительный список литературы Старцева полностью дискредитируется способами рассуждений, оборотами речи, откровенными кальками с терминов и образов Дианетики и Саентологии, которые он зачем-то использовал в своей писне.
Выходит если Хаббард-плагиатор, то уж Старцев то еще более позорный плагиатор, ибо крал в, как когда-то выразился Метаксас, царствие ему небесное, в "буржуазном домике" ЛРХ.

Может.Хаббард не оригинален?

Обожаю Хаббарда именно за оригинальность.



Например, "Книга и бутылка"-очень оригинально.
А концептуальные образы? Блеск!

[~Татьяна~]

Предположим, Хаббард-плагиатор.
Этот плагиатор и по совместительству писатель-фантаст низкопробной литературы, для написания Дианетики и Саентологии использовал множество собственных придуманных слов, оборотов речи, и что самое главное-способ рассуждения.
Таким образом внушительный список литературы Старцева полностью дискредитируется способами рассуждений, оборотами речи, откровенными кальками с терминов и образов Дианетики и Саентологии, которые он зачем-то использовал в своей писне.
Выходит если Хаббард-плагиатор, то уж Старцев то еще более позорный плагиатор, ибо крал в, как когда-то выразился Метаксас, царствие ему небесное, в "буржуазном домике" ЛРХ.

Выходит так .
Бог обрёк сатану ходить на чреве и питаться прахом.
То есть жить умом и перерабатывать чужие отжившие измышления .

Обожаю Хаббарда именно за оригинальность.

Да. Как думаете , можно ли, удобряя своё поле его прахом , вырастить на нём что-то стоящее?

Например, "Книга и бутылка"-очень оригинально.
А концептуальные образы? Блеск!

Да.

Уже пустая бутылка зелёного стекла , вырастает до огромных размеров , искажая реальность , но опирается на маленькую книжечку .