рон хаббард. дианетика.

[JURINIS]

ИМХО ,вообще ни чего не получается. А воизбежание пропоганды учений Христианству чуждых ,тему следует закрыть. И далее не допускать открытия саентологических тем вообще.Ибо это ,ИМХО,противоречит ПФ.

Дмитрий, проявите конструктивизм и последовательность в своих сообщениях для разоблачения зла от учения саентологии. Это будет много-много полезней простого закрытия этой темы. Это очень важно для всех.

[Злобин Дмитрий]

JURINIS; Дмитрий, проявите конструктивизм и последовательность в своих сообщениях для разоблачения зла от учения саентологии. Это будет много-много полезней простого закрытия этой темы. Это очень важно для всех.[/QUOTE]Стараюсь ,друг мой,стараюсь. Вот и Вы постарайтесь тоже. Посмотрите ,какая кака использована под предлогом цитирования Притчи о возвращении Блудного Сына! Мне ,как верующему(?) во Христа было читать противно. А Вам?

- - - Добавлено - - -

~Татьяна~;

Ну да...
Все вокруг сектанты , кроме православия....
Никто на это не обижается...

Еще раз. Специально для Вас. Я сам сектант. И ни чего плохого здесь не вижу.

Но...Душа смертна....Бессмертен дух...

Пустая игра слов. - - - Добавлено - - -

Зачем это?

Ну ведь много об этом в теме говорилось. Знаю. Вы наверняка поняли.

А как же "взгляд христианина на другие религии?"

Нормально. Если ее не пропогандируют аферисты. А так ,все что угодно кроме профанации и злоумеренного еретического изложения.

[Злобин Дмитрий]

Господа! Прочтите внимательно тему. Разьве не очевидно ,что нам предлогают Безличную Сущьность ,которая есть Безконечность? Под этим можно пологать все что угодно. К примеру Ла-Вэй подразумевал Сатану. А он кроулеанец. И Хаббард тоже кроулеанец.
Ну так что? Пойдем на поклон к телемитам за разьяснениями?
Похоже этого в теме и не хватает.

[Людмила К-р]

Пусть он не верующий но теоретически видимо знает основные положения, раз говорит о ереси в словах Романа.
Просто что ересь с точки зрения православного будет истиной для баптиста или католика и наоборот.
Понятие ересь здесь относительное.

Он вроде бы объявляет себя верующим христианином - здесь.А там бы он разговаривал с нами в совершенно ином обличье.

[Людмила К-р]

Людмила К-р Все претензии к Военному Архиву США. Это открытые данные. Я их не обсуждал ,но просто констатировал. И где Вы увидели обсуждение мною личной жизни Хаббарда?

- - - Добавлено - - -

Обсуждать или констатировать - одно и тоже.В детстве у нас во дворе на лавке сидела бабуся, которая тоже просто "констатировала" вслед идущим - "алкаш", "проститутка", "совсем спился", "шакал", "ну и рожа" и всякое такое.
Неважно, где вы это взяли, важен сам факт разглашения подобных слухов.Это очень характеризует вас как человека и как участника дискуссии, атакующего источник вот такими методами.
Я считаю себя порядочным человеком и верю, что люди здесь тоже порядочные.Поэтому найдите себе другую компанию - на форуме "энтета", например, для подобных разговорчиков, там вас примут с распростертыми, и там обсуждайте что угодно - "кто, кого, сколько раз и куда".

- - - Добавлено - - -

Как это Если ? Тигр Говорит о ее ереси. Вы подтверждаете (хорошо бы еще и ссылки на соотв. лит-ру получить) Тоже и о сектанстве Людмилы К-р. Вроде бы все доказано . И это хорошо ,посмотрите Сами сколько страниц мы потратили на рассмотрение сектантской ереси от Людмилы К-р! В результате ее деятельности тема оказалась зафлуженной ,и не информативной.

О боже! Какая-то безвкусная, безответственная и пустая пошлятина, как обычно.

[Людмила К-р]

Вот я и старался обнаружить таковые у Хаббарда.

Первое : Методика З.Фрейда (аналог отдидинга)Это энциклопедический ,а по тогму и безспорный факт.
Второе Кроулинство в той ,или иной его форме. Здесь наши мнения совпадают

Вы просто ухватились за какой-то факт , что есть некоторое сходство (воспоминания).И далее восприняли его буквально (буквальное восприятие - восприятие только в прямом смысле и в директивной форме) и поставили знак равенства (мышление тождествами).Для действительного анализа вам необходимо было, как минимум, внимательно прочитать "Дианетику", чего вы не делали.Потому что пришли бы к другим выводам.
И запомните, что говорят религиоведы.Абсурдно критиковать одну религию с позиции другой.Так не делается.Никто не критикует "Графа Монте-Кристо", например, по "Острову сокровищ".

[Хризолит2000]

Людмила

Я все-тки верю что Дмитрий действительно хочет понять определенную мысль, но не может.
Здесь, конечно, и моя, допустим, вина. Я дилетант. Не могу ухватить нить его логической цепочки.
Но всеже постараюсь это сделать еще раз.

Злобин Дмитрий

Как это Если ? Тигр Говорит о ее ереси. Вы подтверждаете (хорошо бы еще и ссылки на соотв. лит-ру получить) Тоже и о сектанстве Людмилы К-р. Вроде бы все доказано . И это хорошо ,посмотрите Сами сколько страниц мы потратили на рассмотрение сектантской ереси от Людмилы К-р! В результате ее деятельности тема оказалась зафлуженной ,и не информативной.

Поймите. Действительно рассматривать деятельность Людмилы или меня и кого бы то нибыло как еретика в Саентологии может только ЦС а даже точнее ее подразделение-ЦЕНТР РЕЛИГИОЗНОЙ ТЕХНОЛОГИИ.
Вы представитель этого центра?
Нет.
Однако вы решили воспринимать Людмилу как еретика.
Но такая позиция должна быть аргументированной.
ЦС аргументирует позицию просто уже заведомо просто по факту нахождения терминала вне ее линий.
Грубо говоря-вы студент этого Вуза? Нет. Значит вы не студент этого Вуза а значит вы, учась в другом Вузе есть еретик!
Заведомо. По одному признаку.
Сомневаюсь что ЦС будет разбираться и вникать в тонкости того а был ли на самом деле по сути сквиррелинг?
А может Людмила на самом деле в своей саентологической практике стандартнее любого официального саентолога-того же Тигра.
ЦС не будет с этим разбираться.
Просто тупо оденет на Людмилу колпак ведьмы.



Но вы в своих заведомых оценках чем тогда отличаетесь от ЦС?
Вы ссылаетесь на Тигра? Но тогда ничем не отличаетесь. У него работа такая-блокировать терминалы оказавшиеся вне линий.
Естественно они смотрят, наверное, на поведение. Оценивают степень еретичности. Подробностей не знаю. В общем делают так как им выгодно.
А ваша цель?

Если ссылаетесь на меня, то мое заявление было общим но в защиту Людмилы.
Я обратил ваше внимание на то что если она действительно вне линий, то имеет все же смелость говорить о Саентологии, имеет свое мнение и так далее.

А вы получается ухватились за этот ярлык "еретик" и что теперь вы хотите с ним делать? Я не понимаю.
Хотите обвинять? Тогда доказывайте в чем именно Людмила еретик. Что она нарушила конкретно? Какую технологию? Что исказила? Где солгала?
Просто это заведомо будет странное общение-вы психиатор в роли инквизитора от ЦС.

Пусть уж Тигр напрягается и доказывает свои обвинения.
Но мы не дождемся. Как всегда он махнет хвостом и адью. Правда закрытия темы, конечно, добьется.

Теперь о переселении душь . Еще в середине прошлого века Э.Уиллис и Б.Хенкин предложили считать закон Ломоносова - Лаувазье всеобщим. Т.е. распространить его и на так называемые "нематерьяльные обьекты" . Здесь мы усиранимся от споров определеня матерьяльности ,и скажем ,что души должны каким то образом сохраняться. Для Авраамических религий в этом нет проблемы - душа безсмертна ,личностна и целостна.

С переселением сложнее.Особенно если рассматривать душу не в смысле врховского жизненого начала (жизненной силы) ,но всмысле личностном ,тода мы должны и память полностью наследовать при переселении. Понимаете ? Полностью и ясно. Без всяких дополнительных средств .и способов ее выкапывания. Но .......... этого нет. Не наблюдается в природе. Остается последняя версия душа распадается в прах ,и потом из праха возрастает новая. А в таком случае и говорить не о чем. Саддукейство ,и боле ничего.

Хочу подчеркнуть : все сказанное мною выше о душе не подлежит естественно - научному рассмотрению

Окей. Вы хотите поговорить о понятии "реинкарнация в Саентологии".
Вот отрывок из экспертизы оксфордского специалиста Брайна Уилсона:

VIII. Доктрина Саентологии: реинкарнация и карма

Полагают, что за прошедшие мириады лет тэтаны занимали неисчислимое количество тел. Таким образом, Саентология включает теорию, которая, хотя и отличается в частностях, разделяет основные положения теории реинкарнации, поддерживаемой индуизмом и буддизмом. Саентологический акцент на важности настоящих (или будущих) последствий прошлых действий напоминает концепцию кармы. Неблагоприятные результаты происходят от «овертов» (вредоносных действий), которые являются видом запутанности с материальной вселенной. Для тэтана идеал заключается в том, чтобы действовать рационально и быть «в состоянии причины» над явлениями, то есть определять ход событий в ближайшем окружении. В этой идее прослеживаются явные аналогии с восточной концепцией о создании добрыми делами благоприятной кармы в будущем, хотя саентологи и не используют эти термины или концепции. События прошлых жизней воздействуют на настоящую, но с помощью процедур, разработанных в Саентологии, эти события можно вспомнить, их можно непосредственно рассмотреть, и в них можно найти конкретные источники проблем в настоящем. Именно это обеспечивает основу духовного исцеления иными словами, дает возможность изменения «кармических» результатов действий в прошлом.

[Людмила К-р]

ЦС аргументирует позицию просто уже заведомо просто по факту нахождения терминала вне ее линий.

Нет, не так.Необходимо быть членом подавляющей группы - СЗ, например.Тогда тебя удаляют с линий.Так что я - никакая не еретичка.
Да, моя ошибка в том, что я обсуждаю саентологию с людьми, имеющими искаженную информацию о ней.Это ошибка, но не "ересь".

[Хризолит2000]

Господа! Прочтите внимательно тему. Разьве не очевидно ,что нам предлогают Безличную Сущьность ,которая есть Безконечность?

Дмитрий, почему же она для вас упорно "безличная"? Хаббард говорил об АВТОРЕ всего существующего, о ВЕРХОВНОЙ СУЩНОСТИ. Значил имел ввиду личность, не так ли? Эта личность обладает качеством бесконечности, она бесконечно в своем могуществе. Вот и все.

Вот отрывок из экспертизы украинского специалиста Л.А.Филлиповича:

Религиозные практики саентологии в своей совокупности называются технологией религии саентология. Технология описывает методы применения принципов чего-то, в противоположность простому знанию предмету как такого. В других религиях есть свои соответствия относительно подобных методов, например, исповедь. Тем не менее в саентологии технология разрабатывалась прагматически и базируется на знании фундаментальных законов жизни и предусматривает серию просчитанных шагов для поднятия уровня духовного состояния. То есть в саентологии поклонение находится в сфере общения. Наиболее эффективно поклоняется тот, кто преодолеет путь духовного возрастания к общению с Высшим Существом.

Имея веру в существование Верховного Существа, которое стоит на вершине саентологической космологии, религиозные обряды Церкви не включают поклонения, обоготворение и благоговение, которые являются основными критериями религиозного служения в авраамической традиции. Религиозные обряды саентологов направлены прежде всего на установление лучшего понимания и установление более тесной связи с Верховным Существом и всей Вселенной. В этом значении саентология более близкая к восточным религиям, в которых верующие тоже стараются прийти к лучшему пониманию сути сверхъестественного (принципа или даже силы) и укрепить связь с ним. Для чего нужны саентологические практики? Согласно вероучения Церкви, бессмертный тэтан в своей основе хороший. Тем не менее он утратил осознание себя как духовного существа и пользуется лишь небольшой частицей своих естественных свойств. Эта потеря осознания своей духовной сущности делает человека несчастливым или заставляет его действовать иррационально и с плохими намерениями, несмотря на то, что человек по своей природе хороший и высокоэтичный.
Тем не менее это падение от совершенства вызванное не вмешательством Сатаны и не естественными злыми стремлениями человека (авраамистические религиозные традиции), а собственным опытом тэтана в этой или прошлых жизнях. По мере накопления этого опыта тэтан может все больше увязать в паутине материальной вселенной. Религиозные практики саентологии разрешают тэтану освободиться из этого плена по сути это аналогично тем концепциям спасения, которые мы встречаем в других религиях.

Под этим можно пологать все что угодно.

Нет. Не все что угодно. Сатана-это деструктивная сила в христианстве. В Саентологии же понятие добра отождествляется с принесением максимального блага через максимальное число динамик. Тоесть выживать должен не только какой то одиночка, но и общество, семья, животный и растительный мир, которые были созданы Верховным Существом.

Ну так что? Пойдем на поклон к телемитам за разьяснениями?
Похоже этого в теме и не хватает.

Если телемиты не станту обвинять нас в еретичности, было бы интересно выслушать их точку зрения.

- - - Добавлено - - -

Нет, не так.Необходимо быть членом подавляющей группы - СЗ, например.Тогда тебя удаляют с линий.Так что я - никакая не еретичка.

А применение технологии? Мне казалось опасения ЦС связаны именно с этим. Ведь инструктивное письмо о сохранении действенности Саентологии направлено именно на обеспечение 100 процентной правильности ее применения.
Разве это возможно вне линий ЦС?
Допустим может, а как же сертификация? Кто выдаст заключение о том что вы прошли именно правильное обучение и теперь можете действительно применять ее на благо другим? Разве это возможно вне линий ЦС?

Я не настаиваю, но мне казалось что признак "быть членом подавляющей группы" не единственный для того чтобы вызвать мягко скажем нарекание со стороны ЦС в отношении того кто что-то там применяет и говорит вне ее контроля.

[Хризолит2000]

Ну ведь много об этом в теме говорилось. Знаю. Вы наверняка поняли. Нормально. Если ее не пропогандируют аферисты. А так ,все что угодно кроме профанации и злоумеренного еретического изложения.

Вот это очень хорошая мысль. Я поэтому и пришел к выводу о том, что в теме не только здесь, должны присутствовать компетентные специалисты. Причем не только в Саентологии, а и в других областях. Саентолог-физик, саентолог-врач, саентолог-ученый, саентолог-деятель искусства и так далее.
Вот это был бы конструктив.

Есть конечно "Центральный форум саентологов". Но он настолько вялотекущ, что скука смертная. Такой полумертвый форум. Периодически Тигр там попинывает новыми темами...но это все жалкая пародия.
И вот вопрос-куда весь энтузиазим девается?

Стандартные саентологи по идее, имея источником такую мощную духовную технологию должны и в виртуале создать обширный ресурс сравнимый с тем же Евангелие или с кураевским.
Упомянутые вами телемиты и то в значительной мере и качественно и количественно имеют авторитетные инет площадки для общения.

Почему же у стандартных саентологов такая с собственным общением убогая картина?

[Хризолит2000]

История (исповедь) Красильниковой Татьяны, которая была связана с подавляющей группой "Свободная зона":



В апреле 2000 года я прочла предложенную мне книгу "Сектор-9", после чего поставила под сомнение деятельность Церкви Саентологии и, как я себя тогда убеждала, решила разобраться в этом, обучаясь в так называемой «Свободной зоне», что я и делала до июля 2000 года, пока все-таки не разобралась.

Такова была моя реальность в то время. Что же произошло в действительности? Поставив под сомнение деятельность Церкви, я разрушила свою 3, 4, 7 динамики и, естественно, 1-ю, из которой они берут начало. И что же произошло: оверт- висхолд- мотиватор. Все то время, пока я обучалась в «Свободной зоне», я болела и чувствовала головокружение. Правда, периодически я пыталась выяснить, что же делаю не так, но скажу вам, сделать это очень сложно, когда находишься в таком состоянии замешательство не очень хорошая штука. Руководитель группы «Свободная зона» Елена Фелофьянова, смешивала психологические методики с саентологическими, что само по себе несовместимо изначально и применяла это к людям, называя это психологическими методиками.

Не знаю, как долго бы это продолжалось, если бы ни приехал мой одитор Кочергин Александр и, проигнорировав мое заявление, что я в «Свободной зоне», предложил одитинг. Он проработал со мной около 70 часов, и только на 40-м часу я смогла конфронтировать то, что я сделала, решив обучаться в «Свободной зоне». До этого я считала, что я права. Но зато когда я это осознала, то тут же поехала в ту группу, где занималась и заявила, что дальше там обучаться не буду. Это было чудом! Проблема отпала враз и решилась сама собой. Я поняла, что со мной произошло, я смогла посмотреть на это честно и открыто, не избегая, как раньше, ведь человек скрывает свои оверты только от самого себя, и только он сам может их увидеть и рассмотреть, как есть, без всяких оправданий. Но иногда это бывает трудно, и человек страдает, не осознавая, что же его мучает. Тут-то и необходима помощь одитора, который задаст правильный вопрос и даст правильное подтверждение. Я благодарна Кочергину Александру за то, что он в очередной раз оказался вовремя рядом и помог мне.

Я очень хочу, чтобы эта моя история послужила примером для тех, кто в чем-то сомневается или имеет проблему, которую не может решить и обвиняет в этом кого-то или что-то. Подумайте о том, чья это проблема? А когда выясните, что она ваша, то осознайте, что только Вы ее и можете решить. Как? Применяя технологию Л. Рона Хаббарда. Но только когда Вы применяете ее правильно, вы получите результат, а если его нет, то найдите что Вы сделали не так, и исправьте ошибку. Будьте компетентны, и тогда никто не сможет сбросить вас в состояние замешательства. Помните это происходит только тогда, когда вы даете на это согласие.

Мне удалось убедить в своем осознании одного человека, и он ушел из этой группы вместе со мной, остальные были глухи, это не так-то легко выбраться из дерьма в которое вляпался. Когда я отказалась от «Свободной зоны» и стала применять стандартную технологию Л.Рона Хаббарда мои дела пошли гораздо гораздо лучше. Я поняла, что со мной произошло, я смогла посмотреть на это честно и открыто, не избегая как раньше.

В одитинге я поняла, что уход в «Свободную зону» был для меня началом создания нового банка, только под вывеской «саентологический реактивный банк», и я рада, что он тут же был разрушен. Это недопустимо! Я пришла в Саентологию, чтобы разрушить приобретенный на протяжении веков банк и создать счастливую цивилизацию, в которой и мне будет достойное место, а не для того, чтобы создать новое безумие. В сессии я поняла, что «Свободная зона» это создание МЭСТ, которое было создано задолго до того, как я попала на Землю. Хотите проще, просто проясните два этих слова «Свободная зона», и все станет ясно. Жаль, что я не сделала это раньше.

Жизнь это игра. Саентология новая игра, предложенная Л. Роном Хаббардом, но у каждой игры есть правила, и тот, кто их нарушает, играет нечестно. В Саентологии правила «Введение в саентологическую этику», где описано как мы можем восстановить свою этику и вернуть свое прежнее состояние. Не применяя этику, человек нарушает правила игры, т.е. играет нечестно. Это не Саентология. Это самообман = банк. «Свободная зона» это ловушка для саентологов, так как больше их заманить уже не куда, потому что они знают выход. А эта ловушка, по сути, как и все другие, построена на большом интересе. А чем еще можно заинтересовать саентолога, как не Саентологией? Будьте внимательны и будьте в состоянии определить тот момент, когда вы подходите к клетке и видите там «сыр». Даже если эта клетка «золотая», она клетка, и после того, как она захлопнется, будет трудно выбираться на свободу.

С уважением, Красильникова Татьяна Николаевна
7 октября 2000
г. Новосибирск

[~Татьяна~]

Вот это очень хорошая мысль. Я поэтому и пришел к выводу о том, что в теме не только здесь, должны присутствовать компетентные специалисты. Причем не только в Саентологии, а и в других областях. Саентолог-физик, саентолог-врач, саентолог-ученый, саентолог-деятель искусства и так далее.
Вот это был бы конструктив.


Есть конечно "Центральный форум саентологов". Но он настолько вялотекущ, что скука смертная. Такой полумертвый форум. Периодически Тигр там попинывает новыми темами...но это все жалкая пародия.
И вот вопрос-куда весь энтузиазим девается?

Стандартные саентологи по идее, имея источником такую мощную духовную технологию должны и в виртуале создать обширный ресурс сравнимый с тем же Евангелие или с кураевским.
Упомянутые вами телемиты и то в значительной мере и качественно и количественно имеют авторитетные инет площадки для общения.

Почему же у стандартных саентологов такая с собственным общением убогая картина?

Потому что:
(1 Кор11.19)
Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами,
дабы открылись между вами искусные

Споры должны быть, чтобы утвердиться в истине...
Тот, кто защищает учение,сам становится убеждённее в нём...
Тот, кто спрашивает , обучается...

[Хризолит2000]

История (исповедь) Евгении Машкиной



Отец познакомил меня с Саентологией в г. Костомукша, когда мне было 13 лет. Он провел мне первую сессию по Дианетике, и я убедилась, что технология работает, но у меня в жизни все было прекрасно и мне казалось, что мне не нужна Саентология, пока у меня нет проблем. Да и в том возрасте я не смогла полностью осознать, что она может сделать для меня.

Спустя 8 лет я жила в Санкт-Петербурге. На дворе стоял 2005 год, определенные обстоятельства заставили меня почувствовать потребность в изменениях в своей жизни. Тогда я вспомнила о Саентологии и, зная, что она может мне помочь, начала поиски в интернете. Так я нашла группу, которую возглавлял Виктор (фамилию не запомнила), с которым я связалась и позже пришла к нему с идеей, что мне нужен одитинг.

Группа Виктора располагалась на съёмной квартире. Это была обычная квартира со старой мебелью и несвежей внутренней отделкой и, конечно, она не создавала приятного впечатления.

Виктор провел мне интервью на е-метре и сообщил, что мне необходимо пройти одитинг под названием «Ремонт жизни». Я снова пришла через пару дней и Ирина жена Виктора начала проводить мне «Ремонт жизни». Требований правильно питаться, высыпаться и принимать витамины не было. В то время мой молодой человек был против моих занятий Саентологией, но это не стало препятствием в получении одитинга.

Я получила 5 или 6 сессий, после которых поняла, что мне скучно и что сессии не дают никакого результата. Я решила, что эти люди не могут дать мне того, что я ожидала и решила не ходить туда. От этого решения мне даже стало как-то легче. Тогда я позвонила своему одитору Ирине и сказала, что хочу пока прекратить сессии, она сразу же согласилась.

Это теперь учитывая свои новые знания, полученные в Церкви Саентологии мне кажется удивительным, что преклир, по сути, сбегает с одитинга, а одитор соглашается с этим. Также я осознала, что на тот момент я была в состоянии ПИН и в принципе не могла получать одитинг, а должна была прежде уладить это состояние. Многие другие важные формальности (питание, сон и витамины), тоже не соблюдались. Но всё это я поняла позже.

Через некоторое время после того как я прекратила одитинг в этой группе, Виктор позвонил и сообщил мне, что они прекращают свою деятельность. Но мне уже было всё равно, я и так не собиралась приходить к ним снова.

А в 2011 году я узнала о существовании Церкви Саентологии в Санкт-Петербурге. Каково было моё удивление и счастье, когда я обнаружила для себя настоящую Саентологию! Только там я получила успехи от одитинга и курсов и осознала, что группа Свободной зоны, в которую я попала в 2005 году, была очень далека от настоящей Саентологии и ЛРХ.

Хороший Администратор по этике помог мне разобраться с моими жизненными трудностями. В Церкви сразу чувствуется, что ты в надежных руках, потому что там есть Стандартная Технология. Будучи в группе Свободной зоны, я даже не знала таких важных тонкостей как необходимость наличия К/С, экзаменатора, улаживание состояния ПИН и о существовании предмета этики как такового!

Теперь я нахожусь на линиях Санкт-Петербургской Церкви, чему очень рада! Теперь я двигаюсь по Мосту, и каждая сессия приносит мне озарения. Теперь я могу сказать, что я счастливый человек!

С уважением,
Евгения Машкина
15 марта 2013
г. Санкт-Петербург

- - - Добавлено - - -

Потому что:
(1 Кор11.19)
Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами,
дабы открылись между вами искусные

Споры должны быть, чтобы утвердиться в истине...
Тот, кто защищает учение,сам становится убеждённее в нём...
Тот, кто спрашивает , обучается...

Для ЦС это конечно в очень очень малой степени справедливо.
Технология отлита в железобетоне, стандартизирована и так далее. Какие могут быть споры между саентологами?
Споры как считается возникают только от непонимания слов, либо нарушения этики.

Могут же они быть между саентологами и критиками саентологии.
ЦС повторяю и такие споры не одобряет.

Вот поэтому то и не дождемся мы правильных саентологов.
Может быть они бы и рады выйти сюда, но этика и нахождение в комфортной зоне материнского лона ЦС куда важнее для них.

[Людмила К-р]

Я не настаиваю, но мне казалось что признак "быть членом подавляющей группы" не единственный для того чтобы вызвать мягко скажем нарекание со стороны ЦС в отношении того кто что-то там применяет и говорит вне ее контроля.

Я думаю, не надо делать из ЦС "тоталитарную секту", которая действует по принципу "кто не с нами, тот против нас".Это не так.Ошибки в технологии или связях с общественностью - просто ошибки, и улаживаются этическими процедурами.Главное - не состоять в подавляющих группах.

Технология отлита в железобетоне, стандартизирована и так далее. Какие могут быть споры между саентологами?

Все споры и недоразумения разрешаются обращением к оригиналам источника."Покажите, где это написано" - и привет.Соблюдай технологию - и будет тебе и другим хорошо.
Упор на жесткое соблюдение технологии делается не зря.Все организации и учения разваливаются и разлагаются по одной причине - несоответствия между теорией и практикой, искажений.

[~Татьяна~]

Главное - не состоять в подавляющих группах.
Все споры и недоразумения разрешаются обращением к оригиналам источника."Покажите, где это написано" - и привет.Соблюдай технологию - и будет тебе и другим хорошо.

Кто такие подавляющие группы?

Упор на жесткое соблюдение технологии делается не зря.Все организации и учения разваливаются и разлагаются по одной причине - несоответствия между теорией и практикой, искажений.

Странно...
Жёсткое соблюдение технологии противопоставляется вере...

- - - Добавлено - - -

но этика и нахождение в комфортной зоне материнского лона ЦС куда важнее для них.

Расскажите об этике в саентологии...
Такое впечатление , что она совсем не такая , как в христианстве...