рон хаббард. дианетика.

[~Татьяна~]

Кстати,передайте привет присутствующим здесь христианам,И объясните им,что согласно "научной методологии" их христианство - фейк.

Почему Вы так считаете?

[Злобин Дмитрий]

Почему Вы так считаете?

Людмила не понимает ,что различие мировоззренческих концепций может как то повлиять на "научной методологии".
Это распространенное заблуждение ,как среди верующих ,так и среди атеистов.

Лично я твердо убежен в том ,что отправляясь на работу свое мировозррение нужно оставлять дома.
Это не означает ,что нужно временно отказаться от Веры в Бога ,равно как и от неверия в Него .
Просто сама наука требует к себе нейтрального подхода. В противном случае все научные факта ,гипотезы наблюдения ,и тд будут отвергнуты с порога ,как не соответствующие мировоззенческой концепции иследователя.

Людмила , именно так себя и ведет. Именно ее саентологическое псевдорелигиозное мировоззрение и не позволяет ей рассмотреть возражения аппонентов по существу. По этому она и рабираться не хочет . От того и сердится.

[~Татьяна~]

Людмила не понимает ,что различие мировоззренческих концепций может как то повлиять на "научной методологии".
Это распространенное заблуждение ,как среди верующих ,так и среди атеистов.

Лично я твердо убежен в том ,что отправляясь на работу свое мировозррение нужно оставлять дома.
Это не означает ,что нужно временно отказаться от Веры в Бога ,равно как и от неверия в Него .
Просто сама наука требует к себе нейтрального подхода. В противном случае все научные факта ,гипотезы наблюдения ,и тд будут отвергнуты с порога ,как не соответствующие мировоззенческой концепции иследователя.

Людмила , именно так себя и ведет. Именно ее саентологическое псевдорелигиозное мировоззрение и не позволяет ей рассмотреть возражения аппонентов по существу. По этому она и рабираться не хочет . От того и сердится.

Я не собираюсь возражать ей...
Я не понимаю её поведение...
У меня сложное отношение к саентологии...запутанное...
Я просто хочу знать на каком основании она считает христианство фейком?

[Злобин Дмитрий]

~Татьяна~

Я не собираюсь возражать ей...

Здесь "возвражальщиков" и так хватает

Я не понимаю её поведение...

Вы иеете в виду резкость ,грубость и оскорбления? Но это ж естественно - Людмила зашишает свою систему взглядов. А реальных аргументов у Людмилы нет.

У меня сложное отношение к саентологии...запутанное...

Поищите в теме цитату из Хаббарда о "страданиях мыслящего сперматозоида" . ИМХО , этот анкдотический опус поможет Вам определиться по отношению к саентологии )))))

Я просто хочу знать на каком основании она считает христианство фейком?

ИМХО ,на том ,собсно основании ,что Людмила НЕ христианка ,а принадлежит к саентологической религии. Она верит ,что ее религия научна . Верит в то что наука опровергла Христианство. Тогда ,как саентология будучи "научной религией" - неуязвима. Именно в силу своей научности. "Научности" в кавыках ,как это удалось доказать активным участникам данной темы.

Вот по какой причине ,с точки зрения Людмилы Христианство это фейк.

Не удивлюсь ,если кто то из атеистов - участников темы ее в этом мнении поддержит

[~Татьяна~]

Вы иеете в виду резкость ,грубость и оскорбления? Но это ж естественно - Людмила зашишает свою систему взглядов. А реальных аргументов у Людмилы нет.

Разве это естественно?
Это чистой воды провокации...
Зачем?

Поищите в теме цитату из Хаббарда о "страданиях мыслящего сперматозоида" . ИМХО , этот анкдотический опус поможет Вам определиться по отношению к саентологии )))))

Ладно вам смеяться-то... и мне тоже...ой..
А может неправы мы?
Я же спрашивала, насчёт разумности тела...
правда не ответил никто..
может там другой ум-разум?

ИМХО ,на том ,собсно основании ,что Людмила НЕ христианка ,а принадлежит к саентологической религии. Она верит ,что ее религия научна . Верит в то что наука опровергла Христианство. Тогда ,как саентология будучи "научной религией" - неуязвима. Именно в силу своей научности. "Научности" в кавыках ,как это удалось доказать активным участникам данной темы.

Вот по какой причине ,с точки зрения Людмилы Христианство это фейк.

неправда...
Должны же быть какие-то обоснования этому утверждению...

[Юрий139]

Ну вот опять двадцать пять. Вы не обратили, что "научная методология" в кавычках. Имеются ввиду именно психиатрические представления о человеке, у которого нет души в религиозном смысле этого слова по этим представлениям. По сути человек, согласно психиатрии, биологическая машина и психические расстройства регулируются воздействием на мозг, либо при помощи психотропных препаратов (химическое шило), либо прямого воздействия - лоботомии, либо более "гуманного" электрошока. Вот они как раз и прикрываются тем, что они "наука", только результат плачевный. Так что для них любой духовный (религиозный) опыт не более чем наведенный бред. Но напрямую вам этого не скажут, и они на вашей территории и вас "уважают".

[JURINIS]

По сути человек, согласно психиатрии, биологическая машина и психические расстройства регулируются воздействием на мозг, либо при помощи психотропных препаратов (химическое шило), либо прямого воздействия - лоботомии, либо более "гуманного" электрошока.

Думаю, что если ваши слова есть суть психиатрии и психиаторов, тогда известный сатирик сказал бы о них примерно так: "Ну тупы-ы-е, ну о-о-чень тупые!" Просто врачи-вредители, почти живодеры у вас психиаторы.
Не упрощаете?

[Злобин Дмитрий]

~Татьяна

Разве это естественно?

Да

Это чистой воды провокации...
Зачем?

Помните Был такой Антар на форуме ? Он "камушками кидался" - хамил всем и вся. Так вот некоторые стали бояться "камушков" и пополнили антаровскую кампанию.

Ладно вам смеяться-то... и мне тоже...ой..

"Смеяться право не грешно ,над тем ,что истинно смешно" - А.С. Пушкин.

А может неправы мы?

НАША правота подверждена теорией и практикой.

Я же спрашивала, насчёт разумности тела...
правда не ответил никто..
может там другой ум-разум?

Вам не ответили? Это понятно. В мировой науке такого термина нет. "что такое нафилет?". Помните ? Кино такое было с Панкратовым-Черным. Он залавал этот вопрос хорошеньким девушкам. Вот и здесь так же. "разум" ,"разум тела" ..... ну в самом то деле ,как эти непонятки комментировать? Видете ? Людмила сама говорит о том ,чего не знает.

неправда...

Что не правда? Людмила НЕ Христианка. Это правда.

Должны же быть какие-то обоснования этому утверждению...

,.... но их нет! Вместо этого предлогается читать саентологическую литературу . В строго определенном порядке. Безусловно ей верить. Сдавать экзамены. Свято верить наставнику. Короче ВаС вынуждают поменять свою веру на другую. Точней навязывают эту перемену.

[Злобин Дмитрий]

Юрий139

Ну вот опять двадцать пять.

Правда?

Вы не обратили, что "научная методология" в кавычках.

Да.

Имеются ввиду именно психиатрические представления о человеке, у которого нет души в религиозном смысле этого слова по этим представлениям.

Не нужно обобщать. Затем ,психиатрия не занимается Душой - этим занимается ряд других наук. психиаторы лечат психические рассиройсва. Т.е болезни.

По сути человек, согласно психиатрии, биологическая машина и психические расстройства регулируются воздействием на мозг, либо при помощи психотропных препаратов (химическое шило), либо прямого воздействия - лоботомии, либо более "гуманного" электрошока.

Прежде всего психиатры лечат больного ,а не болезнь. Как и любой другой врач. Возможно есть доктора считающие человека биологической машиной. Но я таких не встречал.

Вот они как раз и прикрываются тем, что они "наука", только результат плачевный.

Это голословное заявление.

Так что для них любой духовный (религиозный) опыт не более чем наведенный бред.

Вообще то в эксперементе легко доказать обратное.

Но напрямую вам этого не скажут, и они на вашей территории и вас "уважают".

В этом я с Вами соглашусь.

[Юрий139]

Думаю, что если ваши слова есть суть психиатрии и психиаторов, тогда известный сатирик сказал бы о них примерно так: "Ну тупы-ы-е, ну о-о-чень тупые!" Просто врачи-вредители, почти живодеры у вас психиаторы.
Не упрощаете?

Они не тупые, они очень умны, так как очень умело напускают на себя научный вид и пользуются сложными терминами и в целом интегрировались как часть медицинской науки. Величайшее шарлатанство нашего времени, которому еще и потомки наши будут удивляться. Единственное что они успешно могут сделать это превратить душевно больных людей в практически полумертвых. Их величайшее достижение в области науки в том, что они экспериментально доказали, что частично уничтожив мозг человека, его можно убить не до конца. Но за неимением альтернативы им доверяют, ибо никто не хочет связываться с сумасшедшими и тем более обратить на себя внимание психиатра и получить соответствующий ярлык.

[Злобин Дмитрий]

Иногда меня слегка огорчает бездействие модераторов теме. Особенно если публикуется заведомо ложная информация

[Юрий139]

Я возьму свои слова обратно и извинюсь за наглый навет если мне предоставят хоть одну историю болезни, как человек с психиатрическим диагнозом действительно излечился психиатрическими методами. Здоров и навсегда без рецидивов.

Только это не должна быть история когда здорового человека поместили в психушку, а потом отпустили, когда он все таки так и остался здоров, несмотря на все старания.

Вот история моей знакомой - какие-то подонки в общежитие хотели учинить над ней насилие. Она спаслась только тем, что пригрозила выпрыгнуть с окна. Вызвали санитаров, которые и поместили ее в психушку. Ей давали препараты, но она смогла не повредиться умом. Возможно ей поставили какой нибудь диагноз, дабы пичкать препаратами, а потом написали, что она поправилась. Так вот, такие истории не принимаются.

[Людмила К-р]

Иногда мнея слегка огочает бездействие модераторов теме. Особенно если публикуется заведомо ложная информация

Что именно?
Из УК:
Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им о другом человеке сведений. Предположение о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит, возможно, и ложными), следует считать одним из проявлений заведомости и уголовную ответственность за клевету это не исключает.
Где ссылки на цитату Хаббарда,Дмитрий?
Может быть,моя подборка диагнозов из МКБ (которую почему-то удалили) является ложной?
А ваши утверждения о "цыганском гипнозе" - истинны? Докажите.
Может быть,не было ЭСТ и лоботомий?

А реальных аргументов у Людмилы нет.

Так ли это?
Например,вам подробно объяснили,как работает е-метр.Вы проигнорировали.
Вам показали отличия одитинга от психоанализа.Вы проигнорировали.
Вас попросили описать разум и назвать причины психических заболеваний.Нет ответа.
Вас попросили аргументированно опровергнуть методику работы с психотиком.Аргументов не последовало.
Я дважды объяснила вам,для чего я приводила пример с рентгенснимком.Вы проигнорировали.
"Дух может исцелить тело" - вы назвали это ложью.Ау,модераторы!

[Злобин Дмитрий]

Я возьму свои слова обратно и извинюсь за наглый навет если мне предоставят хоть одну историю болезни, как человек с психиатрическим диагнозом действительно излечился психиатрическими методами. Здоров и навсегда без рецидивов.

Да без проблем!Агипногенный (это такой психоз) лечится психиатрическими методами. И без всяких рецидивов.

[Юрий139]

Да без проблем!Алкогольный делирий (это такой психоз) лечится психиатрическими методами. И без всяких рецидивов.

Да, ибо это временное помешательство. Человек полежит под капельницей и будет здоров. Так было с моим отцом. Но это не принимается. Я говорю о реальных и постоянных расстройствах, здесь ваша "наука" бессильна.