Бог Ветхого Завета - сатана. Гностики о Яхве.

[саша 71]

Сейчас «маркионитство» исповедуют многие «неопротестанты», .

Например ?
Кто именно ?

[SaulStreicher]

Например ?
Кто именно ?

Я не имею в виду учения конфессий как таковых, а мнение отдельных неопротестантов и их весьма много, вот лишь некоторые Пятидесятники, Слово Жизни, христианский цент Победа, Церковь Христа и т.д. Ещё раз повторю не конфессии а отдельные их члены.

[саша 71]

Я не имею в виду учения конфессий как таковых, а мнение отдельных неопротестантов и их весьма много, вот лишь некоторые Пятидесятники, Слово Жизни, христианский цент Победа, Церковь Христа и т.д. Ещё раз повторю не конфессии а отдельные их члены.

Есть какие-то ссылки ?

[SaulStreicher]

Есть какие-то ссылки ?

??? Вы часто в личном общении копируете ссылки?! Или может личной почты даёте ссылки??? Ищи сами и найдёте в его вамхорошего

[volt]

Однако еще в 3 веке н.э. христианский апологет Тетуллиан разоблачал это ложное учение, для этого достаточно прочитать «Против Маркиона» 4 книгу и станет отчетливо видно, что христиане первых веков не делили «Писание». Вот в частности, что он писал еретику и отступнику Маркиону «И я даже признаю, что один план осуществлялся в ветхом установлении у Творца, другой в новом у Христа. Я не отрицаю, что различаются образцы речи, заповеди добродетели, наставления в законе, однако, все различия соответствуют одному Богу, Которым, как известно, они установлены и предсказаны» Тертуллиан «Против Маркиона» 4:1:1.

Жаль, что Тетуллиан , разоблачая ложное учение еретика и отступника Маркиона, не обратил внимание на хр. учение о Сатане, иначе бы он непременно заметил, что концепция дуализма ожила в новом конструкте, где Отцу Небесному противостоит уже не «злой» Яхве, а другой персоналий Сатана.
Якобы возгордившись, он не только сам восстал , так еще и кто бы мог подумать! каким-то чудодейственным способом увлек за собой несметное количество ангелов, служивших доселе Богу, как говорится, верой и правдой.
Откровенно говоря, русск. нар. сказки представляются мне более правдоподобными, нежели безудержные фэнтази греч. знатоков Торы
Так что Маркион это «цветочки», а хр. Сатана - «ягодки» , которые все с превеликим удовольствием уплетают за обе щеки уже мн. столетий - и ничего, расстройств пищеварения , как мы видим, ни у кого не наблюдается. К счастью, чаша сия миновала лиц иудейского вероисповедания.

[саша 71]

кто бы мог подумать! каким-то чудодейственным способом увлек за собой несметное количество ангелов, служивших доселе Богу, как говорится, верой и правдой.

Так никто не учит.

- - - Добавлено - - -

К счастью, чаша сия миновала лиц иудейского вероисповедания.

Поскреби гностика, найдешь иудея, или криптоиудея.
Ничего нового.

[SaulStreicher]

Жаль, что Тетуллиан , разоблачая ложное учение еретика и отступника Маркиона, не обратил внимание на хр. учение о Сатане, иначе бы он непременно заметил, что концепция дуализма ожила в новом конструкте, где Отцу Небесному противостоит уже не «злой» Яхве, а другой персоналий Сатана.
Якобы возгордившись, он не только сам восстал , так еще и кто бы мог подумать! каким-то чудодейственным способом увлек за собой несметное количество ангелов, служивших доселе Богу, как говорится, верой и правдой.
Откровенно говоря, русск. нар. сказки представляются мне более правдоподобными, нежели безудержные фэнтази греч. знатоков Торы
Так что Маркион это «цветочки», а хр. Сатана - «ягодки» , которые все с превеликим удовольствием уплетают за обе щеки уже мн. столетий - и ничего, расстройств пищеварения , как мы видим, ни у кого не наблюдается. К счастью, чаша сия миновала лиц иудейского вероисповедания.

Вы это о чем? Об учении о Сатане не было и речи, не знали куда засунуть вашу мысль, вот и вставили не впопад. И кто такие греческие знатоки Торы? Тертуллиан? Вы иудей? Тогда очень странно , что выговорите Яхве? На иврите не возможно так прочитать в Имени 4 слога, а не два как в Имени Яхве. Это знатокам иврита)))

[саша 71]

Вы иудей?

Судя по его критике в адрес христианства - да !

В этом плане, особенно вечатляет личность отца-основателя Омской неоязыческой группировки Хиневича !

[Двора]

Я не отрицаю, что различаются образцы речи, заповеди добродетели, наставления в законе, однако, все различия соответствуют одному Богу, Которым, как известно, они установлены и предсказаны» Тертуллиан «Против Маркиона» 4:1:1.

Заблуждение, потому у Бога нет и тени перемен.
Учение Христа, оно и не Его, а учение Бога Отца, так читаем от Иоанна 7

¹⁶ Иисус, отвечая им, сказал: Мое учение - не Мое, но Пославшего Меня;
¹⁷ кто хочет творить волю Его, тот узнает о сем учении, от Бога ли оно, или Я Сам от Себя говорю.
¹⁸ Говорящий сам от себя ищет славы себе; а Кто ищет славы Пославшему Его, Тот истинен, и нет неправды в Нем.

[SaulStreicher]

Заблуждение, потому у Бога нет и тени перемен.
Учение Христа, оно и не Его, а учение Бога Отца, так читаем от Иоанна 7

??? Вы точно это мне писали?

- - - Добавлено - - -

Судя по его критике в адрес христианства - да !

В этом плане, особенно вечатляет личность отца-основателя Омской неоязыческой группировки Хиневича !

А вы точно мне писали? Сегодня какой-то дурдом, пишу пишут, но явно не мне, так как я не имею отношение неоязычеству, тем более мне не интересен «пахан» хоть омский хоть гондурасский(((

[volt]

Так никто не учит.

Быть может, в каком-нибудь сектанском кружке умствуют иначе, однако приверженцам хр. вероучения хорошо известно, что Сатана устроил бунт против Бога и увлек за собой многих из Ангелов. Не знали?

- - - Добавлено - - -

1.Вы это о чем?
2.Об учении о Сатане не было и речи,
3.не знали куда засунуть вашу мысль, вот и вставили не впопад.

1. Презабавно наблюдать , как одни махровые дуалисты обличают другого.
Так сказать, хотя и рыльце в пуху, а все норовят «хрюкнуть»
2. Сударь, разуйте глаза - тема озаглавлена : Бог Ветхого Завета - сатана. Гностики о Яхве.
3.Знал, но для вас, судя по всему, смысл выражения «из песни слов не выкинешь» непонятен. А жаль.

[Двора]

??? Вы точно это мне писали?

Точно вам, на вашу ссылку кого то против кого то ..., если не знали что там неправда, то знайте, а если знаете правду, то зачем привели неправду?

- - - Добавлено - - -

Быть может, в каком-нибудь сектанском кружке умствуют иначе, однако приверженцам хр. вероучения хорошо известно, что Сатана устроил бунт против Бога и увлек за собой многих из Ангелов. Не знали?

- - - Добавлено - - -



1. Презабавно наблюдать , как одни махровые дуалисты обличают другого.
Так сказать, хотя и рыльце в пуху, а все норовят «хрюкнуть»
2. Сударь, разуйте глаза - тема озаглавлена : Бог Ветхого Завета - сатана. Гностики о Яхве.
3.Знал, но для вас, судя по всему, смысл выражения «из песни слов не выкинешь» непонятен. А жаль.

А вы что, так называемый махровый гностик?
Пишите ересь на ересь ..., и что ... если мыслите иначе, то как об этом догадаться?
А если так и думаете, то еретик.

[ЯОлег]

Какие есть мнения?

Бог с дьяволом не имеет ничего общего. Но плотские люди, дети дьявола, могут выдавать его за своего бога, что и наблюдаем мы очень часто в Ветхом Завете, изрядно правленном лукавыми людьми.

[саша 71]

ч



А вы точно мне писали? Сегодня какой-то дурдом, пишу пишут, но явно не мне, так как я не имею отношение неоязычеству, тем более мне не интересен «пахан» хоть омский хоть гондурасский(((

Вы выразили предположение о том, кто-такой Вольт ?
Вот, я и ответил.

[volt]

А если так и думаете, то еретик.

Пожалуй, поскольку крит. отношусь к суждениям отцов христ. церкви о Сатане, якобы восставшим против Бога.