Ваше мнение о "Свидетелях Иеговы"?

[Якто]

Вы в дипломы посмотрите. Педагогика это не лингвистика и не религивоведение. То есть Крюкова не может быть экспертом лингвистом. Переводчик тут вообще не нужен. Он не лингвист, диплома лингвиста не имеет. Котельников имеет диплом, в котором указано что он религиовед по специальности религиоведение. Не ясно он бакалавр, специалист, или магистр. Диплом не действительный, поскольку оформлен без соблюдения норм законодательства. Кстати диплом религиоведа он получил в Свято-Тихоновском университете. Православном, негосударственном вузе, где преподает Дворкин. Уже ставит под сомнение качество образование.

Какая дразница...чужое племя не могёт воровать наших женщин и скот©.
Так что фига эти дебаты про экспертов и пр.. СИ просто посчитали типа не гуманной организацией как для РФ и выдвинули ряд требований и условий , если СИ чего то реально хотят.

[Сергей Волошин]

Какая дразница...чужое племя не могёт воровать наших женщин и скот©.
Так что фига эти дебаты про экспертов и пр.. СИ просто посчитали типа не гуманной организацией как для РФ и выдвинули ряд требований и условий , если СИ чего то реально хотят.

Никто никаких требований не выдвигал. Свидетели Иеговы зарегестрированы в 1991 году, прошли перегестрацию в 1999. За это время ни их учение ни законодательство РФ существенно не поменялось не считая 2016 года. В суде был задан вопрос, что должны были сделать свидетели Иеговы, что бы избежать запрета. Представитель Минюста не смогла ответить на этот вопрос.

- - - Добавлено - - -

Ошибаетесь, эксперты подбираются по целому комплексу вопросов не может один человек быть специалистом во всем. Например интересует суд воздействие литературы СИ на детей, вот тут то как раз и нужен эксперт педагог, данная литература имеет и иностранный текст, тут необходим эксперт переводчик и естественно нужен эксперт религиовед и вот все вместе они и дают комплексное экспертное заключение.
Поэтому ваши выводы о том, что Крючкова не может быть экспертом потому что она не лингвист, ошибочные, и.т.д в такой экспертизе каждый делает свою работу, кто в чем специалист.

В законодательстве РФ не предусмотрена педагогическая экспертиза. Экспретизы текстов на предмет экстремизма выполняет лингвист, религиовед и психолог. Не фантазируйте, вопросы влияния на детей не ставились. Такой вопрос не ставится педагогу, а психологу. Нет педагогических экспертиз - есть линвистические, религиоведческий, психологические, психиатрические но не педагогические. Крюкова выступает как лингвист, а не как педадог. И на это она права не имеет. Литература имеет цитаты с иностранных языков на языке оригинала? Нет. Зачем переводчик? Прочитайте экспертизу и не пишите ерунду. Выглядите мягко говоря глупо.

[Якто]

Никто никаких требований не выдвигал. Свидетели Иеговы зарегестрированы в 1991 году, прошли перегестрацию в 1999. За это время ни их учение ни законодательство РФ существенно не поменялось не считая 2016 года. В суде был задан вопрос, что должны были сделать свидетели Иеговы, что бы избежать запрета. Представитель Минюста не смогла ответить на этот вопрос.

А мне жаль , что СИ не запретили еще в 1998 перед перререгистацией. Боялись потерять лицо©. А про отжим СИ собственности и денег у народа это старая история. Так что не фиг воровать наших женщин и скот©. Это просто такая позиция. Даже если это кому то не нравицо. А то что вы рассказываете про то что вам слышалось или виделось в Минюсте , так это эмоции.

[Сергей Волошин]

А мне жаль , что СИ не запретили еще в 1998 перед перререгистацией. Боялись потерять лицо©. А про отжим СИ собственности и денег у народа это старая история. Так что не фиг воровать наших женщин и скот©. Это просто такая позиция. Даже если это кому то не нравицо. А то что вы рассказываете про то что вам слышалось или виделось в Минюсте , так это эмоции.

Ни одного случая отжима жилья или денег в суде не приведено. Такое обвинение вообще не звучало в суде. Никогда и ни в каком.

[sergei130]

Никто никаких требований не выдвигал. Свидетели Иеговы зарегестрированы в 1991 году, прошли перегестрацию в 1999. За это время ни их учение ни законодательство РФ существенно не поменялось не считая 2016 года. В суде был задан вопрос, что должны были сделать свидетели Иеговы, что бы избежать запрета. Представитель Минюста не смогла ответить на этот вопрос.

- - - Добавлено - - -


В законодательстве РФ не предусмотрена педагогическая экспертиза. Экспретизы текстов на предмет экстремизма выполняет лингвист, религиовед и психолог. Не фантазируйте, вопросы влияния на детей не ставились. Такой вопрос не ставится педагогу, а психологу. Нет педагогических экспертиз - есть линвистические, религиоведческий, психологические, психиатрические но не педагогические. Крюкова выступает как лингвист, а не как педадог. И на это она права не имеет. Литература имеет цитаты с иностранных языков на языке оригинала? Нет. Зачем переводчик? Прочитайте экспертизу и не пишите ерунду. Выглядите мягко говоря глупо.

Вы очевидно не знаете сути и смысла специальности педагог, она как раз и предусматривает знание особенностей детской психологии.
Что же касается остальной вашей писанины, то она сплошь эмоциональные фантазии, если у Вас есть что либо конкретное то давайте обсудим, приведите пример именно из экспертного заключения где по вашему неправильно дана оценка эксперта, а то у Вас пока что одни лозунги.

[Якто]

Ни одного случая отжима жилья или денег в суде не приведено. Такое обвинение вообще не звучало в суде. Никогда и ни в каком.

Это общие жалобы от граждан на отжим имущества и денег из области у всех на устах©. Звучало ли это на суде? Вот из кп:
Долгое время правозащитники ломали копья и пики, пытаясь прикрыть секту, облапошивающую людей. И отныне она не сможет проповедовать свои идеи в России. Верховный суд признал иеговистов экстремистами и запретил им работать на российской территории. Иск против них был подан Минюстом. А все имущество Свидетелей Иеговы (большинство из которого получено незаконно) передадут в счет государства

Свидетелей Иеговы запретили в России

[Сергей Волошин]

Вы очевидно не знаете сути и смысла специальности педагог, она как раз и предусматривает знание особенностей детской психологии.
Что же касается остальной вашей писанины, то она сплошь эмоциональные фантазии, если у Вас есть что либо конкретное то давайте обсудим, приведите пример именно из экспертного заключения где по вашему неправильно дана оценка эксперта, а то у Вас пока что одни лозунги.

Это не имеет отношения к судебной экспертизы. Есть психологическая экспертиза, которую выполняют психологи. У меня первое образование - педадогическое. Десткая психология - это раздел психологии, а не педагогики. Педагогика наука о воспитании и обучении .

- - - Добавлено - - -

Это общие жалобы от граждан на отжим имущества и денег из области у всех на устах©. Звучало ли это на суде? Вот из кп:
Долгое время правозащитники ломали копья и пики, пытаясь прикрыть секту, облапошивающую людей. И отныне она не сможет проповедовать свои идеи в России. Верховный суд признал иеговистов экстремистами и запретил им работать на российской территории. Иск против них был подан Минюстом. А все имущество Свидетелей Иеговы (большинство из которого получено незаконно) передадут в счет государства

Свидетелей Иеговы запретили в России

Я прошу модератовров убрать текст с явной клеветой. Все имущество свидетелей Иеговы в РФ было или куплено, или построенно за их деньги. Законно

- - - Добавлено - - -

В суде вопросы законности получения имущества вообще не поднимались.

[sergei130]

Это не имеет отношения к судебной экспертизы. Есть психологическая экспертиза, которую выполняют психологи. У меня первое образование - педадогическое. Десткая психология - это раздел психологии, а не педагогики. Педагогика наука о воспитании и обучении .

- - - Добавлено - - -



Я прошу модератовров убрать текст с явной клеветой. Все имущество свидетелей Иеговы в РФ было или куплено, или построенно за их деньги. Законно

- - - Добавлено - - -

В суде вопросы законности получения имущества вообще не поднимались.

Я так понял конкретики от Вас не будет ?

[Сергей Волошин]

Я так понял конкретики от Вас не будет ?

Конкретика уже была - есть экспертиза, кстати лингвистическая. Ни у кого из экспертов нет образования "лингвист". Уровень квалификации религиоведа не ясен, не указано он магистр, или нет. Экспертов может быть магистр. Не действительный диплом, значит экспертиза не может быть принята судом в ввиду не устранимых сомнений в компетентности специалиста.

[Якто]

Я прошу модератовров убрать текст с явной клеветой. Все имущество свидетелей Иеговы в РФ было или куплено, или построенно за их деньги. Законно

То , что не соответствует вашим взглядам это клевета. Весьма и весьма. Другие закоренелые си говорят , что не только си отжимали деньги и имущество. Вы хоть договоритесь между собой.
И зачем удалять текст....это вполне приличное и не экстремистское издательство. Так что меняйте ваши взгляды. Тем более они сами меняются со временем.

- - - Добавлено - - -

В суде вопросы законности получения имущества вообще не поднимались.

В данном вопросе я более верю кп(комсомолке©) и собственной инфе чем вам. Так что ваши возражения говорят против вас и при том несколько раз.

[Сергей Волошин]

То , что не соответствует вашим взглядам это клевета. Весьма и весьма. Другие закоренелые си говорят , что не только си отжимали деньги и имущество. Вы хоть договоритесь между собой.
И зачем удалять текст....это вполне приличное и не экстремистское издательство. Так что меняйте ваши взгляды. Тем более они сами меняются со временем.

- - - Добавлено - - -

В данном вопросе я более верю кп(комсомолке©) и собственной инфе чем вам. Так что ваши возражения говорят против вас и при том несколько раз.

Доказательства где? Приведите ссылки на судебные процессы. Верить газете это просто смешно.

[Якто]

Доказательства где? Приведите ссылки на судебные процессы. Верить газете это просто смешно.

Смешно , что си не прикрыли еще до 1999. Вот что смешно. Хотя есть вещи еще смешнее.

[Павел_17]

Я прошу модератовров убрать текст с явной клеветой. Все имущество свидетелей Иеговы в РФ было или куплено, или построенно за их деньги. Законно

Это когда СИ лгут, что строят дачу своему брату по вере, а на самом деле строят зал царства?
Вы серьезно считаете, что перед Богом это законно так лгать?

[sergei130]

Конкретика уже была - есть экспертиза, кстати лингвистическая. Ни у кого из экспертов нет образования "лингвист". Уровень квалификации религиоведа не ясен, не указано он магистр, или нет. Экспертов может быть магистр. Не действительный диплом, значит экспертиза не может быть принята судом в ввиду не устранимых сомнений в компетентности специалиста.

Вы как защитник СИ постоянно лжете чем только еще более и более порочите СИ, экспертиза комплексная лингвистическая и религиоведческая, в составе экспертной группы есть и лингвист и религиовед.
Все остальное это ваши хотелки и догадки а проще говоря клевета.

[Сергей Волошин]

Вы как защитник СИ постоянно лжете чем только еще более и более порочите СИ, экспертиза комплексная лингвистическая и религиоведческая, в составе экспертной группы есть и лингвист и религиовед.
Все остальное это ваши хотелки и догадки а проще говоря клевета.

Где там лингвист по образованию? Нет. Крюкова педагог, у нее и близко нет диплома лингвиста. Она после диссертации не вела никакой научной деятельности. Была завгоспом в институте. То есть по специальности - преподователь математики не работала. Установить уровень квалификации Котельникова не реально, так как диплом оформлен с нарушением норм законодательства РФ.