Осторожно, Свидетели Иеговы! Ересь???

[Дмитрий Резник]

Ну, еще раз привет, Павел!

Мог ли Бог использовать нашу недальновидность на определенном этапе, чтобы привести нас к вере посредством нашей же недалекости, от которой нам впоследствии приходится отказываться?

Очевидно, мог, раз так произошло.

Цитата: Что касается моей готовности изменить взгляды, то я в своей жизни уже изменил их по фундаментальнейшим вопросам. Наверное, не такие уж они фундаментальнейшие, раз в то время пока вы меняли фундамент, дом не рухнул.

Совершенно верно. Они важные, но не важнее Того, в Кого я верю. Почему людям так трудно менять взгляды? Думаю, потому, что вера в Б-га у них уже отождествляется с определенными догматами. Для них отказаться от догматов все равно, что отказаться от Б-га. Для меня же принять более верное понимание означает, напротив, приблизиться к лучшему пониманию Б-га. Поэтому мне почти не приходится делать насилие над разумом, чтобы сохранить верность догмам.

С уважением,
Дмитрий

[paveletsky]

Привет, Дмитрий
Полностью согласен на счет догматов. Иногда, мне кажется, люди также склонны обожествлять Библию. Она, безусловно, является Словом Бога, но не Им Самим. Кстати, на основании Библии не так-то просто построить догматы. Для этого необходимо или обладать совершенным пониманием Писания или закрыть глаза на спорные места. Хотя вроде как и без догматов никуда. Надо ж как-то церквям определять свою позицию. Дилемма-с...

[Дмитрий Резник]

Догматы не плохи сами по себе. Надо только отдавать себе отчет, что догматы не спущены с неба, а отражают наше понимание Писания на данном этапе. Если станет известно нечто новое, не согласное с догматами, мы должны быть готовы их пересмотреть, а не прятать голову в песок.

[Андрей]

Что касается моей готовности изменить взгляды, то я в своей жизни уже изменил их по фундаментальнейшим вопросам

А по каким, если не секрет?

[Дмитрий Резник]

"Вы имеете право требовать присутствия вашего адвоката. Вы имеете право отказаться отвечать на вопросы. Предупреждаю, что все, сказанное вами, может быть использовано против вас" (из информации, с которой знакомят задержанного полицией в США - знаю по книгам, сам тут не сидел).

[Андрей]

Думаете, что я сказанное буду использовать против Вас?

[Дмитрий Резник]

Вы - вряд ли, а другие могут.

[Владимир Ростовцев]

Ответ участнику Дмитрий Резник

Вы - вряд ли, а другие могут.

Если можно, по-конкретней, дорогой брат...

[Дмитрий Резник]

Что поконкретнее?

[JAGUAR]

сам тут не сидел

А там?

[paveletsky]

Дмитрий, здравствуйте!

Если станет известно нечто новое, не согласное с догматами, мы должны быть готовы их пересмотреть

Если не трудно, как вы себе это представляете? А как же "если бы мы или даже Ангел с неба...?" И вообще, понятие догмат слегка абстрактное. У каждого человека свои догматы. Если иметь ввиду их, то, разумеется, время от времени их приходится корректировать. У каждой церкви также свои догматы и, поскольку они разные у разных церквей, то они также небезошибочны. Но ведь есть и истинные догматы. Те, которые от Бога. И никакое новое откровение от Него же не может им противоречить, как Бог не может противоречить Сам Себе. Вопрос: каким образом мы отличаем истинные догматы от ложных? Судя по форуму, истинные догматы от ложных мы не отличаем.
Присоединяюсь к вопросу Андрея. Расскажите немного о том, с чем вам пришлось расстаться, Дмитрий, в вашем христианском мировоззрении и почему. Ну хотя бы вкратце.

[Дмитрий Резник]

Привет, Павел!

Цитата: Если станет известно нечто новое, не согласное с догматами, мы должны быть готовы их пересмотреть -------------------- Если не трудно, как вы себе это представляете? А как же "если бы мы или даже Ангел с неба...?"

Ангел - это о конкретном учении: что человек спасается лишь верой, а не законом. А не вообще о любом учении и тем более не о догматах, сформулированных людьми.

У каждой церкви также свои догматы и, поскольку они разные у разных церквей, то они также небезошибочны. Но ведь есть и истинные догматы. Те, которые от Бога.

Те, которые от Б-га - не догматы. Догматы - чисто человеческое понятие. У Б-га просто истина. Человеческие догматы и абсолютная истина - разные вещи.

Вопрос: каким образом мы отличаем истинные догматы от ложных? Судя по форуму, истинные догматы от ложных мы не отличаем.

Или одни люди отличают, а другие не отличают, или одни отличают в большей степени, а другие в меньшей. Я не предлагаю подвергать сомнению истины Б-га. Но проверять истинность догматов, сформулированных людьми, мы можем и должны.

Расскажите немного о том, с чем вам пришлось расстаться, Дмитрий, в вашем христианском мировоззрении и почему. Ну хотя бы вкратце.

К сожалению, на форуме много людей, считающих свое понимание непогрешимым, а всех несогласных - еретиками. Я не хочу наживать больше врагов, чем у меня есть. Если Вам интересно, могу ответить по электронной почте.
С уважением,
Дмитрий

[paveletsky]

Привет, Дмитрий!
Полностью согласен насчет человеческой природы догматов. Действительно, у Бога догматов нет. У Него есть истина.

К сожалению, на форуме много людей, считающих свое понимание непогрешимым, а всех несогласных - еретиками. Я не хочу наживать больше врагов, чем у меня есть.

Все настолько серьезно? Неужели разница во взглядах среди христиан может породить врагов? Если так, то тогда эти враги сами чегой-то недопоняли. Хотя до недавнего времени я сам был уверен, что все знаю и понимаю. А теперь склоняюсь к прямо противоположному "знаю, что ничего не знаю" (или "понимаю, что ничего не понимаю").

Если Вам интересно, могу ответить по электронной почте.

Очень интересно. У вас есть мой имэйл?

[Игорь]

оффтопик: Дмитрий , советую обмениваться адресами через приваты или переписываться через форму, чтобы ваш ящик небыл завален спамом. Не оставляйте адреса в тексте сообщения, иначе сканер-спамер может добавить его в свою базу.

[Андрей]

Дмитрий, если можно - ответ в приват.