Л. Рон Хаббард и сатанизм

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • mama-mouse
    Mrs. Metaxas

    • 29 June 2007
    • 3351

    #16
    Сатанизм предполагает поклонение Сатане, как христианство - поклонение Христу, буддизм - Будде и тд.. Сайентология не имеет никакого отношения к сатанизму по определению. На этом тему можно и закрыть.
    OOOOOOOOOooooooooooooOOOOOOOooooooo - за Аллачку
    Не читайте Библию перед обедом! (с)

    http://www.evangelie.ru/forum/members/36891.html

    Комментарий

    • live4God
      R.I.P.

      • 02 March 2011
      • 4431

      #17
      Сообщение от mama-mouse
      Сатанизм предполагает поклонение Сатане, как христианство - поклонение Христу, буддизм - Будде и тд.. Сайентология не имеет никакого отношения к сатанизму по определению. На этом тему можно и закрыть.
      тема не о том, что саентология = сатанизм, а о том, что Хоббард связан с сатанизмом, я так понял

      Комментарий

      • mama-mouse
        Mrs. Metaxas

        • 29 June 2007
        • 3351

        #18
        Сообщение от live4God
        тема не о том, что саентология = сатанизм, а о том, что Хоббард связан с сатанизмом, я так понял
        Ай, у таких всё, что не связано с хр-вом, связано с Сатаной. Они могут буквально всё с Сатаной связать.
        OOOOOOOOOooooooooooooOOOOOOOooooooo - за Аллачку
        Не читайте Библию перед обедом! (с)

        http://www.evangelie.ru/forum/members/36891.html

        Комментарий

        • Таксидермист
          Участник

          • 25 December 2011
          • 271

          #19
          Сообщение от mama-mouse
          Сатанизм предполагает поклонение Сатане, как христианство - поклонение Христу, буддизм - Будде и тд..
          Правильно, именно ему Хаббард и поклонялся: http://theme.orthodoxy.ru/scientolog...ogers_017.html

          Сообщение от mama-mouse
          Сайентология не имеет никакого отношения к сатанизму по определению. На этом тему можно и закрыть.
          Чьему определению, Вашему? Вы бы для начала хотя бы Хаббарда почитали, прежде чем делать свои тенденциозные выводы: http://www.iriney.ru/links/sites/rah...ru/ot/ot8.html

          Сообщение от mama-mouse
          Ай, у таких всё, что не связано с хр-вом, связано с Сатаной. Они могут буквально всё с Сатаной связать.
          "Всем глупцам не терпится осмеять кого-нибудь." А.Поуп

          mama-mouse,
          а мы с Вами знакомы, что бы у Вас было хоть какое то право судить о моей пристрастности? Во-первых, если говорить обо мне, то я не верующий, во-вторых в отличие от Ваших совершенно голословных заявлений, все выводы сделанные в начале данной темы опираются на авторитетные источники.

          Комментарий

          • Geos
            Участник

            • 25 December 2011
            • 35

            #20
            К делу не относится, просто интересно: mama-mouse, а почему вы слово "сатана" пишите с большой буквы?А вообще, согласен с предыдущим коллегой - ваши заявления довольно поверхностны и самонадеянны.

            Комментарий

            • mama-mouse
              Mrs. Metaxas

              • 29 June 2007
              • 3351

              #21
              Сообщение от Таксидермист
              Правильно, именно ему Хаббард и поклонялся: http://theme.orthodoxy.ru/scientolog...ogers_017.html
              Бредовая статья (по ссылке). Не смогла дочитать до конца, если честно. Столько чуши в одном тексте не часто встретишь. Автор пытается назвать сатанистом Хаббарда лишь потому что тот проявлял какой-то интерес к Магии в определенный период своей жизни. Магия и сатанизм - совсем не одно и то же, знаете ли. Автор также называет Алистера Кроули сатанистом, что не соответствует действительности. А значит автор статьи некомпетентен в тех вопросах, которые пытается освещать. Увы, Ваши "авторитетные источники" никуда не годятся.

              Чьему определению, Вашему? Вы бы для начала хотя бы Хаббарда почитали, прежде чем делать свои тенденциозные выводы: OT VIII
              Никакой тенденциозности. Всего лишь замечание о том, что следует соблюдать точность в терминологии. Разберитесь в ней для начала, чтобы не путаться самому и не вводить в заблуждение читателей и участников темы.

              "Всем глупцам не терпится осмеять кого-нибудь." А.Поуп
              Именно так. Не осмеивайте то, в чем не разбираетесь.

              mama-mouse,
              а мы с Вами знакомы, что бы у Вас было хоть какое то право судить о моей пристрастности? Во-первых, если говорить обо мне, то я не верующий, во-вторых в отличие от Ваших совершенно голословных заявлений, все выводы сделанные в начале данной темы опираются на авторитетные источники.
              О Ваших "авторитетных источниках" я уже сделала выводы, спасибо )) Нет, мы с Вами не знакомы. По манере подачи информации, по тону обличения, я приняла Вас за очередного фанатика от христианства (тут полно таких, и темы они открывают очень похожие на Вашу). Но тут Вы говорите, что Вы неверующий! Это также восхитительно, как и загадочно! )) Позвольте задать Вам вопрос (возможно, он покажется Вам слишком личным, тогда можете не отвечать в теме, а написать мне в приват). Скажите, почему Вас так беспокоит сайентология, если Вы неверующий? Почему Вы так настойчиво обвиняете Хаббарда в сатанизме и чернокнижии, если Вы сами во всё это не верите?! )) Должна быть какая-то причина и логика в Ваших словах и действиях. В чем она, скажите, пожалуйста?

              Сообщение от Geos
              К делу не относится, просто интересно: mama-mouse, а почему вы слово "сатана" пишите с большой буквы?
              Потому что это имя одного из ангелов. Имена пишутся с большой буквы.
              OOOOOOOOOooooooooooooOOOOOOOooooooo - за Аллачку
              Не читайте Библию перед обедом! (с)

              http://www.evangelie.ru/forum/members/36891.html

              Комментарий

              • Geos
                Участник

                • 25 December 2011
                • 35

                #22
                Ну если объявивший себя антихристом не сатанист, тогда считайте, что он не сатанист. Можете считать его "величайшим гуманитарием всех времен и народов", как это делают саентологи.Слово "сатана" не является "именем одного из ангелов", а усвоено ему впоследствии и в переводе с еврейского означает "враг" или "противник". Стыдно такой продвинутой в "Магии" особе не знать этого.

                Комментарий

                • mama-mouse
                  Mrs. Metaxas

                  • 29 June 2007
                  • 3351

                  #23
                  Сообщение от Geos
                  Ну если объявивший себя антихристом не сатанист, тогда считайте, что он не сатанист. Можете считать его "величайшим гуманитарием всех времен и народов", как это делают саентологи.Слово "сатана" не является "именем одного из ангелов", а усвоено ему впоследствии и в переводе с еврейского означает "враг" или "противник". Стыдно такой продвинутой в "Магии" особе не знать этого.
                  Я профан в Магии, к сожалению. Но Кроули от этого всё равно сатанистом не становится. Сатанист - человек, поклоняющийся Сатане. Всё просто. Кроули Сатане не поклонялся. Ну, а о том, как и почему он объявил себя Зверем - почитайте в биографии. Начинайте с самого детства, ответ там.
                  Сатана имеет много имён. И все они пишутся с большой буквы. Христиане позволяют себе нарушать правила русского языка, чтобы показать своё отношение к падшему ангелу. Но я не христианка, поэтому пишу имя Сатаны с большой буквы ))
                  OOOOOOOOOooooooooooooOOOOOOOooooooo - за Аллачку
                  Не читайте Библию перед обедом! (с)

                  http://www.evangelie.ru/forum/members/36891.html

                  Комментарий

                  • Geos
                    Участник

                    • 25 December 2011
                    • 35

                    #24
                    А вы лично относитесь к сатане с уважением? Что вас эта тема так вдруг задела?

                    Комментарий

                    • mama-mouse
                      Mrs. Metaxas

                      • 29 June 2007
                      • 3351

                      #25
                      Сообщение от Geos
                      А вы лично относитесь к сатане с уважением? Что вас эта тема так вдруг задела?
                      Не тема задела, а возмутил способ наезда: нашли пару-тройку значков, похожих на сатанинские - и всё, записали в сатанисты.
                      К Сатане отношусь с уважением. Но не поклоняюсь ему. Так что меня в сатанисты не надо записывать ))
                      OOOOOOOOOooooooooooooOOOOOOOooooooo - за Аллачку
                      Не читайте Библию перед обедом! (с)

                      http://www.evangelie.ru/forum/members/36891.html

                      Комментарий

                      • Таксидермист
                        Участник

                        • 25 December 2011
                        • 271

                        #26
                        Сообщение от mama-mouse
                        Не тема задела, а возмутил способ наезда: нашли пару-тройку значков, похожих на сатанинские - и всё, записали в сатанисты.
                        Ваша оценка ошибочна, Вы очень импульсивный человек, наверное у Вас очень много конфликтов в окружении. Вам надо следить за собой, иначе жизнь Вас очень серьёзно проучит, если уже конечно не проучила. На будущее помните, что надо внимательно изучать материал, и лишь потом реагировать.
                        Последний раз редактировалось Таксидермист; 29 December 2011, 08:19 AM.

                        Комментарий

                        • Таксидермист
                          Участник

                          • 25 December 2011
                          • 271

                          #27
                          Сообщение от mama-mouse
                          Бредовая статья (по ссылке). Не смогла дочитать до конца, если честно. Столько чуши в одном тексте не часто встретишь.
                          Быть может дело не в статье, а в Ваших когнитивных способностях, не позволявших прочесть статью полностью, что также хорошо объясняет, почему, в общем то простой, но почему то не понятный для Вас материал, Вы бездумно называете бредом. Просто на основании того, что выдумали каузальную связь между не верным толкованием автора слова магия и сатанизмом(что ваша фантазия) и на этом основании подвергли сомнению все выводы автора, что совершенно не обоснованно и является исключительной заслугой Вашей импульсивности.

                          Да будет Вам известно, что бред - это термин из области психиатрии, который имеет чёткие критерии, под которые данная статья совершенно определённо не попадает. Вашу оценку бреда, можно расценивать как форму жаргонизма, что почитается в среде подростков, но среди взрослых людей определённо не вызывает к Вам уважения.
                          Сообщение от mama-mouse
                          О Ваших "авторитетных источниках" я уже сделала выводы, спасибо ))
                          Больно много Ваши выводы, конечно, стоят. Не нравится Аттак (вернее не даётся), вот список аффидевитов судебных слушаний Крирвотера 1982 года, которые свидетельствуют о том, что Хаббард был сатанистом: 1982 Clearwater commission Hearings

                          p.s. Сумей мы Вы осилить маленькую статейку Аттака, смоли прочесть и следующие строки: «В январе 1946 г. Парсонс и Хаббард вместе осуществили собственную версию тайного ритуала посвящения в восьмую степень ОТО. Ритуал называется "О тайных браках богов с людьми или магическая мастурбация" и, как правило, включает в себя гомосексуальное соитие. Целью этого ритуала было привлечение женщины, захотевшей бы принять участие в следующей ступени "сексуального колдейства" Хаббарда и Парсонса, которые пытались совершить самое невообразимое по своему кощунству магическое действо. Они пытались добиться воплощения Бабалон4 - "багряной жены", о которой в Откровении Иоанна Богослова говорится следующее: "Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным... Жена упоена кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых" (Откр. 17:5-6). Во время ритуалов Парсонс описывал Бабалон как "мать анархии и мерзостей". Женщина, которая, как они считали, ответила на их призыв, была Марджори Камерон. Она приняла участие в их сексуальных ритуалах в марте 1946 г.

                          Парсонс записывал на магнитофон все ритуалы и церемонии, а также информировал обо всем Кроули в письмах. Эта переписка сохранилась. Кроули написал своему приятелю в Нью-Йорк: "Я выхожу из себя от ярости, когда думаю об идиотизме этих неотесанных кретинов".

                          Кроули кривил душой. В его романе "Дитя Луны" описан ритуал, имеющий ту же цель. Более того, в тайном ритуале посвящения в девятую степень ОТО содержится раздел "О гомункулусе", в котором посвященный пытается сотворить человеческое воплощение одной из природных энергий - бога или богиню. В тексте ритуала говорится: "Для него ты есть единый Бог и Господь, и оно должно стать твоим служителем".5

                          Но на самом деле в глазах своего учителя Хаббард и Парсонс совершали кощунственные действия. Кроули изобрел слово "Бабалон", так же как и слово "колдейство". Его "колдейство" было полностью посвящено Бабалон - "багряной жене". Кроули считал себя служителем и рабом Бабалон, антихристом; он называл себя "Зверем 666". Любой, кто помимо него пытался воплотить и контролировать богиню, по его глубокому убеждению, совершал невозможное и невообразимое кощунство. Ведь не кто иной, как Кроули, называл Бабалон "нашей владычицей".6

                          Эксперименты Хаббарда и Парсонса не завершились зачатием ребенка. Однако, исходя из высказывания Кроули: "Боги - не более чем имена сил природы", мы можем предположить, что Хаббард в конце концов воплотил Бабалон не в виде человека, а в своей организации.»

                          Комментарий

                          • VinsentVega
                            Ветеран

                            • 30 May 2011
                            • 1836

                            #28
                            Джек Парсонс



                            О Роне Хаббарде:

                            Эта самая Телемическая личность из всех, что мне доводилось встречать, живущая в полном соответствии с нашими принципами. Кроме того, он искренне заинтересован в наступлении Новой Эпохи

                            Комментарий

                            • VinsentVega
                              Ветеран

                              • 30 May 2011
                              • 1836

                              #29
                              ЛРХ по духу скорее был телемитом.

                              Телема Википедия

                              Комментарий

                              • Geos
                                Участник

                                • 25 December 2011
                                • 35

                                #30
                                К Сатане отношусь с уважением. Но не поклоняюсь ему. Так что меня в сатанисты не надо записывать ))
                                Выражаю вам искренние соболезнования. Между прочим сатанисты тоже не покланяются сатане в привычном смысле этого слова, им гордость не позволяет этого - главное качество сатаны . Они просто живут по соответствующим законам. Вот, из того же доклада:

                                ко мне поступил ряд весьма настораживающих сообщений о сексуальном поведении самого Хаббарда. Должен подчеркнуть, что эти сообщения не подтверждены дополнительными показаниями свидетелей, так что могут быть приведены лишь в качестве упоминаний. Один офицер "Морконторы" утверждает, что однажды, будучи в Северной Африке, он присутствовал при половом акте между Хаббардом и местным мальчиком. Другой офицер утверждает, что Хаббард как-то рассказывал ему о половой связи с одним из собственных детей. Конечно, доказать эти утверждения невозможно. Но подобное поведение было бы вполне последовательным для поклонника Алистера Кроули, заявившего, что настоящий адепт черной магии "обязан совершать позорные и отвратительные для обычных людей действия".

                                Когда говорят о сатанизме Хаббарда нужно понимать о чем именно идет речь, о какой форме.

                                Комментарий

                                Обработка...