звенящие кедры- что это за литература и религия

[Great Serge]

но если каким-либо образом докажут, что Анастасии, как субъекта с подобными способностями не существует, мое мировоззрение от этого не сколечко не изменится...........

Если вдруг станет известно, что Мегрэ снимает порнофильмы с участием детей, или что он спонсирует каких-то там террористов, или еще что нибудь в этом духе, то мое мировоззрение нисколечко не изменится...........

Вы знаете, Ваше мировозрение изменит только Господь, как Он это сделал с Савлом... Просто не ищите своего, а просто желайте, чтобы Господь открылся Вам таким, каков Он есть!

Серж

[ИвакинГ]

Russe! Прям-таки по Фрейду оговариваетесь! Прочитайте ключевые (выделены жирным) слова во фразе

ИвакинГ вы прочитайте ещё раз ваше сочинение, особенно финал. Именно он в недалёком будущем воплотится в реальность, если всё останется по-прежнему и идеи родовых поселений не будут загажены такими-же "христианами" как вы.

Полностью согласен с вашим бессознательным если все останется по прежнему и христиане не будут противиться светлым идеям Анастасии именно такой финал и ожидает нас. Именно поэтому и противимся
Кстати, причем тут я и Great Serge? Разве мы предлагаем в леса бежать? Разве мы мечтаем о поставке огурцов в Америку? Разве мы предлагаем остановить промышленность?
Нет уж извиняйте! Это гражданин Мегре придумал. А я только из тех посылок, которые он предложил вполне логично вывел последствия.
Кстати, это не только мое мнение.
Я студентам в нашем научном обществе дал задачку:
Что будет со страной Н., если:
1. люди вдруг осознают бессмысленность своей жизни в городах и массово переселяются поближе к природе.
2. Живут на участках площадью 1 га. (кстати, это не так уж и много)
3. Остановится промышленность.
4. Развивается только сельское хозяйство.
5. Прекращается научное развитие.
6. Закрываются центры образования ВУЗы, школы, Академия Наук.
7. Закрывается система здравоохранения.
8. Армия, силовые структуры разваливаются.

Обобщенный и слегка обработанный вариант коллективного творчества я и представил.
Так что, такой вариант развития не может случиться не только при христианском пути развития, но буддийском, мусульманском, конфуцианском, коммунистическом и даже современном демократическом. Только при условии, что Анастасия своим лучиком залезет без спроса в голову Путину и заставит его у дольменов голым помедитировать и закон о РП принять.

[Russe]

Ивакин! Вы то сами понимаете, какой бред несёте?

[Сидрик]

Soft:

«А зачем человек начал что-то изобретать, если он был счастлив и жил в полной гармонии?»



Вопрос очень интересный, и очень трудный. В книге говорится, что некие невидимые, но слышимые силы искушали первых людей понять природу самим и стать сильнее Бога. Для меня это возможный, допустимый вариант ответа. Есть другой вариант ответа вариант Ж. Ж. Руссо. Он то ведь, не зная об Анастасии и РП, подписался бы под каждым словом моего изложения сути идеи. Ну так вот, он на Ваш вопрос отвечал так: «Люди тогда жили хорошо, но им захотелось жить еще лучше». Т.е. любопытство, погоня за новыми ощущениями. Предвижу Ваш следующий вопрос: «Но как же у осознанных первых людей могло возникнуть любопытство?» Отвечаю: «Не знаю ». Все же как по мне, так первый вариант ответа предпочтительней. А вопрос действительно, всем вопросам вопрос



«И почему ваше мировоззрение изменилось не в результате ваших личных наблюдений за окружающей средой, а только после чужих тыканий?»



Львиная доля моего мировоззрения сформировалась до книг. Но! Предположим книги перевернули все мое мировоззрение вверх тормашками. Ну и что в этом плохого??? Ах, ну да, это действительно будет плохо, если на самом деле окажется, что такое мировоззрение ломаного гроша не стоит. Но лично я, как Вы уже успели догадаться, так не считаю. Так что получается, что с Вашей позиции это плохо, а с моей позиции с точностью до наоборот.



Great Serge

Скажите, Вы действительно считаете что мое мировоззрение смердит ересью?



ИванинГ

«Именно поэтому и противимся»

Чего-то я не пойму, какой смысл Вы заключили в слове «противимся». Если Вы на досуге обдумываете план под названием «Абсолютное уничтожение анастасиевщины в пределах планеты Земля», то по моему это просто смешно. Ну а если Вы не согласны с идеей (прошу обратить внимание, что я говорю не об огурцах), то это другое дело. Слышал я недавно от Вас, что хотите понять эту идею, но что-то не похоже, что действительно хотите. Пардон, но больше похоже на желание обгадить идею. И вот Вам реальный пример. Говорите: «Что будет со страной Н., если:
1. люди вдруг осознают бессмысленность своей жизни в городах и массово переселяются поближе к природе.» Говорят же Вам, что все нужно делать постепенно!!! Как насчет внесения «незначительных» корректировок Вашим студентам?! А Ваше предложение «Только при условии, что Анастасия своим лучиком залезет без спроса в голову Путину и заставит его у дольменов голым помедитировать и закон о РП принять.» по моему мнению напрочь лишена всяческой логики.

[Great Serge]

Great Serge

Скажите, Вы действительно считаете что мое мировоззрение смердит ересью?

Уважаемый, Сидрик!



Во первых я даже не намекнул на подобное, в том смысле, что «смердит»

Во вторых Ваше мировоззрение является нормальной проекцией того, что Вы видите в мире, а также плюс то, что донесли до Вас родители, друзья, коллеги, книги, слухи и т.д. Моё мировоззрение тоже несколько лет назад было другим, вполне нормальным для этого мира, пока Господь не открылся мне Чего и Вам искренне желаю - озарения от Господа Просто взыщите Его всем сердцем



Иер 29:13

и взыщете Меня и найдете, если взыщете Меня всемсердцем вашим.

1Пар 16:11

взыщите Господа и силы Его, ищите непрестанно лица Его;

Амос 5:4

Ибо так говорит Господь дому Израилеву: взыщите Меня, и будете живы.

Амос 5:6

Взыщите Господа, и будете живы, чтобы Он не устремился на дом Иосифов как огонь, который пожрет его, и некому будет погасить его в Вефиле.

Соф 2:3

Взыщите Господа, все смиренные земли, исполняющие законы Его; взыщите правду, взыщите смиренномудрие; может быть, вы укроетесь в день гнева Господня.

[Great Serge]

Мир Вам!

Флп 4:7 и мир Божий, который превышевсякого ума, соблюдет сердца ваши и помышления ваши во Христе Иисусе.

И благословит Вас Господь Любовью Своей!

Рим 5:8 Но Бог Свою любовь к нам доказывает тем, что Христос умер за нас, когда мы были еще грешниками.



Серж

[ИвакинГ]

Ивакин! Вы то сами понимаете, какой бред несёте?

В каком именно месте и какими словами? Что в вашем понимании бред?

[ИвакинГ]

Как насчет внесения «незначительных» корректировок Вашим студентам?! А Ваше предложение «Только при условии, что Анастасия своим лучиком залезет без спроса в голову Путину и заставит его у дольменов голым помедитировать и закон о РП принять.» по моему мнению напрочь лишена всяческой логики.[/font][/color][/size][/QUOTE]

Какие еще корректировки?!? Я повторил то, что сам Мегре и сказал.
а насчет того что "предложение ваше... лишена логики" Так у Анастасии есть такая привычка - без спроса в головы к дачникам залазить. Что ли не знали? Или логика отсутствует в медитациях голышом у дольменов? Так это опять не я придумал. Чего это вы свои глупости мне приписываете.Я уже вставлял фотографии. Могу еще...

[Great Serge]

Я уже вставлял фотографии. Могу еще...

Вот это прикол...
И много у тебя фоток? Где берёшь? Это же похоже на идолопоклонство!

Серж

[tigerr]

Вот это прикол...
И много у тебя фоток? Где берёшь? Это же похоже на идолопоклонство!

Серж

А если я пришлю фотографию голой бабы с распятием между ног, что произойдет?
Я думаю вы понимаете, что это фото не имеет отношения к идеям, Анастасии, Мегре и т.п. также как мое фото к христианской религии.
Еще раз ИвакинГ доказал свое желание только обгадить, а не пытаться понять.

[ИвакинГ]

А если я пришлю фотографию голой бабы с распятием между ног, что произойдет?
Я думаю вы понимаете, что это фото не имеет отношения к идеям, Анастасии, Мегре и т.п. также как мое фото к христианской религии.
Еще раз ИвакинГ доказал свое желание только обгадить, а не пытаться понять.

Чего отнекиваться-то? Введите поисковое слово в рамблере - дольмены, анастасия. Вот результат. Найдете сами и впечатления от местных жителей Геленджика, и фотографии подобные.
Возможно, я неадекватен с т.зрения анастасийцев. Ну и Слава Богу!!!!
Не хочу я быть адекватен с точки зрения язычников. Да и не получиться, если я вслед за ними Христа не предам.
Я не идиот, чтобы гордиться адекватностью ко всем. Пусть Мегре радуется, что его книжку Виссарион похвалил. А заодно и торсионщики типа Акимова.

[KPbI3]

ИвакинГ

Могу еще...

Давайте

[soft]

Приветствую!
Сидрик:
"В книге говорится, что некие невидимые, но слышимые силы искушали первых людей понять природу самим и стать сильнее Бога. Для меня это возможный, допустимый вариант ответа."

Возможный...допустимый... А своего варианта нет? Как-то странно сваливать ответственность на невидимые силы. Зато удобно! Типа слышу, значит есть. Ну-ну... Когда раковину подносишь к уху, то тоже кое-что слышно. Некоторые считают, что это шум моря.

"Есть другой вариант ответа вариант Ж. Ж. Руссо. Он то ведь, не зная об Анастасии и РП, подписался бы под каждым словом моего изложения сути идеи. Ну так вот, он на Ваш вопрос отвечал так: «Люди тогда жили хорошо, но им захотелось жить еще лучше». Т.е. любопытство, погоня за новыми ощущениями. Предвижу Ваш следующий вопрос: «Но как же у осознанных первых людей могло возникнуть любопытство?»"

У меня есть маленькое предложение: давайте не будем предполагать за собеседника и приписывать ему своих мыслей. У меня такого вопроса не возникло. С чего вы взяли, что у осознанных людей не может быть любопытства? Даже если вы сами осознанный и у вас нет любопытства, это еще не говорит, что это качество присуще каждому осознанному. Короче говоря, не следует обобщать.

А насчет варианта Руссо скажу следующее: живу я хорошо, но мне почему-то не хочется жить еще лучше. И добавлю: а что, книги Мегре не возбуждают желания жить еще лучше? И вопрос: так может книги Мегре тоже искушение?

"Предположим книги перевернули все мое мировоззрение вверх тормашками. Ну и что в этом плохого??? Ах, ну да, это действительно будет плохо, если на самом деле окажется, что такое мировоззрение ломаного гроша не стоит. Но лично я, как Вы уже успели догадаться, так не считаю."

Ваше мнение субъективно. Впрочем как и мое. Мировоззрение чего-то стоит. Но насколько мировоззрение соответствует реальности? Если дальтоник не различает цветов, то это еще не говорит, что цвета не различаются. Ничего плохого в различных мировоззрениях я не вижу. Только вот зачем навязывать окружающим свое мировоззрение? Да еще общеизвестными методами кнута и пряника.

"Так что получается, что с Вашей позиции это плохо, а с моей позиции с точностью до наоборот."

Почему вы приписываете мне того, что я не говорил? Хоть бы спросили для приличия.

"Ну а если Вы не согласны с идеей (прошу обратить внимание, что я говорю не об огурцах), то это другое дело."

Уточните, пожалуйста, в чем по вашему мнению, идея Анастасии. Тогда и пообщаемся по существу вашего понимания.

[Valery_B]

Доброго всем здоровьица!

Soft, по прежнему жду обещанных разоблачений по третьей книге!
Всегда готов рассеять все Ваши сомнения, которые строго из текста, без личных фантазий и экстраполяций.

[Valery_B]

Тут где то выше о гностиках упоминалось. Вот для полноты ощущений.
Гностики это адепты эзотерических форм раннего христианства, а не то что думают евангелисты, католики и авторы статей в филосовских словарях.

Вот что пишет Б. Цирков в введении к переводу «Пистис София» одному из самых малоискаженных гностических произведений.
***
Гностицизм был синкретическим филосовско-религиозным движением, включавшим в себя все многочисленные системы воззрений и верований, которые преобладали в первые два столетия христианской эры. Возникнув в дохристианские времена, он соединил в себе разнообразные элементы вавилонской, иудейской, персидской, египетской и греческой метафизики с некоторыми учениями раннего христианства.

Гностицизм производит свое название от греческого гнозис знание, - скорее особое духовное знание или эзотерическая мудрость, некое знание, недостижимое при помощи обычных интеллектуальных процессов и приобретаемое лишь мистическим просветлением или пробуждением буддхических элементов в человеке. Особый упор на знание как средство достижения некоего высшего эволюционного уровня и претензия на то, что это знание содержится в собственном учении, - это общие и характерные черты многочисленных групп, в которых себя исторически выражало гностическое движение, хотя среди них было лишь немного таких, члены которых специально называли себя гностиками от греческого «гностикус», латинское gnosticus, «Знающими».

Английское слово знать, to know, соответствует среднеанглийскому knowen, knawen; англо-саксонскому cnawan; древнему верхнегерманскому knaan; древненорвежскому kna; старославянскому znati (знать); латинскому gnoscere, noscere; греческому gignoskein; санскритскому janati (знает); литовскому zinoti; готскому kunnan.
***
Образец гностического текста из «ПИСТИС СОФИЯ» (по гречески - интуитивная, вероподобная мудрость):

1.Это случилось, когда Иисус восстал из мертвых и провел одиннадцать лет говоря со своими учениками и уча их только до Областей Первых Знаний и Первой Тайны, Тайны под Покровом, внутри Первой Заповеди, а именно, Двадцать Четвертой Тайне, и после этих, которые находятся во Второй Сфере Первой Тайны, которая предстоит всем Тайнам и есть Отец в облике Голубя.

Иисус сказал своим ученикам: «Я пришел из Первой Тайны, которая есть так же и последняя, Двадцать Четвертая Тайна». Тогда ученики не знали этой Тайны, не понимали ее, потому что [как они предполагали] не было ничего внутри этой тайны

2. Кроме того, Иисус не рассказывал своим ученикам обо всем, что исходит из всех Областей Великого Невидимого и о Трех Троичных Силах, и о Двадцати Четырех Невидимых, и обо всех Областях, Эонах и Порядках, о способе, которым распределены последние, являющиеся так же Проекциями Великого Невидимого.

Также [не сказал Он об] их Нерожденных, Саморожденных и Порожденных, об их Дарующих Свет и Не Имеющих Пары, их Правителях и Силах, их Господах и Архангелах, их Ангелах и Деканах, их слугах и о всех Домах их Сфер, и о Порядках каждого из них.

Не говорил Иисус своим ученикам о всей эманации Проекций Сокровища, и их Порядках, также об их Спасителях и их Порядках

3. ни об Области Спасителя Близнецов, который есть Дитя Ребенка; ни в какие Области изошли три Аминь; ни об Области Пяти Деревьев и Семи Аминь, которые суть также Семь Звуков, согласно способу своего исхождения.

Не рассказал Иисус своим ученикам и о том, каковы Пять Помощников и какова область их эманации; ни о Пяти Печатях и Пяти Заповедях, и каким образом они развиваются

4. Поэтому они думали, что это было Концом Всех Концов, сущностью Вселенной, и всецелой Плеромой.
мы получили всю полноту и совершенство
Это было на пятнадцатый день луны месяца Тоб, день полной луны, когда солнце поднялось на своем пути так, что после того возник великий поток сияющего света неизмеримой яркости

11. « когда Я пришел в этот Мир, Я принес с собой Двенадцать Сил, как Я говорил вам в самом начале. Я взял их у Двенадцати Спасителей Сокровища Света по приказу Первой Тайны. Таким Вот образом, когда Я пришел в этот Мир, Я погрузился во чрево ваших матерей, которые ныне находятся в вашем теле

Ибо все люди в этом Мире получили свою Душу от Правителей Эонов. Но сила, которая есть в вас, есть во Мне. Поистине ваша душа принадлежит Небесам».