звенящие кедры- что это за литература и религия

[Great Serge]

Кстати во второй книге, Мегре приводит слова Анастасии, где она ему указывает, что он невнимательно читал Библию. Таким образом Мегре сам себе противоречит - вы скажете, а может оправдывается.

Я думаю второе... Ведь уже после первой книги нашлись верующие люди, которые рассказали про его "ляпы" в первой книге... Далее - полёт творчества - написать скрытое оправдание устами обожествлённого персонажа сказки-романа ЗКР Анастасии.

Как быть со ссылкой которую я приводил, и где слово "кедр" упоминается 80 раз? Переводы - то и на самом деле все разные. Разве нет?

Переводы могут быть разные, а оригинал один. Переводы могут быть разные, но количество всё равно будет колеблиться около 73 раз....

Что касается "подобных философий" - христианство не одна из них?

Думаю далеко нет... Ведь философия, её идея связа с человеком, с идейным творцом...
А вот то что принёс к людям сам Господь Бог - уже не философия, а Истина.

Серж

[Great Serge]

Маленькая опечатка...

Полковник, приношу свои извинения - я сделал маленькую ошибку в моём раннем посте... По синодальному переводу - не 36 (считайте это опечаткой), а 46 существительных. Прилагательных так и есть - 31.
Просто я посчитал сумму существительных и прилагательных правильно - 77 раз, а вот писал видно в спешке и смотрю сейчас посты и вижу - итого: 31+36=77... потом понимаю, что где-то чего-то "ошибся"...
Теперь исправляю и привожу полное исследование по синодальному переводу Библии:

Существительные - 46

Единственное число 23:

Кедра 6
Кедрах 2
Кедром 5
Кедр 7
Кедру 3

Множественное число 23:

Кедрами 1
Кедры 21
Кедров 1

Прилагательные - 31

Кедровой 1
Кедрового 5
Кедрового 2
Кедровым 1
Кедровыми - 4
Кедровые 5
Кедровом 3
Кедровых 8
Кедровый 2

С уважением,
Серж

[Полковник]

Я думаю второе... Ведь уже после первой книги нашлись верующие люди, которые рассказали про его "ляпы" в первой книге... Далее - полёт творчества - написать скрытое оправдание устами обожествлённого персонажа сказки-романа ЗКР Анастасии.
Переводы могут быть разные, а оригинал один. Переводы могут быть разные, но количество всё равно будет колеблиться около 73 раз.... Думаю далеко нет... Ведь философия, её идея связа с человеком, с идейным творцом...
А вот то что принёс к людям сам Господь Бог - уже не философия, а Истина.

Серж

Честно говоря мне в ломы считать сколько раз упоминается кедр в Библии. Ну наврал Мегре - и *** с ним. Может посчитал неправильно- что-то пропустил или наоборот. Лучше спросить об этом у него самого.
Между прочим, лично для меня есть разница - говорит Мегре в книгах от своего имени или приводит слова Анастасии. Разница в логике есть. Поэтому не думаю, что это полёт фантазии - оправдаться устами героя.
Хотя никто меня до сих пор не убедил в том, что применяя разные методики подсчёта нельзя получить 42. Ещё раз повторю свою основную мысль: если Мегре и наврал про количество упоминаний кедра в тексте Библии, то из этого вовсе не следует, что всё остальное враньё. В самой Библии тоже есть противоречия самой себе - и ничего же.
По поводу христианства, я вполне с Анастасией согласен. Сама идея неплоха, но впоследствии сильно искажена. В результате главной, именно философией христианства является мысль о том, что Богу надо поклоняться. Хотя утверждается, что он наш любящий родитель и мы все перед ним равны. Однако не будем спорить по поводу веры - она у каждого своя.

[soft]

Приветствую!
Полковник:
"Между прочим, лично для меня есть разница - говорит Мегре в книгах от своего имени или приводит слова Анастасии."

А с чего вы решили, что диалоги между Мегре и Анастасией действительно имели место в реальной жизни Мегре? Иными словами: как вы можете определить, что именно Анастасия - таёжная отшельница - произносила те слова, которые отличаются от слов Мегре? Ведь если Анастасия не персонаж, а живой человек, то в этом случае существует только ВЕРОЯТНОСТЬ того, что в книгах Мегре приведены её слова. Но утверждения Мегре о том, что эти слова говорила Анастасия, вовсе не означают того, что Анастасия реально существующий человек. Но в таком случае правомерно ли будет утверждать, что некоторые слова в книгах Мегре принадлежат Анастасии, о которой мы узнаём только от Мегре? Не могут ли эти слова принадлежать другому лицу, и быть приписаны Анастасии с целью усиления эффекта от этих слов?

Полковник:
"Ещё раз повторю свою основную мысль: если Мегре и наврал про количество упоминаний кедра в тексте Библии, то из этого вовсе не следует, что всё остальное враньё."

А никто и не говорил, что ВСЁ враньё. Просто Мегре, что называется присочинил, что для романа в стиле фэнтези не страшно, но для полевых заметок, то есть описания реальных событий, это черезчур. Кроме упоминания кедров Мегре ещё много чего упоминал, а потом тишина.

[Julianne]

Честно говоря мне в ломы считать сколько раз упоминается кедр в Библии. Ну наврал Мегре - и *** с ним. Может посчитал неправильно- что-то пропустил или наоборот. Лучше спросить об этом у него самого.

А то, что он сосну кедром (ливанским) зовет - тоже нет разницы? "Ты как хочешь это назови...." (тихо напевая). Но ведь тогда искажается весь смысл, тогда просто и считать нечего. Вот Соломон мудрейший вряд ли деревом ошибся.

если Мегре и наврал про количество упоминаний кедра в тексте Библии, то из этого вовсе не следует, что всё остальное враньё.

Не представляю себе, как можно поверить "учению", в котором яблоню за березу выдают....или наоборот.

В самой Библии тоже есть противоречия самой себе - и ничего же.

например?

что Богу надо поклоняться. Хотя утверждается, что он наш любящий родитель и мы все перед ним равны.

Вам само слово не нравится? Тогда не поклоняйтесь, просто уважительно молитесь, беседуя с Ним.

[Julianne]

Не могут ли эти слова принадлежать другому лицу, и быть приписаны Анастасии с целью усиления эффекта от этих слов?

Замечательный вопрос.

[Полковник]

1.А то, что он сосну кедром (ливанским) зовет - тоже нет разницы? "Ты как хочешь это назови...." (тихо напевая). Но ведь тогда искажается весь смысл, тогда просто и считать нечего. Вот Соломон мудрейший вряд ли деревом ошибся.
2.Не представляю себе, как можно поверить "учению", в котором яблоню за березу выдают....или наоборот.
например?
3.Вам само слово не нравится? Тогда не поклоняйтесь, просто уважительно молитесь, беседуя с Ним.

1. Ох Julianne, и сосна сибирская (больше известная как кедр) и кедр ливанский являются аккумуляторами энергии. А то, что выглядят по разному - так это.. и обычные аккумуляторы тож все разные. Дело не в названии(хотя и то и другое зовется "кедр"), а в сути. Соломон-же мудро рассужил, что доставка из Сибири влетит в такую копеечку... и, естественно взял то, что доступнее. И что вы там тихо напеваете?
Предлагаю вообще тему кедров закрыть, потому что никто ничего никому не докажет.
2. Верьте тогда в Библию, в которой тоже куча противоречий. Яблоню же за берёзу Мегре не выдает - не передёргивайте. Разница м/д сосной сибирской и кедром ливанским - это примерно как м/д Pentium4-2700 и Pentium4-3200. Вы, лично разницу определите. не разбирая системный блок? А разница м/д яблоней и берёзой - это как м/д Intel386х и Z-80 видна невооруженным глазом.
3. Оно так конечно, только молитва и есть одна из форм поклонения - предпочитаю просто беседовать, причём, заметьте, без посредников.

Полковник

[Полковник]

Софт.
Выпишите отдельно высказывания Анастасии и высказывания Мегре и вы увидите, что то и другое имеет разный стиль и логику. Если это сделал один человек - тогда он гений.

[Полковник]

Приветствую!
Полковник:
..............
1. Мегре принадлежат Анастасии, о которой мы узнаём только от Мегре? Не могут ли эти слова принадлежать другому лицу, и быть приписаны Анастасии с целью усиления эффекта от этих слов?

.........
2. А никто и не говорил, что ВСЁ враньё. Просто Мегре, что называется присочинил, что для романа в стиле фэнтези не страшно, но для полевых заметок, то есть описания реальных событий, это черезчур. Кроме упоминания кедров Мегре ещё много чего упоминал, а потом тишина.

2. Где-то я видел (у Ивакина что-ли) что Мегре нельзя верить потому, что он наврал про ... и дальше по тексту. То есть противники Мегре утверждают что именно всё враньё. И если именно таких слов нет в их утверждениях, то они следуют из контекста.
Из чего следует, что книги Мегре полевые заметки и описания реальных событий. Если вы внимательно читали там есть сцены из прпошлого и будущего - так что определим их как фэнтези? К какому жанру относятся книги Мегре - уж надо с этим вопросом определиться.
И почему для "полевых заметок" присочинения недопустимы - что мало примеров?
1. Противоречия за собой не замечаете? Подумайте.
Почему тогда об этом человеке нигде ни полслова? И почему тогда нет судебного процесса по этому поводу?

[Гумеров Эмиль]

Тема закрыта. Потому, как есть параллельная ей тема про Анастасию