Кто такой архангел Михаил?

[Νικος Θεμελης]

Здравствуй, Никос!

Просто подскажи: hэйс тон архонтон тон протон, где взялся предлог ИЗ?

Я выше дополнил скринотом из учебника.

На что указывает ТОН?

Это артикль, он указывает на то, что πρωτων это атрибутив к слову αρχοντων.

Кстати, слово САР

שר - начальник, правитель, вождь, князь.

[baptist2016]

Тогда логично понять и что архангел - это ..........

кто же?......

[rehovot67]

кто же?......

Конечно Иисус Христос, Бог...

[baptist2016]

Конечно Иисус Христос, Бог...

вы так текст и не привели. Сола скриптура в таких рассуждениях , а не имхо. Так ведь?

[rehovot67]

вы так текст и не привели. Сола скриптура в таких рассуждениях , а не имхо. Так ведь?

Уже массу текстов перелопатили... Вам в подтверждение текст Дан.10:13 выше даны переводы и рассуждения... на предыдущей странице...

[baptist2016]

Уже массу текстов перелопатили... Вам в подтверждение текст Дан.10:13 выше даны переводы и рассуждения... на предыдущей странице...

а я всю тему и не читал.....вчас гляну шо вы там исследовали....

- - - Добавлено - - -

Эти первые князья к которым причислен Михаэль являются Отец и Святой Дух... ...

там просто написано "первые князя", из которых был Михаил. Об Отце и Святом Духе нет и речи...

[rehovot67]

а я всю тему и не читал.....вчас гляну шо вы там исследовали....

- - - Добавлено - - -

там просто написано "первые князя", из которых был Михаил. Об Отце и Святом Духе нет и речи...

Кто такие первые князья??? Почему Михаил назван одним из первых?

Мой диалог по этой теме несколько последних страниц... Успехов...

[baptist2016]

Кто такие первые князья??? Почему Михаил назван одним из первых?Мой диалог по этой теме несколько последних страниц... Успехов...

Эдуард, если не написано кто они, то зачем мне напрягать мозги и фантазировать об этом? Незачем прибавлять к Писанию свои домыслы.

- - - Добавлено - - -

Так что вы так и не доказали Писанием свои слова что Михаил - это Иисус Христос, Бог.....

[rehovot67]

Эдуард, если не написано кто они, то зачем мне напрягать мозги и фантазировать об этом? Незачем прибавлять к Писанию свои домыслы.

Тогда какое ваше мнение о том, что Михаил является князем Израиля Дан.10:21 и одним из первых князей Израиля Дан.10:13... Все цари известны... Даниил в то время ..... в Вавилонском плену... Я послушаю вас, кому должен служить Израиль и поклоняться...

Ваша версия...

[baptist2016]

Тогда какое ваше мнение о том, что Михаил является князем Израиля Дан.10:21 и одним из первых князей Израиля Дан.10:13... Все цари известны... Даниил в то время ..... в Вавилонском плену... Я послушаю вас, кому должен служить Израиль и поклоняться...Ваша версия...

у меня нет чёткой версии для пояснения всей 10ой главы книги пророка Даниила. я слышал несколько разных версий но они имеют слабые стороны, я их здесь не буду озвучивать.

[rehovot67]

у меня нет чёткой версии для пояснения всей 10ой главы книги пророка Даниила. я слышал несколько разных версий но они имеют слабые стороны, я их здесь не буду озвучивать.

Никто не спрашивает о полной 10-ой главе Даниила... Здесь в теме разбирается вопрос архангела Михаила... Кто Он?

[baptist2016]

Никто не спрашивает о полной 10-ой главе Даниила... Здесь в теме разбирается вопрос архангела Михаила... Кто Он?

там в главе описание его действий. И нет конкретно его какие то дополнительные характеристики о титулах, альтернативных именах . Смиритесь с этим

[rehovot67]

там в главе описание его действий. И нет конкретно его какие то дополнительные характеристики о титулах, альтернативных именах . Смиритесь с этим

Это ещё раз говорит о том, что вы совершенно не знаете Библию. Ваше понимание принципов Священного Писания весьма поверхностно, но при этом вы пытаетесь выглядеть знающим критиком... Переворачивайте несколько страниц назад и начинайте внимательно читать мои посты... Собеседник слишком много опускал из них...

[baptist2016]

Это ещё раз говорит о том, что вы совершенно не знаете Библию. Ваше понимание принципов Священного Писания весьма поверхностно, но при этом вы пытаетесь выглядеть знающим критиком... Переворачивайте несколько страниц назад и начинайте внимательно читать мои посты... Собеседник слишком много опускал из них...

мне достаточно было рассмотреть здесь ваши два "аргументы" - в итоге оказались вашими домыслами, без доказательств по Писанию . Всего доброго вам и откровений Свыше, а не с литературы , основанной не на Библии.

[rehovot67]

мне достаточно было рассмотреть здесь ваши два "аргументы" - в итоге оказались вашими домыслами, без доказательств по Писанию . Всего доброго вам и откровений Свыше, а не с литературы , основанной не на Библии.

Откройте с 85-ой страницы и читайте подряд. Тогда я посмотрю на ваше откровение снизу... Лодырям я не собираюсь доказывать... Слово Божье логично и последовательно... Но вам оно закрыто и ваши слова всего лишь пустой звук форума... Кого-то вы сможете удивить своими "познаниями", но реально не тех, кто понимает принципы исследования Библейских вопросов, чего у вас нет...