ПРАВЫЙ перевод СИ: положительный отклик специалистов

[Павел_17]

Что и требовалось доказать. Даже и не подумаю рассказывать.

Что и требовалось доказать. Когда сам ничего толком не знаешь, то и блеснуть знаниями трудно. Остается только надувать щеки и поднимать гордо голову. Продолжай и дальше, только помни, что:

Цитата из Библии:

Иер.50:32 И споткнется гордыня, и упадет, и никто не поднимет его; и зажгу огонь в городах его, и пожрет все вокруг него.

Цитата из Библии:

Иак.4:6 ... посему и сказано: Бог гордым противится, а смиренным дает благодать.

Мое дело предупредить.

Цитата из Библии:

Пс.118:78 Да будут постыжены гордые, ибо безвинно угнетают меня; я размышляю о повелениях Твоих.

Цитата из Библии:

Пс.118:69 Гордые сплетают на меня ложь; я же всем сердцем буду хранить повеления Твои.

[TEOFOR]

Что и требовалось доказать Даже и не подумаю рассказывать.

простой вопрос а ВЕСКОТ И ХОРТ более близок ОРИГИНАЛУ?
и еще ВОПРОС: Кто такие Вескот и Хорт? они спассенные врующие?

[TEOFOR]

Нельзя сказать, что они верили, что кто-то может попасть на небеса с помощью дел или веры, поскольку оба верили, что небеса существуют только в человеческом воображении.
Вескот верил и пытался практиковать, что-то наподобие коммунизма, где конечной целью была совместная жизнь на территории колледжа, которую он называл "коэнобиум".

Оба верили, что возможно общаться с мертвыми и делали много попыток воплощать это на практике через общество, которое они организовали и назвали "Духовная гильдия".

Вескот принимал и одобрял молитвы за умерших.
Оба поклонялись Деве Марии (Вескот пошел еще дальше и назвал свою жену Сару "Марией"), а Хорт был поклонником и защитником Дарвина и его теории эволюции.
Даже случайному наблюдателю ясно и понятно, почему они вызвались руководить ревизионной комиссией (1871-1881) против Божьего Антиохийского текста для написания Александрийского.
Они составили свой собственный греческий текст из Александрийских манускриптов, которые хотя и опубликованы и противоречат Textus Reseptusu, они скрывали мало-помалу от ревизионной комиссии.

В результате получилась совершенно новая Александрийская Английская Библия, вместо "пересмотра" Авторизированной версии, как это должно было быть в начале.
Только совсем недавно ученые проверили их неустойчивые теории относительно истории манускриптов и докопались, что между ними и текстом Вескота и Хорта нет никакого согласия.
Печально, что оба они умерли не зная ни радости, ни мира, который имеют те, кто уверен, что Иисус Христос его Личный Спаситель.

Дмитрий зачем стоять на шатком основании, которое рано или поздно рухнет...?

[Павел_17]

Дмитрий зачем стоять на шатком основании, которое рано или поздно рухнет...?

Думаю, что он надеется списать все на ВиБРа. Дескать ВИБР учил - с него и весь спрос, а я человек маленький, всего лишь убеждал других, что надо верить ВИБРу СИ.

[Павел_17]

Вопрос Дмитрию Р., великому знатоку рукописей.
Что ты конкретно подразумеваешь под словом "рукописи"?
И что для тебя имеет вес (какая рукопись?) и почему?

[BRAMMEN]

Что и требовалось доказать Даже и не подумаю рассказывать.

Очень даже характерное доказательство для местных сишников. Уйти от диалога - это доказательство, вот только чего?

[Павел_17]

Очень даже характерное доказательство для местных сишников.

Увы им и ах, как говорится.

Уйти от диалога - это доказательство, вот только чего?

Все, кто читают тему поняли чего доказал Дмитрий. Впрочем, отрывки я привел. Бог ему судья в его гордыни.

[Дмитрий Р.]

Что и требовалось доказать. Когда сам ничего толком не знаешь, то и блеснуть знаниями трудно.

А, так вот в чем дело. Видимо Павел появляется на форуме чтобы "поблистать" знаниями и прославить себя любимого. Что ж, не стоит всех судить по себе. Я действую по другим правилам: если человек не хочет и перстом пошевелить, чтобы разобрать какой-то вопрос, то я ему разжевывать не намерен - все взрослые люди. Я не тинейджер чтобы работать на публику (как некоторые тут) - в глупые пререкания встревать не люблю и многие глупости своих оппонентов просто пропускаю мимо ушей.
Вот и здесь также: вы и пальцем не захотели повести чтобы найти да разузнать что такое "Текстус Рецептус" - с моей стороны было бы глупо разжевывать это в который раз. Маленькая вам подсказка: читайте Мецгера. (не сложно, правда? ; ) нужно лишь немножко побороть лень и пошевелить мозгами)

[Дмитрий Р.]

Теофор:

простой вопрос а ВЕСКОТ И ХОРТ более близок ОРИГИНАЛУ?

Чем что? Чем Текстус Рецептус? Бесспорно! У вас иное мнение?

и еще ВОПРОС: Кто такие Вескот и Хорт? они спассенные врующие?

Что это за вопрос такой??? Вы когда-нибудь читали "книгу жизни" Бога, чтобы процитировать оттуда чьи-то имена - спасены они или нет?????

[Павел_17]

А, так вот в чем дело. Видимо Павел появляется на форуме чтобы...

Может хватит затевать очередную склоку. Лучше ответь на вопросы.
Что ты конкретно подразумеваешь под словом "рукописи"?
И что для тебя имеет вес (какая рукопись?) и почему?

Я действую по другим правилам: если человек не хочет и перстом пошевелить, чтобы разобрать какой-то вопрос, то я ему разжевывать не намерен - все взрослые люди.

Не так. ТЫ обязательно на форуме всем расскажешь, что ты все знаешь, но никому об этом не расскажешь.

в глупые пререкания встревать не люблю

Оно не заметно.
Ответь на вопросы, коли ты такой знаток и объясни почему ты основил свой выбор на этих рукописях.

разузнать что такое "Текстус Рецептус"

Разузнал? Молодец.
Теперь ответь на конкретные вопросы.

[TEOFOR]

Теофор:


Чем что? Чем Текстус Рецептус? Бесспорно! У вас иное мнение?

Что это за вопрос такой??? Вы когда-нибудь читали "книгу жизни" Бога, чтобы процитировать оттуда чьи-то имена - спасены они или нет?????

я понял..вас не интересует во что они верили и что исповедовали
главное чтобы эти люди-типа были УЧЕНЫМИ...

а на самом деле я вам привел факты выше во что верили эти два темных ТИПА ВЕСКОТ И ХОРТ, но вам то какое дело..? правда? ведь это выгодно чтобы их позиция подходила под учение ОСБ.

[Дмитрий Р.]

Разузнал? Молодец.
Теперь ответь на конкретные вопросы.

Снова лень матушка? Павел, я все сказал.

я понял..вас не интересует во что они верили и что исповедовали
главное чтобы эти люди-типа были УЧЕНЫМИ...

а на самом деле я вам привел факты выше во что верили эти два темных ТИПА ВЕСКОТ И ХОРТ, но вам то какое дело..? правда? ведь это выгодно чтобы их позиция подходила под учение ОСБ.

Вы видимо не в курсе, что Свидетели Иеговы основывают свой перевод на всей гамме рукописей, доступных сегодня. Текст WH используется как скелет. И я еще не слышал чтобы этот текст не признавался. Все современные тексты в любом случае не согласны с Текстус Рецептус - что бы вы не говорили.

[войд]

все уже давно согласились на Nestle-Aland -- это монография, дающая варианты чтения не только по основным манускриптам, но и по менее важным. вышло уже 27е издание.

[AlesisAndros]

все уже давно согласились на Nestle-Aland -- это монография, дающая варианты чтения не только по основным манускриптам, но и по менее важным. вышло уже 27е издание.

Я об эттом и хотел напомнить Рубцу. Он как и его собратья пользуются отнюдь не последними научными изданиями, учитывающие находки после Хорта и Киттеля. По еврейскому все пользуются Библией Гебраикой, а по Новому Завету Нестле-Аландом 27 или 3-м изд.-ем ОБО. Хорт морально устарел. С Текстус Рецептус я тоже не согласен. но существенных противоречий для основных догматов не нахожу. Все буквальные переводы, основанные на всевековых рукописях единодушны в учении о Божестве Христа, какую бы рукопись вы не взали. Некоторые рукописи размывают значение в отдельных стихах, но ведь истина не основывается обычно на одном каком-то стихе.

Какую рукопись не возьми. все-равно она не будет отличаться от версии переведенной как "Слово было Бог" или "В Нем обитает вся полнота Божества телесно".

[Дмитрий Р.]

Войд и АлесисАндрос, это беспредметный разговор. Приведите какой-нибудь конкретный пример. Ну типа того: вот вы, Свидетели, используете текст "WH", поэтому у вас вот здесь неверно переведено, а в древних рукописях и в тексте "NA" сказано так-то.