ПРАВЫЙ перевод СИ: положительный отклик специалистов

[Павел_17]

Имея деньги в наше время можно все, что хочешь доказать.
К тому же акцент опять-таки на английский перевод. Английский перевод может и неплохой. А что-то никто не говорит ничего про русский. Это наводит на определенные мысли.

[Павел_17]

Нехорошо, согласитесь обманывать надежды читателей, декларируя тему о переводе, засоряя ее мелкими разборками - "кто на свете всех предвзятей"

Просто с предвзятым и неадекватным собеседником сложно общаться. Я теперь жалею, что потратил столько времени на общение с вами. Сарказм, переход на личности, неадекватное понимание моих слов и как результат - меня еще лжецом обозвали.
Хотя какая-то польза конечно была. Много нового узнал о СИ. Закрытие форумы - вообще нечто.

[Мирр]

Имея деньги в наше время можно все, что хочешь доказать.

Это к чему?

[Эндрю]

Проговорился ;-)

[Павел_17]

Это к чему?

Мы вроде про доказательства ученых, что ПНМ самый что ни на есть. А вы про что? Проплатив соответствующие исследования можно доказать все, что хотите. Не согласны?
P.S. Кстати, а на проводил ли кто из наших ученых исследования русской версии ПНМ? Если результаты исследований? Или только иностранцы изучают английскую версию ПНМ?

[Павел_17]

Проговорился ;-)

Ехидничаем? Что ж, вы подаете достойный старейшины СИ пример другим. Только странно, что потом удивляетесь, что с вами не хотят общаться и утешаете себя словами, что им, наверное, нечего сказать по существу.

[Эндрю]

Спасибо за ссылку, Эндрю! Эх, ещё бы перевод на русский!

Нема за що! :-)
Смотрим вот на этот рейтинг...НМ опять впереди планеты всей!!!

Рейтинг Колвелла переводов НЗ по степени соответствия исходному тексту

[Дмитрий Резник]

Перевод НМ не хуже всякого другого перевода. Все, что им ставят обычно в вину (во всяком случае, по НЗ), не противоречит греческой грамматике. Единственным грубым огрехом я считаю использование в НЗ Б-жьего имени, которого ни в одной греческой рукописи нет.

[Мирр]

Нема за що! :-)
Смотрим вот на этот рейтинг...НМ опять впереди планеты всей!!!

Рейтинг Колвелла переводов НЗ по степени соответствия исходному тексту

Ещё раз спасибо, Эндрю!

Как говорится, что и требовалось доказать...

(Интересно, этому рейтингу тоже деньги заплатили? ).

[Мирр]

Проплатив соответствующие исследования можно доказать все, что хотите. Не согласны?

А какое это имеет отношение к положительным оценкам специалистов, высказанных в адрес ПНМ?

Ваши слова - это намёк на то, что подобные одобрительные оценки "куплены"? Если "да", то вы сейчас имеете прекрасную возможность привести подтверждения этому! Они у вас есть?

[Павел_17]

А какое это имеет отношение к положительным оценкам специалистов, высказанных в адрес ПНМ?

Высказанная специалистами (если это действительно они высказали) положительная оценка сомнений не вызывает.
Но вот если это все оформленно в виде книги, выпуск которой стоит немалых денег, то возникает вопрос, а кто собственно, спонсор?
Вы как себе это представляете? Учение собираются вместе и решают провести анализ переводов, а потом за свои деньги выпустить книгу? В реальной жизни бывает по другому. Находится хороший спонсор, которые финансирует все эти исследования, в надежде заработать либо на книге, либо на рекламе своего продукта.

Но странно, что мой вопрос относительно изучения русского перевода ПНМ и его точности была проигнорирована. Это случайно или специально?

[Эндрю]

А какое это имеет отношение к положительным оценкам специалистов, высказанных в адрес ПНМ?

Ваши слова - это намёк на то, что подобные одобрительные оценки "куплены"? Если "да", то вы сейчас имеете прекрасную возможность привести подтверждения этому! Они у вас есть?

Читая господина Павла 17-ого вспоминаю афоризм Лопе де Вега.

Быть легковерным - это глупо и опасно,
И легковерье - это путь страданий.
Но видеть без разумных оснований кругом обман - не менее ужасно.

[Павел_17]

Ваши слова - это намёк на то, что подобные одобрительные оценки "куплены"? Если "да", то вы сейчас имеете прекрасную возможность привести подтверждения этому!

Я рассуждаю...
1. У меня нет возможности прочитать эти книги. Их надо купить и перевести как минимум.
2. У меня нет доказательств, что эти исследования не проплачены заинтересованной стороной.
3. У меня нет доказательств, что в этих книгах написана неправда. Допускаю, что там может быть правда.
Как видите, пока у меня нет доказательств ни в истинности, ни в ложности. Вы привели просто текст, который можно набрать на компьютере. Он еще ничего не доказывает.

Если бы вы привели ссылку на книгу, которую я могу купить, автора, которому доверяют христиане, сомнений не было. Пока же они есть.

[Павел_17]

Но видеть без разумных оснований кругом обман - не менее ужасно.

Не волнуйтесь. Кругом обман я не вижу. Вижу его лишь в некоторых СИ, которые любят обобщать. То у них один-два свидетеля превращаются во ВСЕХ живущих в г. Москва. То сомнения в переводе уже означают, что я вижу кругом обман.
Продолжайте дальше. Вы показывайте свои плоды "праведности", которой вы так гордились.
А разумные основания не верить изданиям СИ у меня уже есть. И не только у меня. Взять ту же саранчу из бездны. Не удивлюсь, если через несколько лет будет это признано ошибкой. Или перевод Откровений подправится. Поживем увидим.

[Мирр]

Высказанная специалистами (если это действительно они высказали) положительная оценка сомнений не вызывает.
Но вот если это все оформленно в виде книги, выпуск которой стоит немалых денег, то возникает вопрос, а кто собственно, спонсор?
Вы как себе это представляете? Учение собираются вместе и решают провести анализ переводов, а потом за свои деньги выпустить книгу? В реальной жизни бывает по другому. Находится хороший спонсор, которые финансирует все эти исследования, в надежде заработать либо на книге, либо на рекламе своего продукта.

Интересно, а в отношении трудов с критической оценкой ПНМ вы тоже задаётесь подобными вопросами? Или такие мысли у вас приходят исключительно в случаях с положительными оценками ПНМ?

Не предвзятость ли это в чистом виде?