Язычник vs Христианин

[Kot]

Буд

К православию симпатий поубавилось, ибо оно ни как не может "отделаться" от христианского прошлого

Мне не совсем понятна фраза "христианское прошлое" - это что Вы имели в виду?

[Tessaract]

Любовь имеет свойство выражаться эмоциями, т.е. психической стороной человеческого существа, переходящая и на физиологические функции. Но иметь свойство выражаться в эмоции и быть самой этой эмоцией - разные вещи.

Эмоции они бывают как внешние, так и внутренние, причем внешние эмоции это выражение внутренних! То что вы написали это внешние эмоции, внешние проявления чувства любви! В этом смысле любое чувство можно рассматривать как внутреннюю эмоцию и любовь в том числе!

Из Вашего ответа можно вывести теорию, что неэмоциональные люди не могут любить. Но это не будет верным.

Почему же? Слабоэмоциональные люди действительно меньше склонны к любовной романтике, чем люди сильноэмоциональные!

Например существует любовь, выражающаяся в интеллектуальной сфере человека - т.н. платоническая любовь. Это более духовное выражение человеком своих чувств.

Да, есть и платоническая любовь, ее можно охарактеризовать как выражение удовольствия по поводу интеллекта и разума другого человека, чувства хоть и разные по обьекту выражения любви, но по принципу почти такие же! По крайней мере особой разницы я не вижу, ведь в обеих случаях человек выражает свои чувства по отношению к другому, потому что это ему приятно, и изначально все равно в поведении присутствует личностный мотив, и затем учитываются мотивы другого человека! Это возвращаясь к вопросу об эгоизме, с чего собственно и начинался разговор!

А то, что человек постепенно превращается в животного, могущего выражать свои чувства весьма приземленно, так это ни для кого не секрет. Поэтому психологам и проще рассматривать духовные процессы через психо-физическую составляющую.

А это жизнь заставила! Других составляющих ученым пока-что не известно, вот и приходится анализировать через то, что есть!

[Kot]

Tessaract

А это жизнь заставила! Других составляющих ученым пока-что не известно, вот и приходится анализировать через то, что есть!

То, что есть в человеке, так? А что, уже точно известно, что такое человек? До сих пор мир расколот на два лагеря - на тех, у кого есть душа, и на тех, у кого ее нет. Как с этим быть?

[Tessaract]

Tessaract
А это жизнь заставила! Других составляющих ученым пока-что не известно, вот и приходится анализировать через то, что есть!
То, что есть в человеке, так? А что, уже точно известно, что такое человек?

Вид: Гомо-сапиенс, отряд: приматы, семейство: млекопитающие!
О теории эволюции слышали что-нибудь? Или ваш вопрос был касательно работы физиологии и психики? Если об этом, то да, работа организма человека до конца не изучена, но ведь это не означает что ее невозможно изучить в принципе!

До сих пор мир расколот на два лагеря - на тех, у кого есть душа, и на тех, у кого ее нет. Как с этим быть?

Да так собственно и быть! Либо верить в существование души, либо признавать, что о существовании души нам ровным счетом ничего не известно!

[Kot]

Tessaract

Мне кажется, более несчастного человека, которому докажут, что его любовь обусловлена химреакцией в его организме на удачный спецнабор хромосом его подружки, и представить себе трудно. Но я не по-боюсь сделать прогноз - а ведь так оно и будет, но не потому что так устроено в природе, а потому, что человеческий рассудок дойдет до такой стадии зомбирования человеческой психики, что по другому как только химико-физическими терминами и говорить не будут и в человеке будут видеть не образ Божий, а сплошные хромосомы, ДНК и химреакции. И еще: человеку докажут существование Бога, но не Иисуса Христа, который ждет волеизъявления от человека, а того, кто сам заставит человека ему поклониться, невзирая на желание или нежелание человека. Короче, веселые времена наступят.

[Tessaract]

Мне кажется, более несчастного человека, которому докажут, что его любовь обусловлена химреакцией в его организме на удачный спецнабор хромосом его подружки, и представить себе трудно.

А что поделать, жизнь жестокая штука, как ни крути! Эта ваша фраза кстати весьма неплохое доказательство в тему об иррациональных системах, почему многие люди выбирают такие системы мировоззрения!

Но я не по-боюсь сделать прогноз - а ведь так оно и будет, но не потому что так устроено в природе, а потому, что человеческий рассудок дойдет до такой стадии зомбирования человеческой психики, что по другому как только химико-физическими терминами и говорить не будут и в человеке будут видеть не образ Божий, а сплошные хромосомы, ДНК и химреакции. И еще: человеку докажут существование Бога, но не Иисуса Христа, который ждет волеизъявления от человека, а того, кто сам заставит человека ему поклониться, невзирая на желание или нежелание человека. Короче, веселые времена наступят.

Насчет доказательства "бога" и вытекающих последствий это вы Откровение вольными словами излагаете? Так бы и написали!
-----------------
Давайте все-таки вернемся к язычеству, у меня такой вопрос присутствующим как христианам, так и язычникам! Насчет слова "православие"! Многие язычники считают это слово своим, языческим, могие утверждают даже, что так раньше на Руси называлась славянская языческая вера! Хочется услышать мнение по этому поводу!

[Kot]

Tessaract

Давайте все-таки вернемся к язычеству, у меня такой вопрос присутствующим как христианам, так и язычникам! Насчет слова "православие"! Многие язычники считают это слово своим, языческим, могие утверждают даже, что так раньше на Руси называлась славянская языческая вера! Хочется услышать мнение по этому поводу!

Среди первых христиан до 2 века этот термин "православие" уже был в ходу, т.к. уже с первых веков приходилось отмахиваться от ересей и сект христианского толка. О славянах тогда ни слуху не было ни духу...
Только мне не понятно, что это сравнение даст?

[Черненькая]

блин, хватит мои сообщения удалять! вы думаете, что этим так делу поможете! вы христиане слабаки, даже ответить нормально не можете! конечно вам проще моё сообщение удалить!

На этом форуме запрещены ссылки на нехристианские сайты.
Так что, товарищ не нарушайте устав здешнего монастыря. Хотите беседовать с христианами - беседуйте здесь, без оскорблений, без флеймов, и никто вас не забанит.

Насчет слова "православие"! Многие язычники считают это слово своим, языческим, могие утверждают даже, что так раньше на Руси называлась славянская языческая вера! Хочется услышать мнение по этому поводу!

То, что слово "православие" произошло от древнеславянского "правь славить" - это, скорее всего, очередной языческий "кракодил". "Православие" вроде бы - точный перевод греческого слова orthodoxia.

[salezian]

блин, хватит мои сообщения удалять! вы думаете, что этим так делу поможете! вы христиане слабаки, даже ответить нормально не можете! конечно вам проще моё сообщение удалить!

Думаю, что все не так. Все эти языческие бредни уже давным-давно забытыи выброшены из голов. Лет, этак, с две тысячи. Вы же пытаетесь не только реанимировать то, что стало трупом, но и пытаться заставить этот истлевший труп передвигаться... Людям просто неинтересно! Потому Вас и удаляют!

[Tessaract]

Tessaract

Давайте все-таки вернемся к язычеству, у меня такой вопрос присутствующим как христианам, так и язычникам! Насчет слова "православие"! Многие язычники считают это слово своим, языческим, могие утверждают даже, что так раньше на Руси называлась славянская языческая вера! Хочется услышать мнение по этому поводу!

Среди первых христиан до 2 века этот термин "православие" уже был в ходу, т.к. уже с первых веков приходилось отмахиваться от ересей и сект христианского толка. О славянах тогда ни слуху не было ни духу...
Только мне не понятно, что это сравнение даст?

Ну, речь о русском слове вообще-то идет!
Черненькая

То, что слово "православие" произошло от древнеславянского "правь славить" - это, скорее всего, очередной языческий "кракодил". "Православие" вроде бы - точный перевод греческого слова orthodoxia.

Всмысле вы считаете, что выдумка язычников?
Интерестно почему, ведь в слявянском язычестве есть слова "правь" и "слава"! "Правь" это, если не ошибаюсьт означает "духовный мир" или что-то того! Того "православие" имеет вполне конкретный смысл, причем не только с точки зрения язычества, но и христианства!

[Tessaract]

Думаю, что все не так. Все эти языческие бредни уже давным-давно забытыи выброшены из голов. Лет, этак, с две тысячи. Вы же пытаетесь не только реанимировать то, что стало трупом, но и пытаться заставить этот истлевший труп передвигаться... Людям просто неинтересно! Потому Вас и удаляют!

Христианству вообще-то тоже лет этак две тысячи, а Библии и того больше! Так что эта ваша фраза нисколько не свидетельствует в пользу христианства!

[Черненькая]

Всмысле вы считаете, что выдумка язычников?

Ага. Пропагандистское орудие в стиле "вы, христиане, у нас все украли, даже название свое".
Советую прочитать какую-нить языческую книгу (кроме Рыбакова, потому что Рыбаков был академиком а не язычником) и посмотреть как у них хромает с исторической достоверностью.

Того "православие" имеет вполне конкретный смысл, причем не только с точки зрения язычества, но и христианства!

Уточните, пожалуйста, какого язычества.
Древнеславянского, о котором почти ничего не известно, или современного, которое по крупинкам высасывается из пальца?

Христианству вообще-то тоже лет этак две тысячи, а Библии и того больше!

salezian имеет в виду что язычество уже две тысячи лет никому не нужно.

[Tessaract]

Ага. Пропагандистское орудие в стиле "вы, христиане, у нас все украли, даже название свое".
Советую прочитать какую-нить языческую книгу (кроме Рыбакова, потому что Рыбаков был академиком а не язычником) и посмотреть как у них хромает с исторической достоверностью.

Да, насчет исторической достоверности у язычников я тоже наслышан! Особенно прикалывали заявления о древности книги Велеса, хотя судя по тексту это явно современное произведение!

Уточните, пожалуйста, какого язычества.
Древнеславянского, о котором почти ничего не известно, или современного, которое по крупинкам высасывается из пальца?

Древнеславянского!

salezian имеет в виду что язычество уже две тысячи лет никому не нужно.

Ну, если только это, тогда согласен!

[Джошуа]

...Никому не нужно??

..забавно...а с кем вы тогда беседуете?...Христианство превосходит другие учения?...количеством сторонников - это да...самобичевание и унижение собственного физического существа в пользу души...которая по христианским же показателям и чистой то быть не может?...А если христиан много - так это разве показатель истинности?..коммунистов тоже много было...Давайте дружно за толпой ломанемся...Одному то идти по духовному развитию слабо?...Библия -ловкая книга....ничего круче и не могло быть как ухватить концепции любви и совести..и на этом все построить..(хоть люди простые....хоть сын божий и апостолы..)..коммерчески грамотный ход...Кто же от совести и любви откажется?

[Tessaract]

..забавно...а с кем вы тогда беседуете?...Христианство превосходит другие учения?...количеством сторонников - это да...самобичевание и унижение собственного физического существа в пользу души...которая по христианским же показателям и чистой то быть не может?...А если христиан много - так это разве показатель истинности?..коммунистов тоже много было...Давайте дружно за толпой ломанемся...Одному то идти по духовному развитию слабо?...Библия -ловкая книга....ничего круче и не могло быть как ухватить концепции любви и совести..и на этом все построить..(хоть люди простые....хоть сын божий и апостолы..)..коммерчески грамотный ход...Кто же от совести и любви откажется?

Хочу немного свою позицию прояснить, - я одинаково ненужной считаю любую религию и веру, будь то христианство или язычество! А у кого лучше или хуже верующие, это действительно уже ваши разборки!