Клуб логических загадок

[Мачо]

Я бы ответила: есть! ))))

Видать не логик ни разу

Нет, почему же, Вы - женский логик

[Марго]

Не существенно. Пусть играет.

Объявили о его банкротстве?

[Марго]

глюк-с......

[янот]

Нет, почему же, Вы - женский логик

Было бы странно, если бы была бы мужским логиком

[янот]

Объявили о его банкротстве?

Нет
(опять жалуются на короткое сообщение)

[Мачо]

Было бы странно, если бы была бы мужским логиком

ТАк это и хорошо! Даешь плюрализм мнений!

[Марина.]

Вот загадка,на которую не знаю ответа.Из реала.
Утро,конечная станция метро в Москве.
Люди ждут поезда,стоят группами напротив дверей
вагонов(знают,как остановится поезд!)
Приходит поезд,часть людей заходит в вагоны,
часть остаётся на перроне,хотя:
место в вагонах есть;
двери ещё не закрываются;
линия без разветвлений;
поезд идёт со всеми остановками,
по всей линии.
Почему они остаются на перроне?

П.С. я раньше такого не видела.

[~Chess~]

Почему они остаются на перроне?

Хотят занять лучшее место в вагоне следующего поезда?

[Марина.]

Хотят занять лучшее место в вагоне следующего поезда?

Нет,не думаю,потому что те,которые зашли в вагон,заходили
сразу,а те,которые остались,всё время стояли столбами.
Зрелище непонятное и подавляющее.

[candleman]

Так утро ведь, они ещё не проснулись.

[янот]

Вот загадка,на которую не знаю ответа.Из реала.
Утро,конечная станция метро в Москве.
Люди ждут поезда,стоят группами напротив дверей
вагонов(знают,как остановится поезд!)
Приходит поезд,часть людей заходит в вагоны,
часть остаётся на перроне,хотя:
место в вагонах есть;
двери ещё не закрываются;
линия без разветвлений;
поезд идёт со всеми остановками,
по всей линии.
Почему они остаются на перроне?

П.С. я раньше такого не видела.

Вопрос от не логика : в какую сторону едет поезд?

[Марина.]

Вопрос от не логика : в какую сторону едет поезд?

Йес,я поняла. Поезд идёт не в депо,я сама на нём доехала
до Кольцевой линии.

[янот]

Мне это ничего не говорит)))
Я в Москве в последний раз была в юнном отрочестве.))

Посему я пас.

[Regina]

Регина, мне казалось что я дал вполне понятный ответ. Задавать этот вопрос можно любому стражнику, и, не зависимо от того лжец он или нет, он даст вам один и тот же ответ. Вы проследили цепь моих рассуждений?

Prosledila. Vashi suzhdeniya oshibochnj:
Вопрос: "Что бы ты сказал если бы я спросил куда ведёт дорога?"
Меняем ответы лжеца на противоположные (лжец будет лгать)

Ответ, если дорога к счастью:
лжец: "к счатью" (K BEDE)
правдивый: "к счастью"
Ответ, если дорога ведёт к беде:
лжец: "к беде" (K SCHAST'YU)
правдивый: "к беде"

Esli doroga k schast'yu, lzhec otvetit k bede, t.k. on lzhet
Esli doroga k bede, lzhec otvetit k schast'yu po vjsheupomyanutoi prichine.
V itoge poluchayutsya 2 razlichnjh otveta ot oboih strazhnikov, prichem neizvestno kto iz nih lzhet. Eto vo-pervjh, vo-vtorjh ya uzhe govorila, chto vopros mozhno zadat' lish' odin i lish' odnomu iz strazhnikov. To est' ishodya iz vashego resheniya eto budet vjglyadet' tak:
Vopros: "Kuda vedet eta doroga?"
I otvet: "K schast'yu" naprimer.

Nu i?

[Regina]

Так я прав или нет? Просто подобных вопросов существует множество. Автор забыл в вопрос добавить, что лживый стражник стоит на дороге к беде, а честный на дороге к счастью. Необходимо выяснить кто из них кто. Задается вопрос о том, что известно по условию задачи. Нам известно, что они стражники. Вот это и спрашиваем. Можно еще спросить стоил ли стражник на дороге. Таким образом находите путь к счастью и к беде, соответственно. Аналогичные вопросы на зачете по логике в ВУЗах задают. Или Вы считаете, что я где-то ошибся?

)) Lzhivji strannik ne stoit na doroge k bede. Tochnee uslovie zadachi ob etom umalchivaet, no ona vse ravno razreshima