Пренепорочная Богородица не согрешившая лично и без печати рабства первородному греху

[Пломбир]

Пренепорочная Богородица не согрешившая лично и без печати рабства первородному греху. Это Она подтвердила в явлениях признанных в Лурде, Париже и Амстердаме. В Амстердаме даже подтвердила что суть СоИскупительница.

А чё в Амстердаме ?
Потому что там улицы "Красных фонарей"?

Да и зачем тема такая? Вы тут пытаетесь кого-то убедить в праведности Марии ,присочинив и приукрасив Писание? Не надо!

Или хотите таким образом подлизаться к "заступнице"? Поищите другой путь.

[Ely]

А чё в Амстердаме ?
Потому что там улицы "Красных фонарей"?

Да и зачем тема такая? Вы тут пытаетесь кого-то убедить в праведности Марии ,присочинив и приукрасив Писание? Не надо!

Или хотите таким образом подлизаться к "заступнице"? Поищите другой путь.

+
А че в Галлилее языческой?
+
Заушаете из-за Богородицы, ничего не показав.
+
Может быть потому что на таком фоне труднее себе представляться с лестью таким непорочным. как хотелось бы?
+
Вообще старайтесь не провоцировать поддевкой.
+
А Богородица в Писании тоже "приукрашивает сама Себя" - "отныне все роды назовут Меня Блаженной"? И кто здесь в макияже на улице красных фонарей тогда?

[Lester_M]

По логике, тогда и родители Марии должны быть непорочными, безгрешными и так далее. Она же не с неба прилетела. Родители были или нет? Или всё-таки надо признать, что её родили обычные люди, как у всех детей, и тогда и она обычная женщина, никакая не богиня. Либо надо продолжить этот божественный род на её родителей, дедов, прадедов и так далее. И в этом случае искупление теряет всякий смысл. Потому что получается, что Иисус воспринял не семя Авраамово (соединился с родом Авраама) как говорит Писание, а соединился с некоей божественной родословной, которая к нам, простым людям не имеет отношения. И нам вообще в теме искупления ловить нечего. Это какое-то другое евангелие с другими богами.

[нинапри]

+


А Богородица в Писании тоже "приукрашивает сама Себя" - "отныне все роды назовут Меня Блаженной"?

И Мария блаженна и мы, уверовавшие в Иисуса Христа.

Ин 20:29 Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие .

Мф 5:3 Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное .

Мф 5:4 Блаженны плачущие, ибо они утешатся .

Мф 5:5 Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю .

Мф 5:6 Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся .

Мф 5:7 Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут .

Мф 5:8 Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят .

Мф 5:9 Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими .

Мф 5:10 Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное .

Мф 5:11 Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня .

Мф 13:16 Ваши же блаженны очи, что видят, и уши ваши, что слышат ,

Лк 6:20 И Он, возведя очи Свои на учеников Своих, говорил: Блаженны нищие духом, ибо ваше есть Царствие Божие .

Лк 6:21 Блаженны алчущие ныне, ибо насытитесь. Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеетесь .

Лк 6:22 Блаженны вы, когда возненавидят вас люди и когда отлучат вас, и будут поносить, и пронесут имя ваше, как бесчестное, за Сына Человеческого .

Лк 10:23 И, обратившись к ученикам, сказал им особо: блаженны очи, видящие то, что вы видите!

Лк 11:28 А Он сказал: блаженны слышащие слово Божие и соблюдающие его .

Рим 4:7 Блаженны, чьи беззакония прощены и чьи грехи покрыты.

Откр 22:14 Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами.

[Starik905]

С такими представлениями, православие ставит само себя в затруднительное положение... ибо если есть возможность хотя бы одному человеку родиться совершенно безгрешным не имеющим печати первородного греха, то жертва Христа напрасна! Ибо, если это возможно для одного, то следовательно сим путём Бог мог бы провести и все человечество!

[Двора]

По логике, тогда и родители Марии должны быть непорочными, безгрешными и так далее. Она же не с неба прилетела. Родители были или нет? Или всё-таки надо признать, что её родили обычные люди, как у всех детей, и тогда и она обычная женщина, никакая не богиня. Либо надо продолжить этот божественный род на её родителей, дедов, прадедов и так далее. И в этом случае искупление теряет всякий смысл. Потому что получается, что Иисус воспринял не семя Авраамово (соединился с родом Авраама) как говорит Писание, а соединился с некоей божественной родословной, которая к нам, простым людям не имеет отношения. И нам вообще в теме искупления ловить нечего. Это какое-то другое евангелие с другими богами.

Вы настаиваете что родители Девы не из рода Авраама?

[Lester_M]

Вы настаиваете что родители Девы не из рода Авраама?

В том то и дело что из рода Авраама. А Авраам из рода Адама.

[Двора]

По логике, тогда и родители Марии должны быть непорочными, безгрешными и так далее. Она же не с неба прилетела. Родители были или нет? Или всё-таки надо признать, что её родили обычные люди, как у всех детей, и тогда и она обычная женщина, никакая не богиня. Либо надо продолжить этот божественный род на её родителей, дедов, прадедов и так далее. И в этом случае искупление теряет всякий смысл. Потому что получается, что Иисус воспринял не семя Авраамово (соединился с родом Авраама) как говорит Писание, а соединился с некоей божественной родословной, которая к нам, простым людям не имеет отношения. И нам вообще в теме искупления ловить нечего. Это какое-то другое евангелие с другими богами.

Если знаете, что родители Девы из рода Авраама, то где логика в этоих путанных рассуждениях, в которых ни что ни откуда не вытекает?
Потому что род Аврааама называется святым народом и мы верующие в Иисуса Христа, семя Авраама?
Вот что вы за ограду решили возвести, для чего просто не признать, что Дева святой избранный сосуд?

[Живущий]

По логике, тогда и родители Марии должны быть непорочными, безгрешными и так далее. Она же не с неба прилетела. Родители были или нет? Или всё-таки надо признать, что её родили обычные люди, как у всех детей, и тогда и она обычная женщина, никакая не богиня. Либо надо продолжить этот божественный род на её родителей, дедов, прадедов и так далее. И в этом случае искупление теряет всякий смысл. Потому что получается, что Иисус воспринял не семя Авраамово (соединился с родом Авраама) как говорит Писание, а соединился с некоей божественной родословной, которая к нам, простым людям не имеет отношения. И нам вообще в теме искупления ловить нечего. Это какое-то другое евангелие с другими богами.

Друзья, давайте посмотрим это с духовной стороны, на то, что есть в нас самих.

По Писанию, Мария, которая родила Христа воспитывалась в храме Божием.

Не знаете ли, что тела ваши суть храм... Разве не знаете, что вы храм Божий.

И так. Наши тела есть храм и в нашем теле существует душа, которая и воспитывается в храме Божием.
Душа же, женщина, в которое сеется семя и которая рождает Христа.

Дух Святой найдет на тебя, и сила Всевышнего осенит тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.

[Lester_M]

Если знаете, что родители Девы из рода Авраама, то где логика в этоих путанных рассуждениях, в которых ни что ни откуда не вытекает?
Потому что род Аврааама называется святым народом и мы верующие в Иисуса Христа, семя Авраама?
Вот что вы за ограду решили возвести, для чего просто не признать, что Дева святой избранный сосуд?

Если Вам это кажется путаницей, то это потому, что Вас запутали раньше, разными преданиями и Вы не видите разницы между пророческим свидетельством Писаний и человеческими выдумками.
Святыми апостолы в посланиях называют всех уверовавших. И избранным родом тоже. В этом смысле нет проблем и Марию признать и святой и избранной. Она ни чем от нас не отличается. Но не богом, которому надо молиться и не искупителем.

[Пломбир]

...........
А Богородица в Писании тоже "приукрашивает сама Себя" - "отныне все роды назовут Меня Блаженной"?

И где это? И богородицей себя называет?

- - - Добавлено - - -

По Писанию, Мария, которая родила Христа воспитывалась в храме Божием.

Где это в Писании?

- - - Добавлено - - -

Заушаете из-за Богородицы, ничего не показав.

За у....что ??? Это вы "не увидав".

- - - Добавлено - - -

Святыми апостолы в посланиях называют всех уверовавших. И избранным родом тоже. В этом смысле нет проблем и Марию признать и святой и избранной. Она ни чем от нас не отличается. Но не богом, которому надо молиться и не искупителем.

Совершенно верно. Но вот в отличие от нас она уже избранная,а с нами ещё очегь долго придётся разбираться.

[Живущий]

Где это в Писании?

Вот в этом Писании всё о рождении Марии.

?????????????? ?? ?????? - ???????????? ???????? - ??????? ?????????????? ??????

[Тимофей-64]

Пренепорочная Богородица не согрешившая лично и без печати рабства первородному греху. Это Она подтвердила в явлениях признанных в Лурде, Париже и Амстердаме. В Амстердаме даже подтвердила что суть СоИскупительница. Новая Ева - Помощница во всем Нового Адама - Иисуса Христа Искупителя.
.

Новая Ева - да. Это исконное библейское учение, хорошо раскрыто еще Иринеем.
А вот Соискупительница - это лишнее.
И сам догмат непорочного ее зачатия бессмыслен.
Это рассуждение о неведомом для нас. Никакой первичной информации на эту тему у нас нет, только догадки какие-то. И на самом деле целью такого догмата может являться ТОЛЬКО ОБОЖЕСТВЛЕНИЕ. Возведение в Троицу четвертой Ипостаси.
Психологически так у католиков уже давно: Богиня, Соискупительница, четвертая ипостась Бога. Она же Судия, Она же всемогущая, принимающая молитвы и сама отвечающая на них, открывающая в видениях Сына своего людям.
В общем, получается уже не кафолическая вера всей Церкви 1 тысячелетия.

- - - Добавлено - - -

С такими представлениями, православие ставит само себя в затруднительное положение... ибо если есть возможность хотя бы одному человеку родиться совершенно безгрешным не имеющим печати первородного греха, то жертва Христа напрасна! Ибо, если это возможно для одного, то следовательно сим путём Бог мог бы провести и все человечество!

Это не православие!
Это ПОЗДНЕ-КАТОЛИЧЕСКОЕ учение, отрицаемое Православной Церковью.

[Двора]

Если Вам это кажется путаницей, то это потому, что Вас запутали раньше, разными преданиями и Вы не видите разницы между пророческим свидетельством Писаний и человеческими выдумками.
Святыми апостолы в посланиях называют всех уверовавших. И избранным родом тоже. В этом смысле нет проблем и Марию признать и святой и избранной. Она ни чем от нас не отличается. Но не богом, которому надо молиться и не искупителем.

А вы про бога читали в моих сообщениях?
Нет, потому вот никак не вижу у вас логики.
Вы себя поставили наравне с Девой?
Мечтатели.

[Ольга Владим.]

Если знаете, что родители Девы из рода Авраама, то где логика в этоих путанных рассуждениях, в которых ни что ни откуда не вытекает?
Потому что род Аврааама называется святым народом и мы верующие в Иисуса Христа, семя Авраама?
Вот что вы за ограду решили возвести, для чего просто не признать, что Дева святой избранный сосуд?

Выделила. Мария не была ни разу верующей в Христа до Его Жертвы.

Она также нуждалась в спасении.

Иначе - она выходила в спасение без Христа.

- - - Добавлено - - -

Друзья, давайте посмотрим это с духовной стороны, на то, что есть в нас самих.

По Писанию, Мария, которая родила Христа воспитывалась в храме Божием.

Не знаете ли, что тела ваши суть храм... Разве не знаете, что вы храм Божий.

И так. Наши тела есть храм и в нашем теле существует душа, которая и воспитывается в храме Божием.
Душа же, женщина, в которое сеется семя и которая рождает Христа.

Дух Святой найдет на тебя, и сила Всевышнего осенит тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.

Вы заблудились..

- - - Добавлено - - -

Вот в этом Писании всё о рождении Марии.

?????????????? ?? ?????? - ???????????? ???????? - ??????? ?????????????? ??????

Выдумки...

- - - Добавлено - - -

Новая Ева - да. Это исконное библейское учение, хорошо раскрыто еще Иринеем.
А вот Соискупительница - это лишнее.

И новая Ева - также глупость. Она не мать человеческому роду.