Спецоперация "Русский *ух": Лингвоцид - механизмы и средства осуществления.

[briar]

Русский язык - всего лишь наречие, к тому же не очень у нас распространенное ранее.
..

А чем же полноценный язык отличается от наречия ?

- - - Добавлено - - -

Вы сказанули ложь, что в РИ не было украинского языка. Я вам привел пример из литературной газеты 1840г., что он был. Назывался "малоросийский". .

Как вы все хорошо понимаете когда захотите.
Правильно, это было малороссийское наречие, а нацики сделали из него укрский государственный язык.
Замешав густо на поляцкой мове.

[Рус7519]

Кто сказал, что не нравится? Вы вообще хоть немного можете воспринимать, на какие ваши вопросы я отвечаю? Вы сказанули ложь, что в РИ не было украинского языка. Я вам привел пример из литературной газеты 1840г., что он был. Назывался "малоросийский". И в Котляревского этот термин тоже есть. Вы солгали.

Не вы ли?

И был украинский язык в РИ. Ваши братья великорусские шовинисты в то время называли его "малороссийским".

Так я не утверждал о отсутствии малоросийского наречия, а только о отсутствии украинского языка, Украины, украинцев в 19 веке.

Вы, я так вижу грамотей сильный. Увидели что-то похожее на словенский, и решили, что это есть современный словенский? Да откуда ж вам знать, что словенский - это как раз и значило славянский.

Словенский - от Словенск, Словения, дубина.)) Там, где Великий Новгород сейчас. А не от славянский. И уж точно не от современной Словении.))

Вроде явно видно, кто тупой.

Разумеется, тут согласен.)) Если вы мне подсовываете книжку с оригинальной надписью СЛОВЕНСКИЙ, а сами утверждаете, что это никакой не СЛОВЕНСКИЙ, то тупого видать прекрасно.))

Как вы можете от чего-то отталкиваться, если вы неуч и не хотите даже в энциклопедии посмотреть? В то время не было термина украинский, как и церковнословянский. Я понял, что вам этого никогда не понять.

Дык если не было, не хрен выдумывать, что там где-то украинский, читайте просто что написано, не фантазируйте.




Вот опять словенский.))

Вы в свей безпринципной неграмотности уверены, что речь идет о переводах со словенского на русский, а в самом деле это с церковнославянского на украинский. Это вы легко можете выяснить самостоятельно. Но вы то ожидали, что там должно быть написано "церковнославянский".

А я ничего не ожидал, просто читаю что написано.

До вас не доходит даже элементарное - что в то время, когда церковнословянский язык вводился и использовался он не назывался церковнославянским. Да и вообще терминология была неустоявшейся, различной.

А как назывался?))

Извините, но со столь беспринципной неграмотностью я говорить не могу. Словенский...

Да, да, он самый, если без новодельных названий.

[igor_ua]

Вот опять словенский.))



А я ничего не ожидал, просто читаю что написано.

Вот это и есть тот язык, который теперь называют церковно-славянским, неуч. До сих пор у вас используется, в России. И на ваш язык значительно повлиял. В отличи от украинского. Не позорьтесь. Идите скажите филологам, что это словенский. Но вы даже не знаете, где их искать. Вы даже не в состоянии найти то, что есть в свободном доступе. Словенский, словенский. Идите, диссертацию защитите. Наконец нашелся грамотей, который сумел доказать, что это не церковно-славянский. Ваше хамское невежество достигло предела. Дальше падать некуда. За вами Словения

- - - Добавлено - - -

Да, да, он самый, если без новодельных названий.

Ну вот и радуйтесь, что ваш язык имел значительное влияние словенский. Вы до сих пор употребляете эти "словенские" слова. Сами, выходит, и язык не смогли создать...

[Рус7519]

Вот это и есть тот язык, который теперь называют церковно-славянским, неуч. До сих пор у вас используется, в России. И на ваш язык значительно повлиял. Не позорьтесь. Идите скажите филологам, что это словенский. Но вы даже не знаете, где их искать. Вы даже не в состоянии найти то, что есть в свободном доступе. Словенский, словенский. Идите, диссертацию защитите. Наконец нашелся грамотей, который сумел доказать, что это не церковно-славянский. Ваше хамское невежество достигло предела. Дальше падать некуда. За вами Словения

Лучше быть неучем как я, чем смотреть в книгу и видеть фигу как вы.)) Да и мало ли как он сейчас называется, я предпочитаю оригинальные названия, а не вторичные новоделы.))

- - - Добавлено - - -

Ну вот и радуйтесь, что ваш язык имел значительное влияние словенский. Вы до сих пор употребляете эти "словенские" слова. Сами, выходит, и язык не смогли создать...

А чем вам так словенский не нравится? )) Новодельное название украинец, данное большевиками, вам нравится, а исконные названия в топку, да? Какой язык не смогли создать, вы с дубу рухнули? Что словенский, что "простой русский" это в принципе одно и то же, разница незначительная, можно даже сказать они дополняют друг друга. Вы наверно думаете, что письмо для нас солунские братья придумали? Признайтесь, вы и в эту байку верите?

[igor_ua]

Лучше быть неучем как я, чем смотреть в книгу и видеть фигу как вы.)) Да и мало ли как он сейчас называется, я предпочитаю оригинальные названия, а не вторичные новоделы.))

Человек, который требовал от меня фотокопии Шевченка, поскольку на старости лет впервые узнал, что уже тогда было название Украина, который спрашивал, почему я называю церковнословянским словенский - не может что-то предпочитать. Только приспосабливать под свое невежество. Но зато у вас есть научное достижение - у вас пропал церковно-славянский, но появились два словенских.

- - - Добавлено - - -

А чем вам так словенский не нравится? )) Новодельное название украинец, данное большевиками, вам нравится, а исконные названия в топку, да?

Ваша безграмотность цветет буйным цветом. Будь вы грамотным, вы бы назвали это новоделом временного правительства. Хотя слово "новодел" так и осталось бы свидетельством вашей безграмотности. Ну, жгите дальше. Ваши познания веселят душу и сердце

[Tegularius]

Человек, который требовал от меня фотокопии Шевченка, поскольку на старости лет впервые узнал, что уже тогда было название Украина,

Следует различать топонимы и этнонимы.
"Украина" в качестве названия региона используется уже несколько веков.
А вот "украинцы" в качестве этнонима для отдельного народа - только с начала 20 века.
У Шевченка много раз упоминается топоним Украина, но вы нигде не найдете у него ни одного упоминания о нации украинцев.

[igor_ua]

Кстати, вспомнилось, что проффесор Рус7519 что-то об запорожских казаках упоминал. Мол, не украинской писали. Рекомендую, хотя бы, прочитать известное письмо турецкому султану в оригинале. И сравнить с современными украинским и русским переводами. И сразу станет понятно, на каком языке они тогда писали.

[Рус7519]

Человек, который требовал от меня фотокопии Шевченка, поскольку на старости лет впервые узнал, что уже тогда было название Украина, который спрашивал, почему я называю церковнословянским словенский - не может что-то предпочитать. Только приспосабливать под свое невежество. Но зато у вас есть научное достижение - у вас пропал церковно-славянский, но появились два словенских.

Продолжаете смотреть в книгу и видеть фигу, попутно обзывая всех невеждами, нацистами и шовинистами. Вы чем-то мне Сияние Дел Правды напоминаете даже, эту милую девушку.))

Ваша безграмотность цветет буйным цветом. Будь вы грамотным, вы бы назвали это новоделом временного правительства. Хотя слово "новодел" так и осталось бы свидетельством вашей безграмотности. Ну, жгите дальше. Ваши познания веселят душу и сердце

Теперь у вас украинцев Временное правительство придумало? Уже прогресс, ещё немного и до истинных создателей украинства дойдёте - Грушевского с Костомаровым и прочей братией.

Кстати, вспомнилось, что проффесор Рус7519 что-то об запорожских казаках упоминал. Мол, не украинской писали. Рекомендую, хотя бы, прочитать известное письмо турецкому султану в оригинале. И сравнить с современными украинским и русским переводами. И сразу станет понятно, на каком языке они тогда писали.

Как жаль, что нет машины времени, что бы вас к тем козакам отправить. Таких бы люлей от них отхватили, если бы стали их украми обзывать.)) Козаки, вообще писали белорусским письмом, по крайней мере Просительные Статьи к царю.

[Йицхак]

А вот "украинцы" в качестве этнонима для отдельного народа - только с начала 20 века.

Путаете самоназвание народа и народ, как общность.

[igor_ua]

Продолжаете смотреть в книгу и видеть фигу, попутно обзывая всех невеждами, нацистами и шовинистами. Вы чем-то мне Сияние Дел Правды напоминаете даже, эту милую девушку.))

Не юлите, мне ваша лирика неитересна. Расскажите научному сообществу и чесному люду, почему у вас два словенский языка и куда пропал церковно-славянский.

Теперь у вас украинцев Временное правительство придумало? Уже прогресс, ещё немного и до истинных создателей украинства дойдёте - Грушевского с Костомаровым и прочей братией.

У меня ничего такого нет. Это у невежд есть недомыслие, что Украина была создана большевиками.

Как жаль, что нет машины времени, что бы вас к тем козакам отправить. Таких бы люлей от них отхватили, если бы стали их украми обзывать.)) Козаки, вообще писали белорусским письмом, по крайней мере Просительные Статьи к царю.

Отличный пример. Вы даже не в состоянии были посмотреть это письмо. Зато машину времени вспомнили. Это не зря, ваша склонность к фантазированию поразительна. Кстати, и названия Россия вы тоже можете не застать. Можете попасть прямиком в Московское государство. Кстати, раз вы, господин проффессор, уже вроде второй раз говорите об казаках пишущих Мартовские статьи на белорусском языке, то потрудитесь доказать это ... кхм... дикое утверждение. Ждем-с.

[briar]

Это у невежд есть недомыслие, что Украина была создана большевиками.

Собственно Украина создана укрошляхтой. А кто они - поляки, бандеровцы, большевики - не суть важно. Украина создана не народом. Единую укронацию сейчас пытаются создать. Но получается плохо.

[briar]

Путаете самоназвание народа и народ, как общность.

И в чем различие ?

[igor_ua]

Собственно Украина создана укрошляхтой. А кто они - поляки, бандеровцы, большевики - не суть важно. Украина создана не народом. Единую укронацию сейчас пытаются создать. Но получается плохо.

Еще один проффессор. Я ваши нацисткие опусы даже не комментирую.

[briar]

Собственно Украина создана укрошляхтой. А кто они - поляки, бандеровцы, большевики, януковичи - не суть важно. Украина создана не народом. Единую укронацию сейчас пытаются создать. Но получается плохо.

Еще один проффессор. Я ваши нацисткие опусы даже не комментирую.

Ваши комментарии не несут никакой информации, кроме желания быть укром.
Только не очень понятно, ради чего. Ради укрогетьмана, его укрошляхты и их нищего государства ?
В укронации и укрошляхте нет в истории ничего, чем можно бы было гордиться.
Что интересно, даже евреем есть ради чего быть.
Но быть маленьким укром - это какой то вид исторического мазохизма, садизма и партизанских перебежек.

[Bujim]

Робя, оставьте вы Игоря_УА, он же ж идейный, ему ничего не докажешь.