Твитнуть
Рассуждения про оттягивание легко расплющить одним вопросом.
И вопрос этот: ЗАЧЕМ?
При желании этот вопрос можно разложить на уйму составляющих. В том числе:
В чём конкретно выражалась неготовность Советского Союза к войне летом 1939 года, т.е. ради чего надо было оттягивать?
Что именно надо было сделать для повышения готовности?
Сколько времени на это требовалось?
Как было использовано время с августа 1939 года до июня 1941 года, которое, по заявлению Сталина, он выиграл?
Что удалось сделать за это время? Что оставалось доделать?
Сколько в июне 1941 года требовалось ещё времени для завершения подготовки страны и армии к отражению вражеского нашествия?
Попытки ответить на эти вопросы немедленно заводят в тупик, так как действия кремлёвских вождей никак не похожи на оттягивание войны ради подготовки к отражению возможной агрессии.
Вспомним: до сентября 1939 года расстояние между границами Советского Союза и Восточной Пруссии составляло около 300 км. А между Советским Союзом и основной территорией Германии 600 800 км. Пакт Молотова-Риббентропа эти расстояния свёл к нулю. Человек я непонятливый. Бестолковый, прямо говоря. Это ещё моя первая учительница отметила. Так вот, бестолковому требуется разъяснение: как сближение рубежей вероятных противников и установление общей границы увязать со стремлением оттянуть войну между ними? Как вам спокойнее: когда крокодил в сотне метров от вас за препятствием или когда вы в одной клетке с ним, когда вас ничто не разделяет?
При желании этот вопрос можно разложить на уйму составляющих. В том числе:
В чём конкретно выражалась неготовность Советского Союза к войне летом 1939 года, т.е. ради чего надо было оттягивать?
Что именно надо было сделать для повышения готовности?
Сколько времени на это требовалось?
Как было использовано время с августа 1939 года до июня 1941 года, которое, по заявлению Сталина, он выиграл?
Что удалось сделать за это время? Что оставалось доделать?
Сколько в июне 1941 года требовалось ещё времени для завершения подготовки страны и армии к отражению вражеского нашествия?
Попытки ответить на эти вопросы немедленно заводят в тупик, так как действия кремлёвских вождей никак не похожи на оттягивание войны ради подготовки к отражению возможной агрессии.
Вспомним: до сентября 1939 года расстояние между границами Советского Союза и Восточной Пруссии составляло около 300 км. А между Советским Союзом и основной территорией Германии 600 800 км. Пакт Молотова-Риббентропа эти расстояния свёл к нулю. Человек я непонятливый. Бестолковый, прямо говоря. Это ещё моя первая учительница отметила. Так вот, бестолковому требуется разъяснение: как сближение рубежей вероятных противников и установление общей границы увязать со стремлением оттянуть войну между ними? Как вам спокойнее: когда крокодил в сотне метров от вас за препятствием или когда вы в одной клетке с ним, когда вас ничто не разделяет?
Как я уже объяснял, друг Виталич, нам в Гейдельберге такой хоккей не нужен! И даже не нужон!
Однако раз обещался значит обещался. Слово, оно не верабей...
***
В представленном отрывке мы без труда опознаём то, что А.Исаев охарактеризовал как-то как злоупотребление бытовой логикой. На мой взгляд, эта характеристика всё-таки не раскрывает сущности явления полностью. Тут ведь налицо и явные следы конспирологического мышления, и не менее явной демагогии, и прямого мошенничества (мне всё же не кажется, чтобы г-н Резун и на самом деле был так глуп, как следует из его текстов).
В общем, г-н Резун пытается внушить читателю не какую-то отдельную идею, а сразу целое мировоззрение. Которое держится на представлении, что история представляет собою род шахматной партии, в которой цели, естественно, стоят ещё до начала партии. Всё, что случается, это следствие хорошо продуманных и заранее подготовленных ходов и вполне объяснимо в свете исходных намерений сторон.
В самом деле, заметили ли Вы, что в хитроумных комбинациях, излагаемых г-ном Резуном, обычно присутствуют только Гитлер и Сталин, как будто никаких других игроков и быть не могло, как и в шахматах, где только два игрока? Если они изредка всплывают, то лишь на ролях статистов, чтобы, например, поставлять оружие Сталину и т.п.
Не менее странным является и имманентное г-ну Резуну представление, что весь ход истории должен рассматриваться только под одним единственным углом зрения - советских планов завоевания мира. И никаких других мотивов, причин, движущих сил или противоречий и быть не может. Поэтому любое событие объясняется только исходя из планов завоевания мира и никак иначе.
Подобно тому как в красивой шахматной партии игра должна заканчиваться матом, так и в фантазийной истории г-на Резуна речь не может идти о меньшем, чем завоевание всего мира, а для начала - Европы. Этого одного довольно, чтобы отнести "теории" г-на Резуна в область литературного жанра "фэнтези", куда-то в соседство с "Господином колец" и др.
На более общепринятый взгляд, история есть результат взаимодействия многих движущих сил, взаимно влияющих во всех возможных смыслах. С точки зрения одного "игрока" она развивается поэтому непредсказуемо, по внешнему впечатлению хаотично. Планирование истории мыслимо лишь в очень ограниченных масштабах. Долгосрочное планирование практически бессмысленно. Политики заняты, в основном, тем, что отвечают на сиюминутные вызовы или используют более-менее внезапно предоставившиеся возможности. Историческая реальность представляется как квазихаотическое движение, через которое однако прокладывают свою дорогу исторические закономерности, в наличие которых - закономерностей -, впрочем, некоторые сомневаются.
Так, по традиционному взгляду на историю, Советский Союз использовал случившуюся войну с Германией, чтобы установить свой контроль в Восточной Европе. По конспирологическому взгляду это установление контроля было итогом заранее спланированной комбинации, включавшей в себя развязывание войны с Германией.
Конспироложцы, по-видимому, не допускают мысли, чтобы какой-то исторический результат оказался не следствием заранее спланированной комбинации, но следствием равнодействия разнонаправленных исторических сил. Как, например, окончательная позиция брошенной горсти камней должна объясняться точным замыслом бросателя, а не весом, формой, взаимными толчками камней, характером поверхности, на которую они упали и другими подобными факторами. Конспироложец видит, что камни легли определённым узором и решает, что они легли именно этим узором потому, что так было кому-то нужно. Остаётся только "объяснить" кому.
Вполне очевиден вывод, что пользуясь методами г-на Резуна можно "доказать" всё что угодно. Я это уже демонстрировал, разместив тут пародию о Польше как зачинщике Второй мировой войны. Надо лишь взять некий конечный результат и сочинить КАК, кем и зачем он был заранее спланирован и устроен. На самом деле это очень просто и при некотором упражнении генерируется левой ногой.
Не менее очевиден вывод, что многие дихотомии, формулируемые г-ном Резуном, имеют хождение только и исключительно в рамках навязываемой им картины мира. Вне этой картины их попросту нет.
Так же как для атеистов не существует многих тех проблем, над которыми тысячелетиями без особого успеха бьются христианские мыслители. Например, теодицеи, т.е, проблемы со-существования зла и всемогущего и всеблагого бога.
Продолжение следует
.
) правительство Польши "бежит в изгнание" (6 сенября, не долго мучилась старушка), ну а 17 сентября советское правительство принимает решение "взять под защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии." Виталич! Наберитесь мужества(мужик Вы в конце концов или нет?) взгляните упрямым фактам в глаза. ЭТО было сделано.
Комментарий