Вторая Мировая Война. Версия Резуна против официальной версии.

[Клим Петрович]

Пет Потупчик, Вам давно уже пора сообразить, что КургиНяшка либо оговорился, либо цитата неверная, вместо этого Вы как последний идиот, пытаетесь доказать наличие в ней сакрального смысла. Все уже устали над Вами стебаться, а вы по прежнему бегаете по форуму обмазавшись липким веществом и перьями изображая из себя чучело. Хватит уже, не смешно.

Либо вы не в состоянии понять, что вам говорят, эта высказывание С.Кургиняна подтверждается цитатой из статьи израильского историка Г.Городецкого.

[Jarre]

Либо вы не в состоянии понять, что вам говорят, эта высказывание С.Кургиняна подтверждается цитатой из статьи израильского историка Г.Городецкого.

Гы можете продолжать изображать из себя чучело, если Вам так нравится.

[Виталич]

Мой вам совет,

Пасиб.

прослушайте передачу:

уже прослушал.

то, что называете вопросом, С.Кургинян цитирует, как утверждение,

Так не русский же.Простительно.А Вам?

и никому из присутствующих, а там было несколько докторов и кандитатов,

Ого!

не пришли в голову ваши "аргументы".

У Петрович фамилия -Рентген:он знает кому, куда, шо и када приходит!Убил!Возражать -бЭзполезно.............Поэтому предлагаю благословенный компромисс: я молчу про нерусскую формулировку Кургиняна (хоть вроде и по-русски говорит), а Петрович ,таки , перечисляет те факты , которые привели Кургиняна к таким выводам.Соглашайтесь!

[Полковник]

Опять вы про 'поставить вопрос' Не поленюсь вам еще раз повторить, что в русском языке выражение 'поставить вопрос ребром' или 'поставить вопрос раз и навсегда' (вам в голову не приходит, что вопрос нельзя ставить раз и навсегда ) означает решительно заявить. С.Кургинян читал это многотомное сочинение, его эксперты читали, Г.Городецкий читал, цитату из его статьи С.Кургинян приводит. Но вы-то неспособны понять простой текст, спорить с вами по поводу чего-то объемного и сложного бессмысленно, там такое же непонимание.

Ну дак докажите! Я сбавляю вам ценз до единственного вопроса:
- сколько дивизий вермахта было на советской границе 22.06.1941 года?

Вы должны назвать одно число. И всё! Назовёте правильно и я публично признаю, что не прав в "постановке вопроса". Не назовёте, или назовёте неправильно - будем вас учить... что-ж поделать-то...

Начнёте отмазываться - значит вы человек, который говорит то, что сам не понимает(модераторы не дают выразить сё определение одним словом - вон два балла) и мы тут все будем об этом знать и всегда вам при встрече напоминать об этом...
"А если все вокруг будут говорить что ты дерьмо - зачем тогда жить?"(с)(Саша Белый)

.Поэтому предлагаю благословенный компромисс: я молчу про нерусскую формулировку Кургиняна (хоть вроде и по-русски говорит), а Петрович ,таки , перечисляет те факты , которые привели Кургиняна к таким выводам.Соглашайтесь!

А давай на спор - он даже на моё единственный вопрос не сможет ответить, т.н. назвать одно число - три цифры...

А уж на твоё предложение... - это ж высшая математика для него...

.

[Клим Петрович]

Пасиб.уже прослушал. Так не русский же.Простительно.А Вам?Ого!У Петрович фамилия -Рентген:он знает кому, куда, шо и када приходит!Убил!Возражать -бЭзполезно.............Поэтому предлагаю благословенный компромисс: я молчу про нерусскую формулировку Кургиняна (хоть вроде и по-русски говорит), а Петрович ,таки , перечисляет те факты , которые привели Кургиняна к таким выводам.Соглашайтесь!

У меня не ренген, Виталич, а мышление: не может такого быть, чтобы человек совершает грубейшую ошибку в русском языке, не отличал вопрос от тезиса, а приглашенные ученые молчали.

[Клим Петрович]

Ну дак докажите! Я сбавляю вам ценз до единственного вопроса:
- сколько дивизий вермахта было на советской границе 22.06.1941 года?

Вы должны назвать одно число. И всё! Назовёте правильно и я публично признаю, что не прав в "постановке вопроса". Не назовёте, или назовёте неправильно - будем вас учить... что-ж поделать-то...

Начнёте отмазываться - значит вы человек, который говорит то, что сам не понимает(модераторы не дают выразить сё определение одним словом - вон два балла) и мы тут все будем об этом знать и всегда вам при встрече напоминать об этом...
"А если все вокруг будут говорить что ты дерьмо - зачем тогда жить?"(с)(Саша Белый)



А давай на спор - он даже на моё единственный вопрос не сможет ответить, т.н. назвать одно число - три цифры...

А уж на твоё предложение... - это ж высшая математика для него...

.

Друг мой, я уже доказал на многих страницах, что вы не отличаете вопрос от ответа в двух абзацах, из этого аподиктически следует, что текст, содержающий более двух абцазев, вы и Виталич не в состоянии понять. Если человек не в состоянии выполнять арифметические действия, то какой смысл проверять, как он решил систему уравнений или обратил матрицу? Это и так ясно.

[Jarre]

У меня не ренген, Виталич, а мышление: не может такого быть, чтобы человек совершает грубейшую ошибку в русском языке, не отличал вопрос от тезиса, а приглашенные ученые молчали.

Да ладно, что Вы не знаете русского языка все уже поняли, хватит оффтопить. Давайте демонстрируйте свое невежество по теме топика.

[Полковник]

У меня не ренген, Виталич, а мышление: не может такого быть, чтобы человек совершает грубейшую ошибку в русском языке, не отличал вопрос от тезиса, а приглашенные ученые молчали.

Фигасе не может? Очень даже может - они просто тупо проспали, как студенты, которым лектор втюхивает всякое фуфло, а им по-барабану, бо спят на лекции...

Друг мой, я уже доказал на многих страницах, что вы не отличаете вопрос от ответа в двух абзацах, из этого аподиктически следует, что текст, содержающий более двух абцазев, вы и Виталич не в состоянии понять. Если человек не в состоянии выполнять арифметические действия, то какой смысл проверять, как он решил систему уравнений или обратил матрицу? Это и так ясно.

Такой смешной...
Циферку назвать не может, а уже порывается утверждать, что решил какое-то там уравнение... (да ещё и матричным способом... А ну-ка, как находится определитель матрицы, формулку напиши-ко(!), самую простую для матрицы 2Х2)
Так смешно...

Ну дак сколько же уже дивизий вермахта было на границе с СССР 22.06.1941 года? Тут ведь даже ничего считать не надо... просто взять книжку, прочитать и нажать три кнопки, подскажу даже - первая цифра в числе - "1"...
Что вам ещё не понятно? Сказать какую книжку открыть и прочитать?

.

[Виталич]

Я советовал прослушать, чтобы понять, что вопросительной интонации в высказываниях С.Кургиняна нет,

Но со слов какого-то Петровича( ну ,канешна, ни Вас,не,не.неее - это какоооооой-то самозванец умыкнул Ваш ник ,ага.И пишет):

Сообщение от Клим ПетровичКургинян:7 мая 2008 года в военно-историческом управлении бундесвера в Потсдаме вышла презентация двух книг заключительного, десятого тома 10-томника «Гитлеровский рейх и Вторая мировая война». Это создавали 67 авторов, работавших 30 лет, это история из 13 книг общим объемом 12260 страниц и это великолепное историческое произведение. В этом произведении раз и навсегда поставлен вопрос о том, что не было никакого желания Сталина начать войну и захватническую деятельность.

вы тоже сомневаетесь, что это можно определить?

Другими словами Кургинян- путает педали тюююююююю слова!А вы нам тут лапшу вешаете чи баклуши бьёте?, уже полдюжину страниц! http://www.evangelie.ru/forum/t9895-409.html#post3362938............Петрович!мосты - не щитаны!,гл.23 - в первозданном виде! -даже без следов прикосновения, а Вы нас учите читать по-кургинянски.Ох и энергии у Вас!.........Ладно,соглашайтесь шо Ваш фигурант не то слово воткнул в то злощастное предложение, приводите факты, приведшие его к сему вердикту и я сразу соглашусь тада шо там - утверждение ( по смыслу!выраженному крайне кхе.кхе.кхе. замысловато)..........Соглашайтесь на компромисс !Немедля! Фатит воду в ступе толочь!

[Виталич]

У меня не ренген, Виталич, а мышление:

ещё компромисс:мЫшление, : новое мЫшление!, и я сразу поверю , шо Вы не Рентген.я уже на всё согласный.ага.

не может такого быть,

тока завидуя Вашему юному возрасту, я соглашаюсь с такой категоричностью.С годами Вы поймёте:" Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось Вашим мудрецам."........

чтобы человек совершает грубейшую ошибку

сплошь и рядом.

в русском языке,

и не тока - в языке.,тем более в великом и могучем.

не отличал вопрос от тезиса,

а педаль газа - с педалью тормоза.У Вас на заднем стекле авто нет такого транспаранта:"Путаю педали!!!"? Повесьте быстрее ! И на лобовое - тоже:пожалейте попутчиков.

а приглашенные ученые молчали.

Денех дали,вот они и дремлют-умиротворённые. .................................................. .................................................. .....ЗЫ:мне всё более нравицца Ваша аргументация.

[Виталич]

Друг мой, я уже доказал на многих страницах, что вы не отличаете вопрос от ответа в двух абзацах, из этого аподиктически следует, что текст, содержающий более двух абцазев, вы и Виталич не в состоянии понять. Если человек не в состоянии выполнять арифметические действия, то какой смысл проверять, как он решил систему уравнений или обратил матрицу? Это и так ясно.

аподиктически!!!Это -приговор: фсё, я такого - не переживууууууууууу

[Полковник]

аподиктически!!!Это -приговор:

Да - приговор... аподиктически, в данном случае = фанатизм чела делающего такое заумное утверждение.

Пичаль...

.

[Виталич]

............
А давай на спор - он даже на моё единственный вопрос не сможет ответить, т.н. назвать одно число - три цифры...

А уж на твоё предложение... - это ж высшая математика для него....

Забили: я говорю шо Петрович три цифры -знает!...Петрович! не подведите,я за Вас!

[Полковник]

Забили: я говорю шо Петрович три цифры -знает!...Петрович! не подведите,я за Вас!

Не просто три цифры, а три правильные цифры и в нужной последовательности.

.

[Виталич]

Не просто три цифры, а три правильные цифры и в нужной последовательности..

О!Вам не кажецца, г-н Полковник, шо так сильно много требовать от господ коммунистов в 2012 году после Р.Х., на 95 году- ВОР,на 83 году - истребления крестьянства в России,на 71 году - Кобиного "про....ли!" и 42 году от ожидаемого пришествия хрущёвского коммунизЬму- нуууууу очень, очень не гуманно? Три цыфры -ещё куда ни шло, ноооооооооо! правильных! та ще и - в нужной последовательности!! -эт ваааааще -на гране сарказму.ага.................................много вато загнули,хто на такие условия спора согласицца?