Вторая Мировая Война. Версия Резуна против официальной версии.

[Jarre]

Катя Гордон заставила убрать статью, что доказывает, что информация на сайте необъективная.

Прежде чем демонстрировать альтернативную логику, прочитайте сссылки. Предметом иска было нечто иное.

[Клим Петрович]

ну ла,повесилили Вы меня. И будет:даже допуская шо Ваши авторитеты там хотели сотворить вердикт ( а получилось как всегда...), не мешало бы Вам их аргументы и факты привести.Но ,боюсь, теперь уже у вас может оказацца незадача.На-немецком же ж писаны те опусы.Или Вы и по-немецки шпрехаете... ?
Ув., так безоговорочно верить заезжим факирам может тока оч. наивный чел.Прости,не в обиду.Но я - поостерегусь.Тем более на Вас глядя.....................Резюме:мосты 22.6.41 - не взрывали!Почему?......шпиёнскую гл23 - Вы оббегаете 10-ой дорогой !Почему?

Я вам уже показал, что не отличаете вопрос от утверждения в небольшом тексте. Это дает основания серьезно не воспринимать ваши ссылки на какие-то главы, потому что можно быть уверенным, что ваше понимание их на таком же уровне.

[Jarre]

Это показывает уровень развития резунистов

Ваше упорство, доказывает несомненную альтернативную одаренность кургиноидов. Вы Мельтюхова когда прочитаете?

[Клим Петрович]

Прежде чем демонстрировать альтернативную логику, прочитайте сссылки. Предметом иска было нечто иное.

Вы ссылок, которые даете, не читали?
Иск К.Гордон.

3. Признать не соответствующими действительности сведения и обязать Ответчика опубликовать опровержение в части размещенных сведений:

Главная страница Лурка подтверждает необъективность : это сайт энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур, не руководствуется критериями «значимости» и «энциклопедичности».

[Клим Петрович]

Ваше упорство, доказывает несомненную альтернативную одаренность кургиноидов. Вы Мельтюхова когда прочитаете?

Немцы из научно-исследовательского отдела бундесвера уже все сказали.

[Jarre]

3. Признать не соответствующими действительности сведения и обязать Ответчика опубликовать опровержение в части размещенных сведений:

И чо признали? Убрали статью и все. А ТП в результате, все в шоколаде, дурнопахнущем. А статья расползлась по инету.
"Мы могли выиграть дело, но не стали"

Главная страница Лурка подтверждает необъективность : это сайт энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур, не руководствуется критериями «значимости» и «энциклопедичности».

Очередная демонстарция альтернативной логики. Здесь ни слова об объективности.

[Jarre]

Немцы из научно-исследовательского отдела бундесвера уже все сказали.

Читайте Мельтюхова, альтернативно одаренный. А то только и можете, что шизоида цитировать.

[Виталич]

Это показывает уровень развития резунистов, у которых проблемы с чтением простых текстов.

К тем самым "гРызунистам" себя не отношу.Раз Вам так понятнее - не возражаю(оч.давно решил шо я не за красных и не за белых. Я - за зелёных.И в современном значении этого слова - тоже.)

Читаем внимательно:Сванизде говорит Кургиняну: ваш тезис, ваш свидетель. Кургинян высказывает тезис

Оч. поддерживаю. Сердечно -за .Особенно рекламные слоганы от Вас.

Сванидзе:Спасибо. (аплодисменты) Так, прошу вас, Сергей Ервандович. Ваш тезис, ваш свидетель, вам слово.
Кургинян:7 мая 2008 года в военно-историческом управлении бундесвера в Потсдаме вышла презентация двух книг заключительного, десятого тома 10-томника «Гитлеровский рейх и Вторая мировая война». Это создавали 67 авторов, работавших 30 лет, это история из 13 книг общим объемом 12260 страниц и это великолепное историческое произведение. В этом произведении раз и навсегда поставлен вопрос о том, что не было никакого желания Сталина начать войну и захватническую деятельность. Теперь можно доказательство.

я чуток выделил,ну шоп Вам видней.

Где вопрос?

Отвечаю:"в произведении."....Вам самому не трудно убедицца -там выделено.Ну тока из танка вылезти придёцца............. Если опять не видно -тада к окулисту.Не затягивайте...................А вот это Вы почемуто от опчественности хотели скрыть.Вчитаемся:

и подтверждает его цитатой.
Сванидзе:Прошу вас. Доказательство защиты.
Материалы по делу:Из статьи израильского историка Габриеля Городецкого:

У коммунистов-патриотов уже историков доморощенных нет.Просвистели всё и окончательно.Патриотично берут себе в авторитеты заезжего палестинского факира.За инвалюту .Оч.патриотично.

«Сотрудники военно-исторического исследовательского управления бундесвера глубоко продуманную и написанную со знанием дела историю Второй мировой войны.

Петрович!Ты меня уважаешь?А почему сами не читаете эту абракодабру?Второй день талдычу Вам шо Ваши грамотеи слова путают:слово"вопрос" спутали со словом "ответ".И вместо шоп перечитать свои умничанья Вы теперь ващеее слова стали пропускать.Или это опять Ваши полуграмотные заезжие политологи виноваты? Потрудитесь дополнить своё предложение смыслом.

Авторы посвятили отдельный том операции «Барбаросса», где категорически отвергается идея «упреждающего удара».

Вот здесь и дайте тезисно в 2-3 предложения на чём основано это их отвержение.

Необходимо сказать, что авторский коллектив имел полный доступ к немецким архивам и тщательно восстановил все, что предшествовало решению Гитлера напасть на Россию.

И о переговорах12 -13.11. 40 в Германии Молотова с Адиком - не забудьте.Заодно и почитаете.

При этом было установлено, что нападение никак не было связано с существованием угрозы со стороны России».

Соотношение сил вермахта и РККА противостоящих через пограничные реки на 22.6.41 в трудах етих словоплётов процитируйте.На любом языке!Оч. жду.

Кургинян:Так что же это все такое, эти разговоры о том, как мы хотели напасть?

Вот тогда то и можно будет начать разбирацца.

Это свистопляска или объективный исторический факт?

Это заезжий палестинский факир честно отработал коммуняцкие сребренники.Но фактов не дал - дал установку.Кургинян - установку ретранслировал.Вы превратили её в мантру...............Кончайте лить воду.Факты есть? хоть один взорванный мост 22.6.41 нашли? Нет? Где - оборона?Кто после этого собирался обороняться?Почему коммуняки раззяпили все ворота супостату?От избытка патриотических чувств! Или по ВИЛовским заветам вновь страну слить немчуре изготовились?

Где вопрос?

Для Вас,Пургиняну и палестинцу - неразрешимые вопросы в гл 23.чем дольше от неё бегаете -тем явственее наступательные намерения Кобы.Уже и для Вас...........Коба готовил освобождение,как минимум, материковой Европы от капиталистов-эксплуататоров.Готовил долго,тщательно,продумано,страну угробил на мировую рЭволюцию.А нынешние коммунисты готовы кому угодно верить и любым брехунам деньги платить шоб Кобины старания понадёжнее пустыми словесами засыпать.Оч. по-коммунистически.

[Виталич]

Я вам уже показал,

Вам показалось.Перечитайте свои же цитаты.Не трудно убедица.

[Клим Петрович]

Вам видней.Отвечаю:"в произведении."....Вам самому не трудно убедицца -там выделено.Ну тока из танка вылезти придёцца............. Если опять не видно -тада к окулисту.Не затягивайте...................А вот это Вы почемуто от опчественности хотели скрыть.Вчитаемся:У коммунистов-патриотов уже историков доморощенных нет.Просвистели всё и окончательно.Патриотично берут себе в авторитеты заезжего палестинского факира.За инвалюту .Оч.патриотично.Петрович!Ты меня уважаешь?А почему сами не читаете эту абракодабру?Второй день талдычу Вам шо Ваши грамотеи слова путают:слово"вопрос" спутали со словом "ответ".И вместо шоп перечитать свои умничанья Вы теперь ващеее слова стали пропускать.Или это опять Ваши полуграмотные заезжие политологи виноваты? Потрудитесь дополнить своё предложение смыслом.

Вы опять не смогли внимательно прочитать короткий текст. С.Кургинян высказывает тезис, который по определению не может быть вопросом. Вы знаете что такое тезис? А что, выражение "поставить вопрос" означает заявить. Поставить ребром вопрос или поставить вопрос раз и навсегда - решительно заявить. См. словарь.

вопрос

2. То или иное положение, обстоятельство как предмет изучения и суждения, задача, требующая решения, проблема. Национальный в. Поднять в. В. ребром поставить (заявить о чём-н. со всей решительностью; ). Оставить в. открытым. Изучить в. Узловые вопросы. В. ясен.

?Почему коммуняки раззяпили все ворота супостату?От избытка патриотических чувств! Или по ВИЛовским заветам вновь страну слить немчуре изготовились? Для Вас,Пургиняну и палестинцу - неразрешимые вопросы в гл 23.чем дольше от неё бегаете -тем явственее наступательные намерения Кобы.Уже и для Вас...........Коба готовил освобождение,как минимум, материковой Европы от капиталистов-эксплуататоров.Готовил долго,тщательно,продумано,страну угробил на мировую рЭволюцию.А нынешние коммунисты готовы кому угодно верить и любым брехунам деньги платить шоб Кобины старания понадёжнее пустыми словесами засыпать.Оч. по-коммунистически.

С.Кургинян и Г.Городецкий цитируют вывод немецких ученых. Этот вывод заменяет факты, которые вам совершенно бесполезны, вы не можете проанализировать даже два абзаца. Так что пока все то же.

[Jarre]

С.Кургинян и Г.Городецкий цитируют вывод немецких ученых. Этот вывод заменяет факты, которые вам совершенно бесполезны, вы не можете проанализировать даже два абзаца. Так что пока все то же.

Ничего они не цитируют, они на них ссылаются, что совсем не одно и тоже. Но Ваша беда совсем в другом. Даже если утверждение кургиняшки в отношении немцев верно, оно не вносит в тему ничего нового и ни в коей мере не влияет на оценку планов СССР. Но Вам не понять.

[Клим Петрович]

И чо признали? Убрали статью и все. А ТП в результате, все в шоколаде, дурнопахнущем. А статья расползлась по инету.
"Мы могли выиграть дело, но не стали"
Очередная демонстарция альтернативной логики. Здесь ни слова об объективности.

Статью убрали, это факт, а остальное оправдания из серии "Jarre мог стать Наполеоном, но не захотел". Сайт не руководствуется критерием значимости фактов, поэтому факты искажены, придуманы, необъективны.

[Jarre]

Статью убрали, это факт,

Это факт, который подтверждает вашу позицию, ровно в той же мере, как факт впадения Волги в Каспийское море.

Сайт не руководствуется критерием значимости фактов, поэтому факты искажены, придуманы, необъективны.

Очередной пример альтернативной логики, причем тут значимость? Я вам дал ссылку на зеркало статьи, извольте найти там неточные факты.

[Клим Петрович]

Ничего они не цитируют, они на них ссылаются, что совсем не одно и тоже. Но Ваша беда совсем в другом. Даже если утверждение кургиняшки в отношении немцев верно, оно не вносит в тему ничего нового и ни в коей мере не влияет на оценку планов СССР. Но Вам не понять.

Нельзя понять, что Гитлер не видел опасности в СССР, а СССР хотел напасть на Германию.

[Jarre]

Нельзя понять, что Гитлер не видел опасности в СССР, а СССР хотел напасть на Германию.

Вы в каком классе учитесь, милейший? Попробуйте еще раз.