Вторая Мировая Война. Версия Резуна против официальной версии.

[Полковник]

Для русских, существует только одна война - Великая Отечественная. Русские никогда не хотели воевать с Миром, но всегда воевали за весь Мир.

Великая Отечественная Война - за ВЕСЬ МИР???

Нафиг МНЕ такая война??? Землю в Гренаде крестьянам отдать что-ли???

.

[Полковник]

словарь Ожегова.

2. То или иное положение, обстоятельство как предмет изучения и суждения, задача, требующая решения, проблема. Национальный в. Поднять в. Вопрос ребром поставить (заявить о чём-н. со всей решительностью; ). Оставить в. открытым. Изучить в. Узловые вопросы. В. ясен.

С.Кургинян высказывает тезис (утверждение), что в труде немецких ученых раз и навсегда поставлен вопрос, что не было никакого желания Сталина начать захватническую деятельность.

Дык а я вам о чём толкую!?
Немецкие товарищи(геноссе) поставили вопрос... и всё... Ну поставили - и чо дальше-то???

Потом, он приводит доказательство, статью Городецкого, который ссылается на эту же книгу и говорит то же самое.

И получается рекурсивная ссылка

- Рабинович, вы где деньги берёте?
- Жена мне даёт.
- А жена где их берёт?
- Из тумбочки.
- А в тумбочке деньги откуда берутся?
- Ну я их туда кладу...

Т.н. доказательства где?
Где доказательства по поставленному вопросу в немецком н-томнике? (Про доказательства в писанине Городецкого/Курнягина я молчу уж - их там нету.)

Когда я говорю, что поставил раз и навсегда вопрос, чтобы кого-то не было в моем доме, то для себя я уже вопрос решил. Как это будет реализовано, это уже другой вопрос.

Да не идёт речь о том, что вы там решили. Реальность с вашими желаниями ну никак не совпадает. А нас интересует реальность - приходит к вам в дом тёща или нет... Тьфу, было у Сталина желание "начать захватническую деятельность", или не было.
И тут против фактов не попрёшь = тов. Сталин осуществлял захватническую деятельность. А отсюда следует, что даже постановка вопроса немецкими геноссе, в изложении Курнягина есть бред, противоречащий фактам...

.

[Виталич]

Петрович!взяли валерьяночку и оч. спокойно читаем то, шо пишите:

..Вопрос:.2. То или иное положение, обстоятельство как предмет изучения и суждения, задача, требующая решения, проблема.

Это было определение Ожегова.Спорить не будете,я оч.надеюсь.Далее Ожегова примеры ,к его ж определению,тож спорить не с чем:

Национальный в.

в.опрос!

Поднять в.

опрос!

Вопрос ребром поставить (заявить о чём-н. со всей решительностью; )

."Заявить о чём-н. со всей решительностью" - о чём? заявить ? со всей решительностью? о чём то новом?в определении не приведённом?Ожегов - в примере ( единственном! из полудюжины!!)решил рвануть в прямо противоположную сторону! и заговорил не о "вопросе" ,а об - "ответе"?- см. определение!!!

Оставить в. открытым.

понятно?

Изучить в.

опрос!

Узловые вопросы.

тут тож разжовывать?

В. ясен......

Вопрос ясен?......................Ёк-кошелёк - Вам все Ваши примеры так нада разжовывать?

[Виталич]

Сообщение от Русский Иван
Для русских, существует только одна война - Великая Отечественная. Русские никогда не хотели воевать с Миром, но всегда воевали за весь Мир

.

Великая Отечественная Война - за ВЕСЬ МИР???

Нафиг МНЕ такая война??? Землю в Гренаде крестьянам отдать что-ли???

.

Если самый русский - Коба ,то ход Ваших мыслей абсалютно верен........Если Коба - мировой рЭволюционер ,ход моих мыслей - такой же.Тогда слово "русские" можно из предложения опустить:"рЭволюционеры никогда не хотели воевать с Миром, но всегда воевали за весь Мир"

[Полковник]

.[/B]Если самый русский - Коба ,то ход Ваших мыслей абсалютно верен........Если Коба - мировой рЭволюционер ,ход моих мыслей - такой же.Тогда слово "русские" можно из предложения опустить:"рЭволюционеры никогда не хотели воевать с Миром, но всегда воевали за весь Мир"

Было сказано "великая отечественная" и для русских...
Т.н. не для rеволющинеrов явно. Т.н. не за весь Мир.

Элементарно же ведь это!

.

[Виталич]

Было сказано "великая отечественная" и для русских...
Т.н. не для rеволющинеrов явно. Т.н. не за весь Мир.

Элементарно же ведь это!

.

Нууу да,осталось понять , шо хотел сказать РусскийИван.............

[Полковник]

Нууу да,осталось понять , шо хотел сказать РусскийИван.............

Это поц, укравший чужой ник.
Надо будет выдать предложение администрации, чтобы такие ники незя было заводить, ... ну типо с указанием национальной принадлежности, религиозной, и пр.
Пусть будут нейтральные ники.

.

[Виталич]

Это поц,

часто слышу,но толком не знаю значения "поц"."потц" -шо то одесское,не?

укравший чужой ник.

О! как определили?

Надо будет выдать предложение администрации, чтобы такие ники незя было заводить, ... ну типо с указанием национальной принадлежности, религиозной, и пр.
Пусть будут нейтральные ники.

Сергевна,Виталич,Петрович,Ёсишна,Абрамыч - гут?

[Полковник]

часто слышу,но толком не знаю значения "поц"."потц" -шо то одесское,не?

То не... то из галактики кин-дза-дза.(Хотя снимали её, из под Одессы...) Помните же эцелопы, гравицапа,кц, кю... поц - это сокращённое от "пацак". Типо...

.

[Jarre]

Аутентичное мнение о справедливой оборонительной войне. Полковой комиссар И. Баканов. Декабрь 1939
"...если бы завтра, - писал Ленин в 1915 году, - Марокко объявило войну Франции, Индия - Англии, Персия или Китай - России и т.п., это были бы "справедливые", "оборонительные" войны, независимо от того, кто первый напал, и всякий социалист сочувствовал бы победе угнетаемых, зависимых, неполноправных государств против угнетательских, рабовладельческих, грабительских "великих" держав" (Соч., т. XVIII, стр. 194).
Поэтому войну несправедливую ведет не тот, кто первый ее начал, а тот, кто является представителем реакции, контрреволюции, империализма против национально-освободительной борьбы, против пролетарской революции.
В "Кратком курсе истории ВКП(б)", как и в трудах Ленина, беспощадно разоблачена буржуазная теория "зачинщиков войны", согласно которой несправедливую войну ведет тот, кто первый напал, а справедливую - тот, кто подвергся нападению. Путем разных подтасовок и дипломатических трюков буржуазные политики и их социал-демократические подпевалы "доказывали", что их страна подверглась нападению, поэтому она ведет войну справедливую, а противоположная сторона - несправедливую. Они изо всех сил стараются скрыть от масс правду, что причиной войн в современную эпоху является империализм, а виновниками этих войн - империалисты всех стран.
"Коммунисты - не пацифисты, они не против всяких войн. Коммунисты являются защитниками рабочего класса и всех угнетенных масс, а поэтому они не могут быть противниками революционных, национально-освободительных, справедливых войн, целью которых является освобождение народа от рабства капитализма, освобождение колоний и зависимых стран от гнета империализма, защита народа от внешнего нападения и попыток его порабощения. Для уничтожения войн надо уничтожить капитализм, а капитализм уничтожить без революционных войн нельзя.
Старые газеты : Библиотека : Пропагандист и агитатор РККА : №24, декабрь 1939г.
Старые газеты : Библиотека : Пропагандист и агитатор РККА : №24, декабрь 1939г.

[Клим Петрович]

Дык а я вам о чём толкую!?
Немецкие товарищи(геноссе) поставили вопрос... и всё... Ну поставили - и чо дальше-то???

И получается рекурсивная ссылка

- Рабинович, вы где деньги берёте?
- Жена мне даёт.
- А жена где их берёт?
- Из тумбочки.
- А в тумбочке деньги откуда берутся?
- Ну я их туда кладу...

Т.н. доказательства где?
Где доказательства по поставленному вопросу в немецком н-томнике? (Про доказательства в писанине Городецкого/Курнягина я молчу уж - их там нету.)


Да не идёт речь о том, что вы там решили. Реальность с вашими желаниями ну никак не совпадает. А нас интересует реальность - приходит к вам в дом тёща или нет... Тьфу, было у Сталина желание "начать захватническую деятельность", или не было.
И тут против фактов не попрёшь = тов. Сталин осуществлял захватническую деятельность. А отсюда следует, что даже постановка вопроса немецкими геноссе, в изложении Курнягина есть бред, противоречащий фактам...

.

Вы не понимаете, что значит оборот 'раз и навсегда поставить вопрос' в русском языке. Я советую еще раз перечитать Г.Городецкого, который ссылается на ту же книгу, что и С.Кургинян, и где слова вопрос, вызывающего у вас непонимание, нет. Там речь идет о той же книге.

С.Кургинян ссылается на внешний источник, Г.Городецкий ссылается на внешний источник. Где рекурсия? Вы, судя по всему, не знаете, что это такое. Не употребляйте слов, значения которых не понимание, чтобы не выглядеть дураком.

Доказательства в труде немецких ученых, на который ссылаются два уважаемых человека, но вам они бесполезны, вы не в состоянии понять более простых вещей.

[Клим Петрович]

Петрович!взяли валерьяночку и оч. спокойно читаем то, шо пишите:Это было определение Ожегова.Спорить не будете,я оч.надеюсь.Далее Ожегова примеры ,к его ж определению,тож спорить не с чем:Вопрос ясен?......................Ёк-кошелёк - Вам все Ваши примеры так нада разжовывать?

Спасибо, что заботитесь о моем здоровье, глядя как резунисты не в состоянии понять примитивных вещей, есть риск умереть от смеха. Вы к тому же не знаете о роли запятых в предложении?

2. То или иное положение, обстоятельство как предмет изучения и суждения, задача, требующая решения, проблема. Национальный в. Поднять в. Вопрос ребром поставить (заявить о чём-н. со всей решительностью; ). Оставить в. открытым. Изучить в. Узловые вопросы. В. ясен.

Еще раз советую вам перечитать стенограмму, С.Кургинян цитирует статью Г.Городецкого, который ссылается на ту же книгу, но без слова вопрос.

[Виталич]

Аутентичное мнение о справедливой оборонительной войне. Полковой комиссар И. Баканов. Декабрь 1939
"...............
"Коммунисты - не пацифисты, они не против всяких войн. Коммунисты являются защитниками рабочего класса и всех угнетенных масс, а поэтому они не могут быть противниками революционных, национально-освободительных, справедливых войн, целью которых является освобождение народа от рабства капитализма, освобождение колоний и зависимых стран от гнета империализма, защита народа от внешнего нападения и попыток его порабощения. Для уничтожения войн надо уничтожить капитализм, а капитализм уничтожить без революционных войн нельзя.
Старые газеты : Библиотека : Пропагандист и агитатор РККА : №24, декабрь 1939г.
Старые газеты : Библиотека : Пропагандист и агитатор РККА : №24, декабрь 1939г.

Петровиииииииииииииииииич!Бросайте свои пацифистские рассказы!Собирайтесь на войну с капитализЬмом!.Эдмундовичу в подмогу..........За Сталина!за окончательную победу над врагами всех трудящихся!в .."Смеееееееело мы в бой пойдём за влаааааааааасть Советов и кааааааак один" .....ну и т.д...

[Клим Петрович]

Петровиииииииииииииииииич!Бросайте свои пацифистские рассказы!Собирайтесь на войну с капитализЬмом!.Эдмундовичу в подмогу..........За Сталина!за окончательную победу над врагами всех трудящихся!в .."Смеееееееело мы в бой пойдём за влаааааааааасть Советов и кааааааак один" .....ну и т.д...

У вас опять с чтением проблемы. Национально-освободительная борьба, которую ведут порабощенные народы, всегда справедлива. Какое это имеет отношение к нападению Германии на СССР? Германия СССР не эксплуатировала.

[Виталич]

Спасибо, что заботитесь о моем здоровье, глядя как резунисты не в состоянии понять примитивных вещей, есть риск умереть от смеха. Вы к тому же не знаете о роли запятых в предложении?

Вашу бы энергию ,да в мирных целях,Петрович!.............Ядрёные станции можно было б не строить.ага.

Еще раз советую вам перечитать стенограмму, С.Кургинян цитирует статью Г.Городецкого, который ссылается на ту же книгу, но без слова вопрос.

А шож так?Неужто без слова "вопрос" обошлись?Неужто сумели?Не ,не может быть.Вы ж меня уже убедили ,шо иначе ну не как.Даже Ожегов и то согласился.не устоял от Вашего напора.........................А аргументы они там приводили?Или опять - тока диагноз......приведите, пжлта.Не посчитайте за труд