СЛАВЯНЕ, ИСТОРИЯ, И ЛАТЫНЬ

[Rulla]

Исторически, мифологическое описание вселенной имеет тенденцию сменяться научным.

[Alex Shevchenko]

Но это моё частное мнение.

А все остальные постулаты - это абсолютная истина ?

[Урфин]

Исторически, мифологическое описание вселенной имеет тенденцию сменяться научным.

сменяться научным, или сливаться с научным, вот в чём вопрос.

имхо: боги - это форма, в которую спрятано ядро мифа, но, если очистить миф от человекообразных форм, то, появляется имперсональный миф, который гораздо ближе к современной науке, и который когда-то и был наукой.

[Tessaract]

Полковник

Это вы сейчас про учебники или про Фоменко?

Про Фоменко. Бредовость его выводов давно доказана многочисленными учеными.

На мой взгляд - и про то и про другое..., как это ни прискорбно...

Ну по крайней мере официальная версия куда достоверней и имеет гораздо больше доказательство чем альтернативные.

[Манагуа]

Исторически, мифологическое описание вселенной имеет тенденцию сменяться научным.

Гы. А вот и нет. Имеется тенденция замены одного мифологического описания другим мифологическим описанием, которое в данный момент принято считать научным. "Камни не могут падать с неба, потому что на небе нет камней!" Это сказали отнюдь не богословы, а самые что ни на есть учёные.

[Манагуа]

Про Фоменко. Бредовость его выводов давно доказана многочисленными учеными.

Гы. Бредовость Библии также доказана многочисленными учёными. А другими многочисленными учёными доказана её не бредовость.

[Tessaract]

Гы. Бредовость Библии также доказана многочисленными учёными. А другими многочисленными учёными доказана её не бредовость.

Смотря что вы понимаете под бредовостью. В Библии в числе всего прочего есть исторические факты и только недалекий в области истории человек будет их отрицать.

[Полковник]

Про Фоменко. Бредовость его выводов давно доказана многочисленными учеными.

А вы Фоменко -то сами читали??? Я вот читал... и... против математики переть некуда, хотя концепция, ясен пень в голове не укладывается.

Ну по крайней мере официальная версия куда достоверней и имеет гораздо больше доказательство чем альтернативные.

Ну, вот это не так. Смотрите, тут в параллельной ветке про события семидесятилетней давности, про ВМВ, темка есть. Собственно даже самые упёртые давно признали, что фицияльная версия = лажа.

Это события всего лишь прошлого века - уже враньё! А чо вы хотите про более давние события? Вы утверждаете, что тама усё достоверно??? Я, полагаю, что вы так не станете говорить.

.

[Tessaract]

Полковник

А вы Фоменко -то сами читали??? Я вот читал... и... против математики переть некуда, хотя концепция, ясен пень в голове не укладывается.

Читал, и про "Мегалион" читал, однако в греческом языке слова "Мегалион" нет, вот незадача. И математика туда-же, кроме расчетов мало чем больше подтверждается. Это подобно тому, как христиане пытаются истолковать значение числа 666 и к чему только его не привязывают. Так и математику - при желании можно везде найти совпадения и притянуть ее к какому угодно событию. У Фоменко, если что-то не укладывается в его гипотезу, ответ всегда прост - значит имеет место умышленная фальсификация. А с таким подходом можно доказать что угодно.

Ну, вот это не так. Смотрите, тут в параллельной ветке про события семидесятилетней давности, про ВМВ, темка есть. Собственно даже самые упёртые давно признали, что фицияльная версия = лажа.

Это смотря что конкретно признали, тему не читал, поэтому ничего сказать не могу. Если речь идет о советской пропаганде, тогда нет ничего удивительного в том, что большее из того, что эта пропаганда говорила, действительности не соответствует.

Это события всего лишь прошлого века - уже враньё! А чо вы хотите про более давние события? Вы утверждаете, что тама усё достоверно??? Я, полагаю, что вы так не станете говорить.

Нет, конечно, все очень и очень приближенно. Но у альтернативных версий аргументов еще меньше. В чем главный аргумент алтернативщиков? Как я говорил выше, обычно он сводится к тому, что кто-то что-то фальсифицировал. Неважно кто, - мировое правительство, аццкие массоны, главное что обвинение в фальсификации очень удобный повод, чтобы не отбросить неудобные факты.

[Kein]

А вы Фоменко -то сами читали??? Я вот читал... и... против математики переть некуда, хотя концепция, ясен пень в голове не укладывается.

А вот они поперли.
[заключительное слово] А. А. Фурсенко: Подводя итоги состоявшегося сегодня обсуждения, на котором выступили ведущие ученые-историки и в котором приняли участие представители Отделения математики, следует отметить:

1. Построения академика А. Т. Фоменко, его т.н. хронология всемирной и русской истории противоречат данным документальных источников и представляют собой созданную его фантазией и псевдонаучными выкладками-подсчетами картину истории, не имеющую ничего общего с действительностью;
2. Согласно мнению авторитетных специалистов в области математики, астрономии, физики и химии, почерпнутые АТФ данные из этих наук не могут приниматься во внимание, т.к. к научному знанию они отношения не имеют, а являются лишь спекулятивной их интерпретацией. В частности, археологами совместно с представителями естественных наук разработан радиокарбонный и дендрохронологический методы, полностью опровергающие данные АТФ;
3. Попытки академика А. Т. Фоменко представить в извращенном виде картину русской и всемирной истории являются вредными и опасными, так как сеют смуту в умах людей, подрывая систему исторического знания и образования;
4. Вступать в прямую дискуссию с АТФ бессмысленно, т.к. она беспредметна. Кроме того, выступления против его хронологий воспринимаются порой как гонение на «передовую мысль». Излишняя шумиха вокруг дает лишь дополнительную рекламу этим работам историков-дилетантов. Главная же задача историков в борьбе с подобного рода псевдонаукой это создание новых учебных пособий для средней школы и вузов, издание книг по российской и всемирной истории, лишенных догмагизма, надуманных схем и выполненных в хорошей литературной форме.
---
Всё что ниже пишите, не имеет смысла на основе ложности исходного.
Продолжайте.

[Манагуа]

И математика туда-же, кроме расчетов мало чем больше подтверждается.

А чем, кроме расчётов, должна подтверждаться МАТЕМАТИКА?

[Урфин]

А. А. Фурсенко: Подводя итоги состоявшегося сегодня обсуждения, на котором выступили ведущие ученые-историки

Есть несколько причин для сомнений:

1/ Экспертное обеспечение правительства РФ пребывает на уровне позапрошлого века.
2/ Действия Фурсенки на посту министра ведут к уничтожению системы образования, и погружению русского народа в варварство.

Отсюда напрашивается вывод: Фурсенко, в своей деятельности, руководствуется не научными достижениями, а политическими целями, направленными на подавление русского народа, на де русификацию, что можно охарактеризовать как образовательный геноцид.

Очевидно, что Фурсенко играет с попами, а так же с правящим классом (взасос целующимся с попами), на одну руку, и рука эта нерукопожатна.

Исходя из этого, не вижу возможности относиться к любым его заявлениям, и уж тем более касающимся русской истории, даже с минимальным доверием.
Уверен что все усилия Фурсенки направлены на фальсификацию русской истории, а не на выяснение истины.

[Урфин]

PS

3. Попытки академика А. Т. Фоменко представить в извращенном виде картину русской и всемирной истории являются вредными и опасными, так как сеют смуту в умах людей, подрывая систему исторического знания и образования;

Однако, Фурсенко не только не возмущается невежественными и русофобскими заявлениями попа Гундяева на исторические темы, но, уничтожая образование, одновременно насаждает поповщину в школу.
С чего бы?

Лера смеется над попом Гундяевым

http://rutube.ru/tracks/3862825.html?v=6ceb1d24bc70d49d88b51cb043faba54

[Tessaract]

А чем, кроме расчётов, должна подтверждаться МАТЕМАТИКА?

Математика наука абстрактная, к вашему сведению. И пока ее расчеты ни к чему не приложены и не подтверждены фактологически, они остаются просто расчетами на бумаге.

Поэтому Фоменко может сколько угодно кипятком писать, подгоняя свои расчеты под "Альмагест", но если он отбрасывает факты, обьявляя фальсификацией то, что не соответствует его математическим построениям - тем хуже для его построений.

[Урфин]

Опять фоменковцы.

Вообще-то, я не встречал упоминаний о Фоменко со стороны Задорнова.