Твитнуть
все величее и величее
-
все величее и величее -
"Генеральному директору ФГУП ВГТРК
Добродееву О.Б.
125040, Москва, 5-я ул. Ямского Поля, 19/21
Уважаемый Олег Борисович,
Благодарю Вас и Ваш телеканал «Вести» за внимание и точное отражение в передаче «Вести недели» от 16.01.2011 года позиции стороны обвинения и Хамовнического суда.
Действительно, прокуроры и суд заявляют, что я, как физическое лицо, похитил всю нефть, добытую с 1998 по 2003 год добывающими предприятиями ЮКОСа, консолидированными им в 2001 году на 100 процентов.
В результате чего «ЮКОСу, его акционерам, государству ничего не досталось».
Это заведомо для прокуроров и суда лживая позиция.
Чтобы исключить ненужные спекуляции, замечу: претензий, что «сам ЮКОС покупал у своих дочерних предприятий нефть по трансфертным ценам, чем нанес ущерб миноритарным акционерам дочерних предприятий», вопреки высказанному мнению Михаила Барщевского и многих других, ко мне не предъявлялось.
Такие претензии и не могли быть предъявлены компании, завершившей консолидацию.
Федеральный Закон об акционерных обществах (Статья 84) об этом говорит достаточно четко.
В любом случае таких обвинений нет; действительное обвинение то, о котором сказали на Вашем канале: ЮКОС ничего не покупал.
Нефть похитил я лично и поделил между соучастниками.
Абсурд, но именно так.
Именно поэтому и «квалификация» присвоение.
Я же доказывал очевидное: нефть покупал ЮКОС. ЮКОС признан судебными решениями собственником приобретенной у производителей нефти и нефтепродуктов.
Именно поэтому с ЮКОСа взысканы дополнительные налоги (размер не обсуждаю).
Без отмены судебных решений, признавших ЮКОС собственником нефти и выгодоприобретателем от ее дальнейшей реализации, говорить, что ту же нефть в то же самое время похитил я у добывающих предприятий ЮКОСа, шизофрения.
Более того прямое нарушение Статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса РФ, запрещающей судам «устанавливать» иное, чем установлено действующим решением другого суда.
Таким образом, ключевым вопросом стало:
если нефть изъял я, и безвозмездно, преступление «присвоение»;
если нефть купил ЮКОС по трансфертной цене, и он же получил выгоду от дальнейшей реализации, преступления нет.
Хамовнический суд решил: нефть изъял я, лично и безвозмездно.
Я настаиваю: этот вывод заведомо ложный, как и весь приговор.
И в доказательство приведу Вам несколько цитат из судебных актов:
«То обстоятельство, что ОАО «НК «ЮКОС» фактически обладало правами владения, пользования и распоряжения в отношении нефти и нефтепродуктов и по своему усмотрению совершало в отношении них любые действия, т.е. отчуждение, передача на переработку и т.д. через ряд зависимых от ОАО «НК «ЮКОС» организаций, а также то, что ОАО «НК «ЮКОС» явилось получателем экономической выгоды, через специально созданные организации, зависимые от ОАО «НК «ЮКОС», подтверждено доказательствами, имеющимися в настоящем деле»
(решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.05 года, страница 57).
«Таким образом, у ОАО «НК «ЮКОС», являющегося собственником нефти и нефтепродуктов, при их реализации, возникла обязанность по уплате НДС, налога на прибыль, налога на имущество»
(решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.04 года, страница 24).
« за счет этих денежных средств [вырученных от реализации нефти] обеспечивалось возмещение затрат предприятиям и организациям, уплата налогов от их имени»
(страница 78 приговора Хамовнического суда города Москвы).
Конечно, как еще доказать, что продукция изъята у производителя безвозмездно?
Только тем, что из его выручки покрыты затраты и уплачены налоги!
«[в суде] подтверждено, что часть полученных [от реализации нефти] средств была направлена на капвложения и на выплату дивидендов акционерам ОАО «НК «ЮКОС» приобретение производственных активов, реконструкцию производственных мощностей указанные обстоятельства подтверждают (!!!) обвинение [в безвозмездном изъятии мной всей нефти], т.к. увеличение объемов производства компанией соответствовало их (Ходорковского и Лебедева) корыстным стремлениям получать все большую прибыль»
(страница 669 приговора Хамовнического суда города Москвы).
Полностью разоблачен: действительно, увеличивал объемы производства компании, занимался капвложениями, платил дивиденды, чтобы получать все большую прибыль!
Признаюсь в преступном умысле на развитие ЮКОСа. Интересно, как это согласуется с «безвозмездным изъятием всей нефти»?
Надеюсь, приведенные цитаты в дополнение к общеизвестному факту, что ЮКОС к 2003 году был вторым (после «Газпрома») налогоплательщиком в стране, позволят Вам составить более полное представление о сути обвинения и передать его Вашим зрителям.
Уважаемый Олег Борисович!
Извините, что отвлек Ваше внимание столь длинным текстом.
Знаю, Вы, как человек, не чуждый бизнесу, не нуждаетесь в столь подробном «разжевывании». Однако Вы руководите госкомпанией, а государственные чиновники обвинение «не читали, но подсудимых осуждают». Возможно, написанное поможет им понять, чем возмущены думающие люди в России и за ее пределами. А такое понимание необходимо, чтобы Ваша позиция не оказалась односторонней.
С уважением,
Михаил Ходорковский
ФБУ СИЗО-1 ФСИН России
25 января 2011 года"Комментарий
-
Что-то не припомню... Не Ходорковский ли был среди тех, кто помог ЕБН удержаться в 96-м?Комментарий
-
Признак чего?Комментарий
-
Да нет, конечно же. То, что в США на развал СССР тратилось огромное количество средств к делу отношения не имеет. Равно как и этнический состав русофобского правительства.
То, что СССР якобы сам развалился могут говорить либо откровенные идиоты, либо откровенные враги.Русские Вперед! Один за всех и все за одного!Комментарий
-
Да нет, не сам. Огромные усилия приложили вкпб, кпсс, нквд, кгб и пр. "дружественные" структуры...Комментарий
-
"Совладелец нефтетрейдера Gunvor Геннадий Тимченко выиграл суд у авторов доклада "Путин. Итоги. 10 лет" Бориса Немцова и Владимира Милова, сообщает Интерфакс. В своем иске бизнесмен требовал признать порочащими его честь и достоинство три утверждения оппозиционеров.
Недовольство Тимченко вызвало заявление авторов доклада о его дружеских отношениях с премьером Владимиром Путиным. Кроме того, претензии касались следующих фраз из брошюры: "Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем, Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук, братья Ротенберги, превратились в долларовых миллиардеров" и "Есть основания полагать, что все эти Тимченко... не более чем номинальные владельцы крупной собственности, а реальным бенефициаром является сам Путин".
Тимченко, вместе со шведом Торбьорном Торквистом, является совладельцем зарегистрированной в Амстердаме компании Gunvor с оборотом в 53 миллиарда долларов по данным за 2009 год. Главный офис нефтетрейдера располагается в Женеве. Компания также контролирует зарегистрированный в Люксембурге инвестиционный фонд Volga Resources.
Volga Resources владеет 23,13 процента долей в крупнейшем независимом производителе газа в России НОВАТЭК и контрольным пакетом в "Стройтрансгазе" крупнейшей строительной компании, обслуживающей российский топливно-энергетический сектор. В феврале журнал "Финанс." оценил состояние Тимченко в 4,15 миллиарда долларов, что обеспечило ему 23-е место в рейтинге российских миллиардеров.
В мае 2008 года Тимченко опубликовал в газете Financial Times письмо, в котором подчеркивал, что знаком с премьер-министром и бывшим президентом России Владимиром Путиным вовсе не так близко, как утверждалось в прессе, а быстрый рост компании Gunvor был достигнут не благодаря его политическим связям. Путин также всегда категорически отрицал, что он является владельцем или бенефициаром Gunvor.
48-страничный доклад "Путин. Итоги. 10 лет" был представлен Немцовым и Миловым 14 июня прошлого года в рамках Московского международного книжного фестиваля. По словам Немцова, это седьмой доклад авторов с момента публикации первого документа "Путин. Итоги" в 2008 году. Отличие новой редакции от предыдущих, по словам авторов, в том, что она адаптирована для массового читателя, затрагивает проблемы всех российских регионов и будет распространена тиражом в миллион экземпляров. В 2008 году доклад Немцова и Милова имел тираж в пять тысяч экземпляров и распространялся в основном в Москве.
Ранее также сообщалось, что сопредседатели Партии народной свободы Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков подадут в суд на Владимира Путина по факту клеветы. Высказывания премьера, допущенные им в ходе прямого эфира, носят "откровенно лживый и клеветнический характер", подчеркивается в заявлении. Отвечая на вопросы телезрителей, Путин заявил, что лидеры демократической коалиции "За Россию без произвола и коррупции" Немцов, Рыжков и Милов хотят денег и власти. "В 90-е тащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о ком мы вспоминали сегодня (Михаил Ходорковский прим. ред.). Потом их оттащили от кормушки, они поиздержались. Теперь им хочется вернуться и пополнить свои карманы. И если мы позволим им это сделать, они уже отдельными миллиардами не ограничатся, а всю Россию распродадут", заявил Путин. Отвечая на вопрос, не стыдно ли ему перед страной, Путин сказал: "Нет, не стыдно".Комментарий
-
Значит государство было слабеньким, раз его развалили.
А много ли в России было русофилов в правительстве?Равно как и этнический состав русофобского правительства.
Как по мне, то там на протяжении всей истории их не сильно наблюдалось.
Обычно русские предпочитают, когда ими управляют инородцы, и благодарят их "за наше счастливое детство".
Комментарий
Комментарий