Твитнуть
-=Svarog=-
В связи с тем, что мне лень шерстить тему, поступим просто. Вы сейчас публично откажетесь от мнения, что египетские пирамиды построили какие-то могущественные древние, доегипетские цивилизация- и я перед вами извиняюсь. Подтвердите, что ранее египтян там их было построить просто некому- и я больше никогда не скажу, что уч-ник Сварог бредит атлантами. Окей?
Я, просто, уже несколько устал искать одно и то же.
Есть, конечно.
Это ерунда, а не факт. Просто погребальная камера не раскрашена и внутренние помещения- тогда так принято у египтян было. Египтяне постепенно приходили к мысли о раскраске погребальных помещений. В этом смысле пирамида Хеопса- просто одна из гробниц. Выполненная в стиле, принятом для своего времени.
Бред безграмотного человека. Теория вообще не может быть доказана. Сходите по ссылке в в моей подписи:
Еще вопросы? Желаете еще порассуждать о каком-нибудь предмете, с устройством которого вы не знакомы?
Нет. Более того, если бы она дейсвительно испытывала бы какие-то серьезные проблемы в научном сообществе, то ввиду своей единственности- она все равно продолжала бы считаться теорией и исследовательские программы бы строились на ее основе.
Вежливое хамство- удел умных людей с чувством юмора и адекватной самооценкой. Вам этого, не следует делать. Потому что на вежливое вы не способны (не имеете необходимых качеств), а за невежливое я из плюсомета стреляю.
ЦИТАТУ В СТУДИЮ, господин балаболко.
Я, просто, уже несколько устал искать одно и то же.
Есть фотографии, ссылки, свидетели ??? Нету.
Запомните. НЕТ НИ ОДНОЙ ПОДЛИННОЙ НАДПИСИ в пирамиде Хеопса! Это факт.
Верной - можкт быть только ДОКАЗАННАЯ теория.
Теорию нельзя доказать
Справиться со всеми этими проблемами позволили теория относительности и квантовая механика, которые показали, что теория Ньютона не является абсолютно точной. Даже хуже того, сами базовые принципы новых теорий оказались совершенно иными. Для концепции джастификационизма это был приговор. Ни о каких доказательствах естественно-научных теорий больше не могло быть и речи. «Открытие греками критического метода вначале породило ошибочную надежду на то, что с его помощью можно будет найти решения всех великих старых проблем, обосновать достоверность знания, доказать и оправдать наши теории. Однако эта надежда была порождена догматическим способом мышления, ибо на самом деле ничего нельзя оправдать или доказать (за пределами математики и логики)» так резюмировал крах джастификационизма философ науки Карл Поппер в книге «Предположения и опровержения», изданной в 1963 году.
Осенью 2006 года в России стартовал первый в истории нашей страны «обезьяний процесс»: петербургская школьница Мария Шрайбер и ее отец Кирилл Шрайбер пытались в суде оспорить правомерность преподавания в школе теории эволюции. Среди аргументов, которыми истцы обосновывали свои претензии, было утверждение о том, что дарвиновская теория естественного отбора «не доказана» и является «не более чем гипотезой». Отклонив в итоге иск, суд никак не прокомментировал данное заявление, и эти слова как бы повисли в воздухе. Теперь их при каждом удобном случае повторяют противники теории эволюции. Между тем уже более сорока лет известно, что научные теории в принципе не могут быть доказаны, поскольку они содержат универсальные утверждения, а число экспериментов всегда конечно. Различие же между гипотезой и теорией состоит лишь в том, как их воспринимает научное сообщество. Широко признаваемую систему идей называют теорией, а частное предположение, нуждающееся в подтверждении (частным экспериментом или серией), гипотезой. И в этом смысле эволюция безусловно теория.
Требование «предъявить доказательства» часто приходится слышать и в отношении других научных концепций: теории относительности, квантовой механики, термодинамики, космологии Большого взрыва. «Наука никогда ничего не доказывает», этими словами начинает свою книгу «Разум и природа» знаменитый американский антрополог и философ Грегори Бейтсон (Gregory Bateson). Причем данное утверждение помещено в главе с ироничным названием «Каждый школьник знает», намекающим, видимо, на уровень компетентности тех, кто с этим тезисом незнаком. (Тут, конечно, надо оговориться, что речь идет о естественных науках, изучающих реальный мир. Чистая математика единственная область исследований, где возможны строгие доказательства, к числу естественных наук не относится.)
Справиться со всеми этими проблемами позволили теория относительности и квантовая механика, которые показали, что теория Ньютона не является абсолютно точной. Даже хуже того, сами базовые принципы новых теорий оказались совершенно иными. Для концепции джастификационизма это был приговор. Ни о каких доказательствах естественно-научных теорий больше не могло быть и речи. «Открытие греками критического метода вначале породило ошибочную надежду на то, что с его помощью можно будет найти решения всех великих старых проблем, обосновать достоверность знания, доказать и оправдать наши теории. Однако эта надежда была порождена догматическим способом мышления, ибо на самом деле ничего нельзя оправдать или доказать (за пределами математики и логики)» так резюмировал крах джастификационизма философ науки Карл Поппер в книге «Предположения и опровержения», изданной в 1963 году.
Осенью 2006 года в России стартовал первый в истории нашей страны «обезьяний процесс»: петербургская школьница Мария Шрайбер и ее отец Кирилл Шрайбер пытались в суде оспорить правомерность преподавания в школе теории эволюции. Среди аргументов, которыми истцы обосновывали свои претензии, было утверждение о том, что дарвиновская теория естественного отбора «не доказана» и является «не более чем гипотезой». Отклонив в итоге иск, суд никак не прокомментировал данное заявление, и эти слова как бы повисли в воздухе. Теперь их при каждом удобном случае повторяют противники теории эволюции. Между тем уже более сорока лет известно, что научные теории в принципе не могут быть доказаны, поскольку они содержат универсальные утверждения, а число экспериментов всегда конечно. Различие же между гипотезой и теорией состоит лишь в том, как их воспринимает научное сообщество. Широко признаваемую систему идей называют теорией, а частное предположение, нуждающееся в подтверждении (частным экспериментом или серией), гипотезой. И в этом смысле эволюция безусловно теория.
Требование «предъявить доказательства» часто приходится слышать и в отношении других научных концепций: теории относительности, квантовой механики, термодинамики, космологии Большого взрыва. «Наука никогда ничего не доказывает», этими словами начинает свою книгу «Разум и природа» знаменитый американский антрополог и философ Грегори Бейтсон (Gregory Bateson). Причем данное утверждение помещено в главе с ироничным названием «Каждый школьник знает», намекающим, видимо, на уровень компетентности тех, кто с этим тезисом незнаком. (Тут, конечно, надо оговориться, что речь идет о естественных науках, изучающих реальный мир. Чистая математика единственная область исследований, где возможны строгие доказательства, к числу естественных наук не относится.)
Теория о том, что Хеопс построил пирамиду - ОПРОВЕРГНУТА.
Это логика! Логика - понятие не свойственная троллям, так что боюсь вы меня не поймете.
Комментарий