Кто и зачем строил пирамиды

[Bujim]

Современная кладка кирпича или заливка железобетона на 20-50 лет лучше постройки на тысячелетия, классный стеб

Можно еще из фанеры или гофротары слепить - супер-материалы ))))

Не тупите, пожалуйста. Я вас очень прошу.

[Sky_seeker]

И, разумеется, к тому времени у них было электричество, движки, пилы с алмазными вставками, оптика и лезеры для разметки.

у них была геометрия, математика, механика, примеры античной архитектуры, рисунок.

[Andrij]

Не тупите, пожалуйста. Я вас очень прошу.

Снова стеб ... ?

Вспомнил Ваше, что "умные европейцы" вместо одной огромной глыбы ложили кучу кирпичей - это как-бы эволюция строительства.

Это супер-прикол, если учесть, что европейцы очень ценили крепкие стены по 3-5 метров, что очень важно было выкладывать из мелких камней - оно ведь стенобитным орудием пробивать так легче, чем несколько стотонных глыб, которые атомный конфликт переживут.

лучший техно-юмор )))

П.С. без обид - я ведь не бросаюсь словами типа "не тупи", не прошел "эволюции словарного запаса"

[Sky_seeker]

чтобы стена не падала, средневековые европейцы придумали аркбутаны.

[Arigato]

Гыыыы, покажите мне свидетельство того что архитекторы этих сводов рассчитывали конструкцию исходя из 5000 лет. Ну вот смешить не надо, ага.

Ну они и не могли на 5000 лет рассчитывать, т.к. не способны были просто что-то на 5000 лет построить. Строили как могли.

И, разумеется, к тому времени у них было электричество, движки, пилы с алмазными вставками, оптика и лезеры для разметки.

Может потому кирпичи и применяли, что ничего этого не было?

[Bujim]

у них была геометрия, математика, механика, примеры античной архитектуры, рисунок.

Угу. Ничтожно по сравнению с инопланетными "болгарками".

[Sky_seeker]

Угу. Ничтожно по сравнению с инопланетными "болгарками".

у египтян, выложивших идеально подогнанный изогнутый свод из камня и того не было.

[Bujim]

Снова стеб ... ?

Не стеб. Призыв к использованию мозга.

Вспомнил Ваше, что "умные европейцы" вместо одной огромной глыбы ложили кучу кирпичей - это как-бы эволюция строительства.

Отож!

Это супер-прикол, если учесть, что европейцы очень ценили крепкие стены по 3-5 метров, что очень важно было выкладывать из мелких камней - оно ведь стенобитным орудием пробивать так легче, чем несколько стотонных глыб, которые атомный конфликт переживут.

Наскоко я помню - у вас единственный критерий - 5000 лет.

без обид - я ведь не бросаюсь словами типа "не тупи"

Вы не обижайтесь, просто обоснуйте выгодность "пирамидной" архитектуры.

[Bujim]

Ну они и не могли на 5000 лет рассчитывать, т.к. не способны были просто что-то на 5000 лет построить. Строили как могли.

И к вам тоже ТА ЖЕ просьба!

Может потому кирпичи и применяли, что ничего этого не было?

"Этого" - это чего?

[Arigato]

"Этого" - это чего?

Ну чего вы там перечисляли: лазеров, электроприводов и т.д.
Строительство пирамиды куда более технологично, чем указанного вами свода из кирпичей.

[Bujim]

чтобы стена не падала, средневековые европейцы придумали аркбутаны.

А чтобы корабли-самолеты не разваливались - придумали нервюры, лонжероны, шпангоуты... А надо-то было из цельного полена!

[Sky_seeker]

А чтобы корабли-самолеты не разваливались - придумали нервюры, лонжероны, шпангоуты... А надо-то было из цельного полена!

спасибо надо сказать, что новое слово "аркбутан" узнали.

[Andrij]

Не стеб. Призыв к использованию мозга.
Отож!
Наскоко я помню - у вас единственный критерий - 5000 лет.
Вы не обижайтесь, просто обоснуйте выгодность "пирамидной" архитектуры.

Повторять не особо хочется, но повторюсь: постройка из скал пирамидным способом - это надежность, крепкость и долговечность - тот уровень, которого более не имели человеческие технологии аж до современных ни в жилом фонде, ни в промышленном (такой особо опасный объект как Днепрогэс рассчитан был всего на 80 лет, сделай его на 1000, не имели бы головной боли в 2012 году, и случись землетрясение (она на разломе) в 2,5 балла - капец огромной территории Украины и ЗАЭС смоет в Черное с "мирным атомом").

Выгодность пирамидной постройки очевидна - простота в укладке, отсутствие ненадежного раствора отсутствие швов, которые зачительно снижают прочность сооружения и пр.

Если бы был решен вопрос перемещения 100-тонных глыб как 5-килограммового кирпича, думаю, мы бы ею сейчас успешно пользовались - безопасность сооружений была бы на порядок выше.

[Andrij]

А надо-то было из цельного полена!

Известно, что клепаные и сварные соединения менее надежны, чем цельные.

Со временем научатся делать и цельные авиаконструкции, думаю.

[Bujim]

постройка из скал пирамидным способом - это надежность, крепкость и долговечность

Ну а теперь представьте городок так в 100000 населением, построенный с такой "пирамидальной" архитектурой. 8))

тот уровень, которого более не имели человеческие технологии аж до современных ни в жилом фонде, ни в промышленном (такой особо опасный объект как Днепрогэс рассчитан был всего на 80 лет, сделай его на 1000, не имели бы головной боли в 2012 году, и случись землетрясение (она на разломе) в 2,5 балла - капец огромной территории Украины и ЗАЭС смоет в Черное с "мирным атомом").

Эх, не было вас рядом когда электростанцию проектировали... 8(( А так бы построили пирамиду - она бы и без атома, и без воды и без угля сама бы энергию из космоса качала.

Выгодность пирамидной постройки очевидна - простота в укладке, отсутствие ненадежного раствора отсутствие швов, которые зачительно снижают прочность сооружения и пр.

Возьмите бумагу и карандаш. Нарисуйте приблизительно хотя бы пирамиду с полезной площадью как в вашей квартире.

Если бы был решен вопрос перемещения 100-тонных глыб как 5-килограммового кирпича, думаю, мы бы ею сейчас успешно пользовались - безопасность сооружений была бы на порядок выше.

Вопрос уже давно решен. Вам просто ответ не нравится. 8)) Но всё равно, я вас уверяю, никто так больше строить не будет. Ибо дорого и непрактично в 99% случаев.