Кто и зачем строил пирамиды

[Sky_seeker]

Кому-как,а меня умиляет вот этот изяшно изогнутый стык,шо уходит вниз и влево : допотопные каменотёсы жоско издеваются над нами!:"А Вы так сможете?

плавно поднимите взор и посмотрите на стык трех камней.
Вот это умилять должно )

[Полковник]

плавно поднимите взор и посмотрите на стык трех камней.
Вот это умилять должно )

ИМХО умиляет именно тот изогнутый стык. А стык трёх камней, имхо, должен восхищать.

.

[Sky_seeker]

ИМХО умиляет именно тот изогнутый стык. А стык трёх камней, имхо, должен восхищать.
.

Может быть и так.
Если бы цивилизация захотела оставить о себе память будущим цивилизациям, наверно, она бы сохранила эту память в камне.

[Arigato]

Точно не может сказать никто. Вариантов много может быть. Какие именно - изучайте книги по истории строительства. Но это всё было реально выполнимо без всяких инопланетян и высоких технологий.

То что современный человек ничего не может сделать примитивным инструментом - ничего не значит. Тут уже приводился вроде пример с изготовлением каменных наконечников - когда цивилизованные люди на практике не смогли сделать того что делали первобытные туземцы прямо у них перед глазами. Потому что на всё нужна сноровка и тренировка.

Видите ли, кроме проблемы "КАК?" существует еще и проблема "ЗАЧЕМ?". Ведь не было практического смысла настолько точно подгонять блоки, можно было бы и грубо обтесать, они бы спокойно пролежали тысячи лет, как и эти. Если такая подгонка была очень трудозатратна, то ее бы и не использовали. Есть множество примеров древних строений, в том числе и использующих полигональную кладку, но такой подгонки блоков там нет. Я могу лишь предположить, что такая подгонка не составляла особого труда для строителей.

[Виталич]

плавно поднимите взор и посмотрите на стык трех камней.
Вот это умилять должно )

как этот стык в таком качестве можно выполнить шаз,я ,хоть и с трудом - могу представить , т.е на издёвку он вроде не похож.А вот такой идеальный стык,та ще и по кривой! и во внутренний угол!- нуууууууууууу явная -она!.....идеваюцца,гаааааааааады.

[Bujim]

Видите ли, кроме проблемы "КАК?" существует еще и проблема "ЗАЧЕМ?"

Так надо было тем кто строил.

Ведь не было практического смысла настолько точно подгонять блоки

Это определяется поставленными задачами. Вы знаете предназначение построек?

Если такая подгонка была очень трудозатратна, то ее бы и не использовали.

Это почему же? Есть задача, есть ресурсы - почему нет?

Есть множество примеров древних строений, в том числе и использующих полигональную кладку, но такой подгонки блоков там нет. Я могу лишь предположить, что такая подгонка не составляла особого труда для строителей.

Ну и? Там где не считали нужным полировать до блеска - не полировали.

[Виталич]

... Я могу лишь предположить, что такая подгонка не составляла особого труда для строителей.

а каааак они скруглили уголочек! ладно бы -тока внешний!, они ж , извергииииииииииииии, и внутренний !! в точности обвели!!.Ну не издеватели?!.........а шо цЭ за пупырыш такый ?Еще одна издёвка?.........................аааааааа! это ручка!- шоп глыбу удобней переносить и таскать по полировальному столу: туда-сюда притирая.О!точно - ручка,гля: верхний оборвался,видно каменюка чижоооолая попалась.ага.

[Arigato]

На счет пупырышков есть только догадки. Однозначно они были нужны для каких-то технологических решений. Причем такие выступы есть на многих блоках в строениях на разных континентах.
А что бы получить такой простой выступ ведь надо стесать весь блок на глубину выступа. И все это примитивными инструментами

[Arigato]

Кстати, вот пример полигональной кладки, где не возникает ни каких вопросов относительно ручного способа строительства: http://st.gdefon.ru/wallpapers_origi...eFon.ru%29.jpg
Видно, что некоторые щели даже пытались заполнить каким-то раствором.
Или тут: http://v19.lscache5.c.bigcache.googl...al/1616189.jpg
Я бы это назвал очень качественной ручной работой. Мастерство явно на высоте. Пожалуй, эти фотографии могут служить примером пределов ручной технологии.

И сравниваем это с этим:







Еще фотка в большом разрешении: http://farm1.static.flickr.com/128/3...3e988a73_o.jpg

Чувак подгоняет блоки

[Arigato]

Еще интересные фотки:



Вырезка блоков из скалы:

[Виталич]

На счет пупырышков есть только догадки. Однозначно они были нужны для каких-то технологических решений. Причем такие выступы есть на многих блоках в строениях на разных континентах.
А что бы получить такой простой выступ ведь надо стесать весь блок на глубину выступа. И все это примитивными инструментами

Мааааааама дарагая !Тута скоко таких уголочков.!Зазоры поболее,но уголков то скокааааааааааааааа!и какие !в нижнем ряду..........Всё!Нет сомнений! - это окаменевший пластилин.Точно! Это допотопные циклопьи детки стеночку сложили , играючись, ножичком подрезая посадочные места.ага!.

[Виталич]

Неееее,ну тут савсем другая разница:это уже челы-каменотёсы ,насмотревшись на циклопьи шалости. подделать решились.Грубовато,но видно старались.Поближе бы разглядеть, руками потрогать, да состав определить и время:стеночка.походу, моложе будет...................Фактура лицевой части - как будто период какой-то имеет(типа рапопорта),не отливка ли?

[Виталич]

Эту бы заплатку проанализировать детальненько, шо то ваааааще феерическое!квинтЪэсенция издевательства!

Чувак подгоняет блоки

Кто-то уверяет шо получалось......................

[Arigato]

Интересное сходство:

[Bujim]

Кто-то уверяет шо получалось......................

А и получалось. Например, такие топоры из корунда делали древние кетайцы. Напоминаю, твердость корунда 9.