11 сентября

[Sky_seeker]

всякое бывает...видите, чуть выше и правее единицы есть такое длинное узкое светлое сооружение? это крытый остекленный тоннель над дорогой...так вот у него даже некоторые стёкла целы, а на крыше лишь пыль и лёгкий мусор...

он, видимо, не был застрахован...

[Sky_seeker]

не совсем понятно, каким образом обломки рухнувшей башни повредили ВТЦ 7.

[Sky_seeker]

http://www.attivissimo.net/11settembre/wtc7/wtc_7_colpito-da-valanga-cropped.jpg

http://www.attivissimo.net/11settembre/wtc7/wtc-69-aman-zafar-dettaglio.jpg

[Sky_seeker]

[Sky_seeker]

11/9 - Ipotesi di demolizione del WTC7

[Sky_seeker]

Кратер на месте ВТЦ 6



здание рухнуло внутрь

[Sky_seeker]

[KPbI3]

Алекси

Очевидно, они не знали, что обычно для сноса зданий применяется беззвучный термит - тогда всё бы сошлось..

Пример использования термита для этих целей можете привести?

[Aleksi]

Пример использования термита для этих целей можете привести?

Вообще то это была ирония. Мне показалось что некоторые ярые защитники офиц. версии говорили про использование термита. Извиняюсь, если ошибся.

[KPbI3]

Вообще то это была ирония. Мне показалось что некоторые ярые защитники офиц. версии говорили про использование термита. Извиняюсь, если ошибся.

Хоть со "взрывчаткой термит" есть полная ясность. Осталось убрать гексоген и от "контролируемого сноса" ничего не останется.

[maestro]

Aleksi

от примитивных, но высокомерных мнений/объяснений некоторых умников этого форума

Не волнуйтесь, майн либ Алекси- мы вас и такого любить будем

Я понимаю, что найти наиболее критичную колонну и расчитать её максимально допустимую свободную длину не трудно

Это все, что вы вынесли из описания методологии эксперимента? Потрясающе.

но вот подробностей того, как происходило обрушение 5 этажей, нет.

Алекси, вы по ссылке ходили? Там вообще мультик снят даже:
NIST WTC 7 Investigation Finds Building Fires Caused Collapse, 08/21/08

Ни одного узла соединения балок и ферм с колоннами.

Вы издеваетесь?

http://wtc.nist.gov/media/NIST_NCSTAR_1-9_Vol1_for_public_comment.pdf

Глава 2, стр. 24-26- описание узлов. Страницы 27-28- описание в каком месте какое соединение балки и колонны. Стр.349, п.8.8- конечноэлементное моделирование элементов и их соединений. Бездна инфы , таблиц и данных.

http://wtc.nist.gov/media/NIST_NCSTAR_1-9_vol2_for_public_comment.pdf

п.11.2.4., стр 461- описание мат. моделей разрушение различных соединений.

Там и далее- описание примененных КЭ для модеоирование обрушение, описание Ансисных моделей... ТАм стока инфы- что хватит.

Ничего об их термозащите и критической температуре (ничего конкретного)

Знаете, Алекси, это даже не смешно. В таких случаях говорят "В Бобруйск!". Идёте, открываете д-ты и читаете разработанные модели по отлику конструкции на пожар, про влияние на прочность.

Алекси- вы меня огорчаете.

Строение перекрытий?

Полно.

Было ли деление на разные пожарные отсеки?

Нет. А зачем? Там площадь этажа не столь велика, чтобы пожарные отсеки делать.

Короче побольше бы док-в предположений о распростронениии и интенсивности пожара.

Больше чем там есть, Алекси- некуда. Но, похоже, что вы не желаете их читать.

Главный аргумент - вылетели бы окна и грохота было бы на пол города (чего не было зафиксировано).

Не только. Там и сейсмограммы и прочее. И главное, если расчеты показывают, что могло упасть само- зачем гипотеза взрывчатки???

Sky_seeker

Может я не прав, но все же очень смахивает на фотошоп...

Скай, большие буквы "Я не прав, но не сдаюсь!" давно написаны на всех ваших постах. Вы себя ведете, как самый закоренелый антипривовочник.

[tabo]

До сих пор идет разговор)))) такое чувство что все кто здесь гооворят уже Спасены ))))))))))))))

[Aleksi]

Больше чем там есть, Алекси- некуда. Но, похоже, что вы не желаете их читать.

Не переживайте, Маэстро. Этих отчётов так много, что всё не перечитать
Я читал этот отчёт NIST NCSTAR 1A, Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7 - там действительно не было об этом ни слова. По вашим ссылкам информации намного больше, надо будет почитать..

И главное, если расчеты показывают, что могло упасть само- зачем гипотеза взрывчатки???

Факт того, что могло упасть само, ещё не отменяет версию взрывчатки. И вообще, если уж быть последовательным в теории заговора, то верить официальным отчётам нельзя - их же всё равно проверить невозможно

[Sky_seeker]

Скай, большие буквы "Я не прав, но не сдаюсь!" давно написаны на всех ваших постах. Вы себя ведете, как самый закоренелый антипривовочник.

maestro, не обижайтесь, пожалуйста, но Вы мне напоминаете школьника, который решает задачи исключительно по эталонам, которые приведены в объяснении материала.
Этот школьник решает по эталону задачу № 1, № 2, а затем, когда начинаются нестандартные задачи, и к ним применяет тот же самый эталон, в результате получает двойку.

В теме про вакцинацию я придерживаюсь основ, на которых эта вакцинация построена, но абсолютно признаю, что у вакцинации есть свои жертвы и проконтролировать их очень сложно. В этом и заключается сложность спора с антипрививочниками.

Вы же, по какой-то необьяснимой мне причине, придерживаетесь эталонов официальной версии и не готовы даже прикинуть вероятность других вариантов.

Иными словами, будь Вы участником темы про прививки, рассказы антипрививочников про поствакцинальные осложнения были бы для Вас полным вздором.

ВТЦ 7 рухнуло от пожара (официальная версия), а не от обломков, как тут любят говорить сторонники официальной версии. Но ни одно здание мира от пожара такой площади не было разрушено так скоротечно и полностью.

Делайте выводы о своей официальной версии.

[Shtil']

1 Я эти фрагменты только на этой фотографии видел. На других не припоминаю.

2 Не могу понять ракурс сьемки, и то,

3 как огромные куски стен облетают вокруг здания с целым контуром крыши...

4 очень странная фотография.

5 Это снимал фотограф или заранее была установлена камера?
Может я не прав, но все же очень смахивает на фотошоп...

1 конечно неприпоминаете, вы же не видели фото именно этого момента

2 оно вам надо?

3 очень просто, куда-то же им надо деваться, вот и падают гады вниз
по вашему здания в гармошку складываются?

4 ну дак, это вам не видеороликами, снятыми на мобильник махать

5 обычно профессиональные фотографы стараются быть в центре событий и выбирают зрелищные ракурсы

здание рухнуло внутрь

по вашему оно должно было рухнуть наружу?