Александр Невский vs Йицхак местный

[Йицхак]

Состояние РЖУНИМАГУ

Йицхак
Заглавный пост данной темы. Если там что-то непонятно или неверно- опровергайте. Но пока не слышно.

Заглавный пост данной темы "Александр Невский vs Йицхак местный". Опровергаю: 1) Йицхак - не местный, он далеко от "здесь", 2) А.Невский против Йицхака никогда не выступал. Как сказал один киношный персонаж: "Казань - брал, Астрахань - брал, Ревель - брал, Йицхака...эээ..простите, Шпака - не брал" (с)

[maestro]

Йицхак

Заглавный пост данной темы "Александр Невский vs Йицхак местный". Опровергаю: 1) Йицхак - не местный, он далеко от "здесь", 2) А.Невский против Йицхака никогда не выступал. Как сказал один киношный персонаж: "Казань - брал, Астрахань - брал, Ревель - брал, Йицхака...эээ..простите, Шпака - не брал" (с)

Хорошо. Заглавие можете не обсуждать. Можете только текст

[Йицхак]

Йицхак
Хорошо. Заглавие можете не обсуждать. Можете только текст

Текст чего?

[Smoker]

...Очень просто!
Мы изобретаем ,а заявки подают евреи и регистрируют евреи !

Я ж говорю, без евреев вам ни туда, ни сюда

Но судя по вашим изобретениям-постам тут обошлось как раз без евреев

[maestro]

Йицхак

Текст чего?

Поста.

[Йицхак]

Йицхак
Поста.

Достопочтенный Rulla написал их сто-о-о-ка. Какой его пост Вам как православному христианину понравился больше всего?

[maestro]

Йицхак

Достопочтенный Rulla написал их сто-о-о-ка. Какой его пост Вам как православному христианину понравился больше всего?

Речь не идет о нравится/не нравится. Вы попросили:

Ну примерно так: моё "ложное" заявление - летопись, опровергающая моё "ложное заявление".

Я вам указал где есть посты и именно в таком формате. А именно- заглавные посты Руллы в данной теме. Вот и начнем с них. Там обсуждается 8 ваших перлов. И именно в формате "моё "ложное" заявление - летопись, опровергающая моё "ложное заявление"". Извольте ответить на них и прекратить юлить. А то ить и вправду решу что сказать вам нечего и что вы таки клевещете. А там, ну вы помните, я вам говорил- или извинения за клевету или шо-то будем решать...

[maestro]

umka

Не знаю уж, на что это похоже
И как вас от конфуза удержать,
Когда ту руку , что вас бьет по роже,
Спешите вы почтительно пожать.

Э. Севрус

Угодничать - занятие , конечно, низкое, но зато очень выгодное.

Ален

Радость моя! Как всегда в яблочко. Только не в то. В какое- понять невозможно, ибо угодничество может быть постфактум, после изъявления воли царя-батюшки. А еси я вначале выдал, потом рулла сказал что надо бы, а я показал что уже- какое же это угодничество???? Да и кроме того- де меня Рулла бил по роже? Или это у вас с Ийцхаком на двоих- говорить вещи не соотвествующие действительности?

ЗЫ. И главное чего я не пойму... как вы так уже связались легко? Ведь почти же не пересекались... Видимо- рыбак рыбака....

[Йицхак]

Улыбнулся

Йицхак
Я вам указал где есть посты и именно в таком формате. А именно- заглавные посты Руллы в данной теме. Вот и начнем с них. Там обсуждается 8 ваших перлов...

Вы о каком посте? Не о том ли, про который участники вот это сказали:
Рулла, вот как строронний наблюдатель говорю - из-за мешанины цветов, шрифтов и подчеркиваний ни хрена не понятно, кто чего говорил (с) Мачо № 3

Мое мнение перекликается с Мачиным: Рулла , вы не очень удачно оформили сообщение,труднова-то читать (с) Нина № 8

Я понимаю, что для Вас он (данный пост) "класный" и Вы "нечто такое ждали" и уже "заняли места в зрительном зале" Но хотелось бы членораздельного чего то.
Как только достопочтенный Rulla научится внятно выражать свои мысли, так у меня сразу появится возможность о чем то дискутировать.
А пока его трудно понять даже его единоверцам. Исключая Вас, конечно

[Allent]

Рулла, вы сами по себе интереса не представляете.
Поверите, но вы украли у меня фразу. Правда, уже выброшенную.

Нет. у меня нет привычки верить людям.Мысль ваша понятна, Аллент глупее и хуже Руллы потому что ворует то что Рулла выбросил
Рулла, так вы ее выбросили или я ее украл? Но в любом случай Аллент очень плохой
но это так- штрих к вашему ответу.
Вы выделили существенное для себя. Содержание же было " вы не представляете интереса без среды окружения, больший интерес представляет среда" Надеюсь в этот раз вы обратите внимание на это. "Среда" в данном случае не означает день недели.

далее у вас длительное "бла-бла-бла" собственно говоря о вас.
это в принципе замечательно.
Обратите внимание, достаточно было всего двух моих реплик чтобы вы разразились таким вашим откровением

Во всяком случае, в той части, где их истинность не может быть немедленно подтверждена фактами, коим и вы возражать не рискнете.

Рулла вы факт и есть. И я ваc отвечаю и этим подтверждаю свой мир "перевес , превосходство " или чего еще там- это ваши проблемы озвученные здесь. ваша система личностных ценостей. В оценке других вы уподобляетесь человеку пытающегося градусником измерить массу

Впрочим к этой группе ваших постов мы еще вернемся. очень показательно

[Св.]

Нет. Просто (поглядите хоть Бабеля) чистый еврейский ум творит немного другую прозу... Не говоря о стихах... Губерман обладает пером насмешливым, нагловатым, святотатственным по своей сути... Вобщем- хотите верьте, хотите нет. Это всё не рационально.

Конечно, доказательству подлежит с трудом. На уровне чувств и свое-чужое. Я Вам доказать не смогу, Вы - мне. Впрочем, фамилия - то все же Губерман.
Я не знакома с творчеством Игоря Губермана и не берусь его судить, но процитированные здесь строки(а ведь автор назван не был) ясно мне дали понять, что автор этих строк - еврей. Как видите, я не ошиблась.

Он русский.

Ну какой же он русский?

Иначе не смог бы это уловить и выразить так доходчиво и с таким обилием мата.

Мат совсем не показатель того, что владеющий им - русский. В еврейской интеллегентской среде - владение им норма, и даже шик.

На здоровье.

А вот там где, про "суп в кастрюльке из Парижа"(с) - это уже русский юмор. И безо всякого мата. Но очень смешно. Невозможно удержаться от смеха, читая Гоголя, хотя уж русским достается, и видишь себя и тайны своей души...

Нет. Это так. Хороших ирландцев, сделавших много для объединенного королевства- они считают англичанами, закрывая глаза на происхождение. А вот тому, кто не нравится им- никогда не простят ирландскости. Проверьте по биографиям великих ирландцев.

Я совсем не владею материалом об отношениях англичан и ирландцев.
Но Н.В.Гоголь обладал поистине русской душой, душой объединяющей, а не разъединяющей, всероссийской, а не местечковой. А "Вечера на хуторе близ Диканьки" я очень люблю. Не меньше "Мертвых душ". А "Тарас Бульба" весьма поучительная вещь.

Пропагандирует. Со стороны видней

Это с какой это стороны?

Особенно- то стороны тех, против кого пропагандируют. Чтобы оценить шовинизм коми надо самой на секунду стать украинской и услышать то, что она говорит.

Дмитрий, я сколько раз Вам уже повторяла, что мой родной любимый отец - чистокровный хохол, а я стало быть, НАПОЛОВИНУ - ХОХЛУШКА
(мне нравится это слово, оно нежное и мягкое), даже сало люблю(не позволяю его себе есть, конечно, особенно, но люблю, а вот мама на дух его(сало) не переносит, а на стене у меня висит портрет молоденькой украинской прабабки, и я на неё похожа(правда, я уже значительно её старше), ничего обидного в адрес украинской национальности от Коми не слышала. В адрес украинских националистов - да, но так они того заслуживают. Еще разок напомню, мой дед, не засланный москаль, а местный, уроженец украинского города сражался с оружием в руках против этих самых националистов.
Вот когда папа привез молодую русскую худенькую жену на смотрины, дед(очень хорошо относился к маме), но повел её специально на базар, чтобы показать, какой должна быть настоящая красавица (килограмм в маме было немного, а надо было по-больше, по-дороднее), откормить, правда, не удалось.

Уверяю вас- от того, что несет Ийцхак это не сильно отличается.

А почему Вы должны в этом меня уверять? Когда я сама вижу, насколько рядом не стояло. Йицхак именно, что "несет".

Шовинизм- не мной открытое явление

Так не надо искать черную кошку в темной комнате, тем более, когда её там нет.

Если бы я знал что мне за какие-то ее грехи надо извинитсья перед людьми- я бы извинился. И тему бы создал. Не проблема

Т.е., для Вас не проблема, выяснять, а права ли была Ваша матушка в той или иной ситуации. И пусть полетят в неё камни, мелкие и крупные?

Но дело в том, что и вас тут понесло

В десятку. Действительно, понесло. Потому, что даже, если я и знаю грехи своих родителей(а что есть безгрешные люди?) не моё это дело, их осуждать, это называется хамством. В прямом смысле. Помните как вели себя Хам и его братья?
Вот и спроецировала я на Родину. А главное, что здесь, в основном, приходится отбиваться от клеветы, явной и очевидной. Вот и проецируйте на родное. Вот Вы увлеклись Резуном в свое время и понадобилось Вам самому себе доказывать, что это есть ложь и клевета. А если Вам фальшивку-анонимку про матушку(уж извините) какая-нибудь мразь подкинет, Вы вначале безоговорочно поверите, а потом уж будете сопоставлять факты?

Я не собираюсь самоутверждаться за счет омазывания грязью матери. Но и в упор не видеть ее плохих поступков, если такоевые имели место- не буду. Поверьте.

Жаль. Хотелось бы все же думать, что Вы погорячились, сказав это.

Я видите ли и не надеялся что вы это заметите. Это например может заметить Цензор. Но для этого надо быть более чутким к чужой боли и видеть её. Вам это пока не дано.

Что у Вас "болит", Дима? Национальное самосознание? "Местечковый "украинационализм(термин придумала сама, не все же Вам выдумывать)?

Конечно не имею. Не было патологических злодейств. Была очень сложная неодназначная фигура в истории. Кровавая. Как и эпоха породившая его, как и эпоха которая дала ему возможность спасти свою страну и вообще целый мир от наступления довольно неприятных и мрачных времен. Что еще не делает его святым. Сталин- очень сложная и неодназначная фигура.

Вау! Прогресс! Т.е., "кровавым кобелем"(или как Вы его там обозначили?) Вы Сталина уже не считаете? Вот то, что Вы сейчас написали, я пыталась Вам доказывать не один раз. И Коми, и Ярило, кстати, тоже.

Такие- да. Повторюсь- патрЕотизм, как и шовинизм- психическое расстрйоство той или иной степени.

Не торопитесь.

Даже интересно.

Ну я же не Маэстро. Поэтому делать этого не буду. А могла бы. В тон Вам. Но "не дождетесь"(с)

Потому и не удалось

Поэтому, это почему? Потому что Вы поставили "диагноз" и на этом успокоились. Это проще пареной репы. Однако Ярило всегда аргументирует свою точку зрения. Четко и ясно. А диагнозы это его прерогатива. Он врач-то.

Вечно вы любите мои условности и модели гипетрофировать и искажать.

Да есть такое. Иногда я Вас гипер...трудно выговорить.
Чтоб наглядней было.

Я это сказал к тому, что если даже не иметь более выскоих мотивов и любви к Родине

Опять не откажу себе в удовольствии погипертрррр...ой не выговорить. Любовь, Дима, имхо, в мотивах не нуждается.

- то уж как минимум любовь на уровне как к спортивной команде- уж точно должна быть. Это уж- гарантированный минимум

Вряд ли. Минимум. Я гарантированно равнодушна(чтобы не сказать больше) к футболу.

Я у Вас в какой там палате размещена? Помниться, уже давно.

[Rulla]

Для Йицхак


Убедительно доказать сможете? Или так, пустое хвастовство...эээ..простите, проба пера начинающего литератора?

Доказательству подлежат лишь утверждения опровержимые, Йицхак.

Так что, это Йицхак, не пустое хвастовство. А хвастовство исполненное глубокого смысла и величайшего достоинства. В отличие от вашего, действительно пустого и стыдного хвастовства:

Грамотным меня считаю не только я, но и те, кто мне выдавал соответствующие документы о грамотности. Это такие бумажки, в которых буквами написано, что человек учил и теоретически должен знать. Если Вы не обучались в гимназиях, можете попросить посмотреть у того, кто обучался

В чем разница между моим хвастовством и вашим? В том, что мое вы не опровергнете. Никогда. А я ваше пустое опроверг. Хотите, еще разок опровергну?

А не важно. Ваше мнение значения не имеет. В любом случае опровергну. Вот, чуть ниже. В конце поста.

Если, конечно, у Вас получится...

А Не берите в голову. У Maestro не получится, так у меня получится. Получилось же уже.

Достопочтенный Rulla написал их сто-о-о-ка

Сгодится любой, Йицхак. А по ходу дела я дополню.

И вот, по поводу вашего хваствовства:
Йицхак. Переведите, пожалуйста, фразу «Изгони князь Пльсков» (контекст и источник вам прекрасно известны) на современный русский язык. И расскажите, в которых годах Ярослав Владимирович Торопецкий был князем в Новгороде. Или в Пскове? У вас, ведь, он и там и там княжил, бедолага.

Для maestro

Если нужны конкретные примеры умышленной лжи, то данная подборка не подходит. В большинстве этих случаев Йицхак, на самом деле, вполне добросовестно (насколько это понятие применимо к человеку, наличие совести у которого весьма спорно) заблуждался.

Доказуемые случаи умышленной лжи могу выделить особо. Это тоже было.

[Йицхак]

Состояние РЖУНИМАГУ

Йицхак
Убедительно доказать сможете? Или так, пустое хвастовство...эээ..простите, проба пера начинающего литератора?

Rulla:
Доказательству подлежат лишь утверждения опровержимые, Йицхак.

Так что, это Йицхак, не пустое хвастовство. А хвастовство исполненное глубокого смысла и величайшего достоинства. В отличие от вашего, действительно пустого и стыдного хвастовства:

В чем разница между моим хвастовством и вашим? В том, что мое вы не опровергнете. Никогда. А я ваше пустое опроверг. Хотите, еще разок опровергну?

А не важно. Ваше мнение значения не имеет. В любом случае опровергну. Вот, чуть ниже. В конце поста.

Браво! Брависсимо!
Я понял: "доказательству подлежат лишь утверждения опровержимые"(с), а поскольку Вы изрекаете исключительно неопровержимые Истины (с большой бцквы "И"), то Ваше хвастовство "исполнено глубокого смысла и величайшего достоинства" (с) и, соответственно, для Вас моё "мнение значения не имеет".
Браво!

О каком таком диспуте говорил незабвенный maestro?

[Rulla]

Для Йицхак


а поскольку Вы изрекаете исключительно неопровержимые Истины

Опровергайте. Опровергнете, перестанут быть неопровержимыми. Это хороший, простой, показательный тест.

Расскажите, вот, только сначала о годах правления Ярослава. И - вперед.

[Rulla]

Для Allent


Нет. у меня нет привычки верить людям. Мысль ваша понятна, Аллент глупее и хуже Руллы потому что ворует то что Рулла выбросил

Точнее, потому, что прибег к приему, который Рулла отмел, как заведомо неэффективный. Далее следовало подробное разъяснение моей мотивации. То есть, причин, по которым избранная вами тактика бессильна. Остальное фигуры речи.


Содержание же было " вы не представляете интереса без среды окружения, больший интерес представляет среда"

Содержанием была последняя ваша, как мне хотелось надеяться, попытка раздуться. Или, если угодна другая идиома, «сделать лицо». В вашем случае, профессиональное. Попытка раздуться вполне обреченная по чисто техническим причинам: вы уже лопнутый, и в дыры свищет воздух.

Надеюсь в этот раз вы обратите внимание на это. "Среда" в данном случае не означает день недели.

Ну, видите, - во как свищет. Непрофессионально. Если отыгрывать врача, то уж отыгрывать.

Обратите внимание, достаточно было всего двух моих реплик чтобы вы разразились таким вашим откровением

Достаточно оказалось одной моей, что б вы ответили. Будем считать реплики? Зачем? Вы и здесь проиграете.

Впрочим к этой группе ваших постов мы еще вернемся. очень показательно

Ну, ну. Ай ком бэк Знаете ли, эта фраза ваша - следуя излюбленным вами же ассоциациям наводит на мысли о длинной пустынной улице, рядах невысоких строений, и быстро затихающем вдали, несколько смазанном доплеровским эффектом крике: вернусь с друзья-а-а-ми!