История Королёва - страница истории России

[Allent]

Изобретение мощной жидкостной ракеты и без Брауна было по плечу конструкторам и США, и СССР. Браун просто успел чуть быстрее.

Мачо. ты великий мастак говорить глупости.
Если Браун сделал первый значит ни у кого больше не было сил и возможности сделать первым.
Мачик. первый всегда первый, если не первый то уже второй, а второй никогда не бывает изобретателем. по определению изобретения.

[Мачо]

Мачо- ты не прав. Таки да- взлет автожира на авторотации. Такой себе самолет, тока взлетает быстрей. Но вс равно- за счет горизонтального пропеллера летает:

Да не на авторотации, там привод мотора временно подключается к несущему винту. И он не самолет, поскольку несущим является винт, как и в вертолете Просто есть еще тянущий винт для горизонтального полета.

Конечно Сикорского вам, Мачо обвинить не в чем. Коммуняк- есть в чем. Сикорского- не в чем. ТОлько Сикорский- это ведь не только когда-то потом изобретенные вертолеты. Это ПЕРВЫЙ в мире тяжелый многомоторный бомбардировщик "Илья Муромец":
Сикорский- это млин большая утрата.

Согласен.

Бабка надвое сказала.. А вдруг бы под рикошет доноса попал, но с худшими последствиями? Или вот например- мог бы и в тюрьме на благо Родины поработать- вон, как Туполев. А так- остался таким себе Филип Филипычем, которые таки успел смыться и не познал позора власти хамов, как вот Королев например. Так что- бабка надвое сказала.

По моему глубокому имхо, страсти о том, что конструкторы ковали меч СССР, попутно утирая кровь с лица, преувеличены . Только сегодня перечитывал про аферы с И-220 Лемишева, который, кстати, также смылся в США. Но его никто не засадил и даже не расстрелял - хотя очень даже было за что: народные деньги в семизначных цифрах потрачены, а результата ноль.

[Мачо]

Мачо. ты великий мастак говорить глупости.
Если Браун сделал первый значит ни у кого больше не было сил и возможности сделать первым.
Мачик. первый всегда первый, если не первый то уже второй, а второй никогда не бывает изобретателем. по определению изобретения.

Все, сдаюсь под напором интеллекта Аллента Браун был умнее всех, а Циолковский о ЖРД даже не заикался.

[Allent]

Браун был умнее всех, .

браун был востребован. а королев принужден

[Мачо]

не-а. не умеет он вертикально взлетать. и зависать не может- механизма компенсации нет.

СВВП зависать могут, а без - нет. Однако они все - самолеты.

Кроме того, читайте внимательно, что я пишу: автожир умеет вертикально взлетать. Ферштейн?

Мачо, видишь сколько отличий на твое глупое "отличается только".
так что можешь убицо ап унитас.

Я все жду, когда же Вы выдвинете аргумент "и названия у них разные!!!"

учитывая то что он вертолет первый сделал на 10 лет раньше чем миль или камов . ждать бы ему эти лет 10 на колыме.

Первый серийный вертолет сделали немцы - Fa-223. Сикорский молодец потому, что воплотил идеи других - без автомата перекоса (без которого полет вертолета вообще невозможен) изобретенного Юрским, ему вообще нечего было бы ловить.

[Мачо]

браун был востребован. а королев принужден

Кровавой гебней.

[Allent]

- без автомата перекоса (без которого полет вертолета вообще невозможен) изобретенного Юрским, ему вообще нечего было бы ловить.

Юрский это актер. Юрьев это инженер.

Поступим проще.

Мачо, назови радикальные отличия вертолета от автожира
по твоему мнению.

[Злобин Дмитрий]

Все, сдаюсь под напором интеллекта Аллента Браун был умнее всех, а Циолковский о ЖРД даже не заикался.

Кибальчича помянуть забыли.

[Св.]

Св.
Да, Св- как бы вам не хотелось противоположного- виноват Сталин. ТАкая природа ответсвенности- отвечает старший.

Т.е., если Вы напутаете в своих строительных конструкциях, отвечает Ющенко?

В такой же степени, в какой тов. Сталин может получить лавры одного из архитекторов Великой Победы- в такой же он ответсвенен за позор 41 и чистки 30го. Тут- или все, или- ничего. ЛОгика управления.

Это передернутая логика. Ибо субъективное Вы путаете с объективным. В 1941 году мы отступали потому, что объективно немецкая армия, вобравшая в себя всю мощь Европы была сильнее. Просто сильнее. Против лома нет приема. Никакого позора 1941 года не было. Если к Вам в квартиру ворвется сотня головерезов, Вы объективно не сможете им противостоять...
Что касается "чисток" тридцатых, это тоже не вина, а заслуга. Было противостояние с Троцким, и надо было уничтожить революционеров, иначе революция была бы вечной, и потоки крови больше. Клин клином вышибают. Если спрашивать окружающих, то репрессиям подверглись жители "дома на набережной". Народ жил и работал. Рожал детей. Это сейчас, что ни кино, то все сидели. Достало. Неужели непонятно, что чем больше пружину гнуть, тем резче она разгибается.

ТОварищу Королеву быстренько и по-простецки объяснили, что он никто, звать его никак и место его возле туалета. И коль уж так ему повезло, что там не загнулся и не сгнил по милости партии- то помните пожалуйста об этом, товарищ Королев- всю оставшуюся жизнь.

Это Ваша личная интерпретация. Кстати, теорией заговора попахивает.

Знайте, что чуть шо- вы очутитесь там же. Нам на вас лично наплевать- а у вас жизнь одна. Уважаемый нами Булгаков догадывался о реальном исходе поединка "Швондер и Шариков" vs проф. Преображенский. Потому так мифично закончил книгу. В реале как видите- Шариков таки наклонил Филип Филипыча

Швондеры(не забыли, что это еврейская фамилия?), конечно, руководили гулагом, но профессора в СССР получали самые большие заработные платы, лучшие квартиры и льготы. Сей труд был весьма почетен в СССР. В отличие от сегодняшнего снговского пространства.

Жертвы революции- жертвы Гражданской войны. И никакая она не моя.

Ваша, Ваша, ратуя за революциии, будьте любезны принять и её последствия. Как и последствия контрреволюции.

То, что я, в отличии от вас понимаю и чувствую потребность общества в переменах- еще не значит что я оправдываю конкретно коммунистов и развязанную ими граждансткую войну.

И кстати- с каких это пор Германия стала из себя представлять весь цивилизованный запад? Цивилизованный запад к моменту нашествия или лежал в руинах, или скручивал латунные дверные ручки для войны за Британию.

Европа не состоит из одного лишь острова. Кроме Британии, в её состав входят и другие страны. Большинство из этих стран работало на Великую Германию. Ресурсами, производством, и даже солдатами.

В тюрьме? Каюсь- не понять.

Ну Вы не Туполев и не Королев.

Если сажал- не Сталин, то и полномочия он получал не от Сталина.

Такие полномочия он мог получить лично от него. И так и былО. По записке Берии.

ЛОгика такая.

Порочная логика. Полномочия Королева - дело штучное и государственной важности, принимаемое на самом верху, следствие - рутинное, массовое на территоии всего государства.

А сказки про хорошего Царя да плохих бояр- оставте для младших классов. Ибо, если он такой хороший- почему такие дураки бояре?

Ну и при чем тут это?

Это не по моей части

Оправдываете революции? Значит по Вашей. Революции всегда ведут к разрухе и хаосу.
.

По моей части- чтобы каждый делал свое дело, а правила политической жизни в обществе позволяли реализовывать потребность общества в развитии без крови.

Карась-идеалист, блин. Для начала надо остановить потоки крови, одновременно, кстати, реализуя, иначе потоки не остановишь

Революции- по вашей части. Это же вы- сторонник застывших политических форм

Кроме революций, есть эволюция.

В таком случае революции- неизбежный риск. Типа как авиакатастрофы для гражданской авиации- снижать вероятность можно, а вот исключить- нельзя.

Не надо смешивать технические катастрофы от катастроф, создающихся руками людей. Всегда в своих целях.

Да. И еще. Жертвы революции- это погибшие на полях Гражданской. 30е годы, конкретно борьба с уклонистами, оппортунистами и прочими Троцкими

Если бы прочие троцкие не были бы уничтожены, захлебнулись бы в крови. Начните лучше свои рыдания по США. Когда уже начнете жалеть рабов США? В США на конец 2000 г. в США было 5,5 млн. заключенных, это на 3 млн. больше, чем когда либо было максимально в сталинском СССР.

а также все сопуствубщие безобразия и прочие голодоморы- это уже жертвы контрреволюции.

Про голодомор Вам так и не удалось доказать.

В т.ч- тов. Королев и его полгода на Колыме. Жертвы борьбы за власть одного конкретного человека и той машины что он для этого создал. Его имя вам известно. Это товарищ Сталин.

Угу. Королев жертва борьбы за власть Сталина.

1) Это проблемы США

И?

2) Гражданское общество США имеет большие шансы с этим справится.

Рассказать о том, как справляются. Пустить пыль в глаза две большие разницы.

У них вон и ЦРУ приходится отчитываться перед (смешно сказать)- конгрессменами.

И что? В этих спектаклях?

В сталинском СССР все- трагичней

Оно, конечно, да. Всегда приятней быть запытанным на острове свободы, чем в империи зла.

Значит хоть часть нимба у этого друга физкультурников должна же обломится в ваших глазах.. Ведь должна?

Сталин канонизирован РПЦ? Я что-то упустила? А иначе откуда у него нимб?

Света- не надо. У нас с вами сложные отношения- но не бейтесь головой ап стену. Причина проста- РЕВОЛЮЦИОННЫЙ маховик террора (гражданская, красный и белый) к 30м годам был остановлен. 30е годы- контреволюционный террор. Не менее жестокий, чем революционный.

Гораздо менее жесткий. У меня сейчас нет под рукой. Я приведу Вам позже цифры погибших от революционного террора и конртреволюционного. Разница будет в десятки раз. Террор затухал, и это естественно.

А вы никогда не задумывались- почему не хватало? Вот почему- всем нормальным европеским странам (даже разбомбленной Германии, Франции, обнищавшей Британии), не говоря о всемогущих США денег хватало- и вот только СССР блин денег вечно не хватало нормальных холодильников да телеков своим гражданам наделать?

Смешно. А Вы задумывались? "Всемогущие" США разжирели до невозможности на войне. К началу пятидесятых - это самая богатая страна. За счет чего? За счет войны. И что у нас? Полнейшее разорение. Трофеи и репарации- копейки и капли в море разрушенного. Европа? Про план Маршалла быстренько забыли.
Телики и холодильники у нас были. Свои. Ничуть не хуже. Не надо ля -ля. У моей свекрови вон до прошлого года советский телек работал, пока мы не подарили новый.

Ракеты- не моя жизнь.

Карибский кризис помните? Сомневаетесь, что если бы не было паритета, кирдык бы нам не был? Не будь у нас ракет, Вы б, возможно, и не родились.Так что, возможно, и Ваша. У ненавистных Вам сербов ракет не было(просили у нас, да наше еврейское правительство не дало)...

Желаете- и это можно в минусы. Действительно- недорогие коттеджи пром. способом делать не научились.

Избави Бог жить в картоне с применением хим. составов.

[maestro]

Св

Т.е., если Вы напутаете в своих строительных конструкциях, отвечает Ющенко?

Нет. Кстати как и Путин, если бы я был русским. Потому что я- частное лицо. Это раз. И два- если бы предварительно Ющенко упростил до упора строительные нормы и процедуры, убрал экспертизы, в угоду политической целесообразности втупую протащил бы пару проектов, а потом все бы начало падать-то наверное часть вины была бы на нем. Как часть вины за действия системы лежит на том, кто ее создал.

В 1941 году мы отступали потому, что объективно немецкая армия, вобравшая в себя всю мощь Европы была сильнее. Просто сильнее. Против лома нет приема. Никакого позора 1941 года не было. Если к Вам в квартиру ворвется сотня головерезов, Вы объективно не сможете им противостоять...

41- позор. Объективно. ПОтому что эти головорезы не с ЛУны свалились- они жили в соседнем дворе очень долго. И тов. Сталин с ними договоры подписывал. И силу должен был оценивать, и меры принимать. Не оценил. Не принял. Миллионы убитых, пленных, полстраны захвачено. Опять "времена такие"? Отвечает- старший. Конкретно- тов. Сталин. Не хотите- пусть не отвечает. Но тогда и к Победе он не при чем.

Что касается "чисток" тридцатых, это тоже не вина, а заслуга.

А почему тогда невинный Королев пострадал? Почему Туполев сидел на шараге? Что- на воле работать не мог?

Это Ваша личная интерпретация. Кстати, теорией заговора попахивает.

Нет. Это не моя интепретация. Это мех-м обламывания сильно умных. Чтобы не мнили о себе.

не забыли, что это еврейская фамилия?

И не знал. Могла быть и немецкая. Помните- я у вас спрашивал про фамилию "Розенберг"?

но профессора в СССР получали самые большие заработные платы, лучшие квартиры и льготы. Сей труд был весьма почетен в СССР. В отличие от сегодняшнего снговского пространства.

Угу. Получали. Только обламывали их регулярно. ЧТобы не мнили. В результате к 90м потенциал отечественной науки был просажен и неконкурентноспособен. За исключением некоторых приоритетных областей. Остальные- просто пили. Филипп Филипычей таки извели. Я ведь видел это все в жизни и видел этих "докторов" и "ктнов"- позднесовестких.. На СНГовском пространстве мы имеем просто последствия того, что было и так. Инженерные кадры готовить некому- потому что начиная с 60-70хх годов в ВУЗах- огромная деградация. Я говорю о среднестатистическом провинциальном ВУЗе типа днепропетровского инженерно-строительного. Элитные московские наверное могли этой участи избежать.

Ваша, Ваша, ратуя за революциии, будьте любезны принять и её последствия. Как и последствия контрреволюции.

Оправдываете революции? Значит по Вашей. Революции всегда ведут к разрухе и хаосу.

Св.- не оправдываю, а пытаюсь вам разъяснить некоторые прописные истины о работе этого мех-ма- революции как социальной катастрофы. Если инженер исследует пожары или катастрофы- значит ли это, что он их оправдывает?

Кроме Британии, в её состав входят и другие страны. Большинство из этих стран работало на Великую Германию. Ресурсами, производством, и даже солдатами.

Солдатами- в крайне смехотворных кол-вах. НА уровне браковочного минимума. А когда Европа работала на немцев- её особо никто и не спрашивал. Был тут один, расказывал, что все против СССР, потому что заводы Шкода делали снаряды для немецкой артиллерии.

Ну Вы не Туполев и не Королев.

А вы не судья и не медиум. И при всем желании не сможете доказать что почитали они это за счастье. И радость подневольного труда, как рабы на пирамидах- тоже трудно передать вам будет. Я ведь вольный человек.

Карась-идеалист, блин. Для начала надо остановить потоки крови, одновременно, кстати, реализуя, иначе потоки не остановишь

Када Николай 2 разрушал дамбу, препятсвующую появлениям этих рек крови и не реагировал на первые мелкие прорывы в 1905 году- вы ему не ставили это в вину. Когда престиж и доверие Царской власти упали до плинтуса, а кидала-Царь кинул народ с обещаниями парламента и конституции- вы винили евреев. Теперь вы обвиняете меня в идеализме потому что я говорю чтро надо мирно делать? Простите- вы тут сами кажется говорили об эволюции. Так вот я- за нее, родимую. Просто в отличии от вас для меня не новость, что если не обслуживать самолет- то он упадет. Если мешать обществу реализовывать потребности в переменах- оно тебя сметет. Не надо доводить до потоков крови. Но если уж довели- то расстрел все равно расстрел и ни красный, ни белый террор им не поможет, как говаривал один уважаемый человек. 1917 год- не есть индульгенция тов. Сталину например за Королева. Или Туполева.

Такие полномочия он мог получить лично от него. И так и былО. По записке Берии.

Значит и посадили его- лично от тов. Сталина. Если в стране все решает один человек- значит он и ответсвенен.

следствие - рутинное, массовое на территоии всего государства.

Рутинное- это если по уму. А если по рев. целесообразности- то вплоть до расстрельных списков, подписанных сталиным, троек и суда в отсутсвии обвиняемого без права обжалования. Тут- как устроить эту машину. И если эта машина допускает посадку на Колыму просто по рикошету доноса- то что-то с ней и с ей механиками и архитекторами не то.

Ну и при чем тут это?

При том. Что сказка про Доброго Царя да плохих бояр- отличная лазейка для Царя, позволяющая лично ему уходить от ответсвенности, выкидывая в совсем уж крайних случаях дежурного виноватого боярина на растерзания довольных справедливостью холопов. Плюс позволяет вести византийскую политику, выявляя самолично недовольных, которым потом голову отрубаю плохие палачи и лакеи. А Царь вот он- весь в белом и жить стало лучще, жить стало веселей. И вот чтобы таких лазеек не было и вводится простая аксиома- виноват старший. Остальное- манипулирование. Ну и коненчо уровень детского садика.

Не надо смешивать технические катастрофы от катастроф, создающихся руками людей. Всегда в своих целях.

Все катастрофы создаются руками людей. И всегда- в своих целях. Просто они ш не думают что это к катастрофе приведет! Они ш просто экономили на материале, на запрлате, на техобсулуживании, на обновлении и мордернизации техники.. Обычные человеческие дела. Все катастрофы имеют одну природу, в т.ч. социальные- революции. Возможность саботажа слишком маловероятна, чтобы принимать всерьез.

Кроме революций, есть эволюция.

дык... ап том и речь. просто многие на пути этого паровоза пытаются стать, движимые простым желанием остановить его. Во имя благих намерений. Тех самых.. Ну вы поняли. А потом начинается...

Если бы прочие троцкие не были бы уничтожены, захлебнулись бы в крови.

Нет. Поглядите на нонешнюю Украину- как-то вот без крови. Революционеры разбрелись по уголкам и перебирают боевые медали, а на сцену вышли практики государственного управления в самом плохом смысле этого слова. Тов. Сталин, если б не его желание АБСОЛЮТНОЙ власти- тоже можно было так сделать. Ни Троцкий, ни тем более Бухарин и иже с ними- ничем реально ему угрожать не могли. Его власть и так была бы абсолютна после грамотной постановки тех самых кадров на нужные места. Но- логика контреволюции.

Кроме того- история не терпит сослагательного наклонения. Утопили бы прочие троцкие всех в крови или нет- этого никому не узнать. Потому что тов. Сталин расстрелял их всех.

Про голодомор Вам так и не удалось доказать.

Голодомор- не то, что нужно доказывать тому, кто этого упорно не желает признавать и довольствуется логикой "время такое было". Вон- ваша дума недавно осудила тоже. Тут ведь что- редкий случай када два минуса дали плюс. Стремление отдельных наших товарищей одеться в форму сааааамых пострадавших (хотя Голодомор- это действительно трагедия) и отдельных ваших насолить ненавистным хохлам- в результате привела к довольно хорошему результату- осуждению массовых голодоморов народов СССР ГосДумой РФ. Лично я- доволен результатом. Почаще бы так.

Угу. Королев жертва борьбы за власть Сталина.

Да. Жертва той машины, которую тов. Сталин создал для этих целей.

Рассказать о том, как справляются. Пустить пыль в глаза две большие разницы.

Зачем? Я что- гражданин США? Или я должен провести полжизни копаясь в этом крючкотворстве? США лично меня мало касаются. МНе- не интересно.

И что? В этих спектаклях?

Ничего. По требованию общества могут снять президента. Или устроить всенародную попытку импичмента, потму что солгал про злополучную связь с практиканткой. Свободная страна. И вообще- кто вам сказал что я в восторге от США? Я всетаки европеец итить.. Мне не кажется их полит. система идеальной.

Оно, конечно, да. Всегда приятней быть запытанным на острове свободы, чем в империи зла.

Вы тоже осуждаете поведение кубинского руководства?

Сталин канонизирован РПЦ? Я что-то упустила? А иначе откуда у него нимб?

Я себе позволил некоторые вольности и метафоры в описании вашего отношение к тов. Сталину, как оно мне (и не только мне) видится.

Гораздо менее жесткий.

Скорее всего да, ибо Гражданская- кровавая вещь. Даже массовые голоды 30х не сравнятся с ней. Но- речь не ап том, а оп том, что конрреволюции- могло уже и не быть. И Королев мог- не быть на Колыме, а Туполев- в шараге... А уж коль был- то давайте не расказывать про доброго Царя. Я, как уже говорил- не собираюсь вам расказывать что Сталин- беспрецедентно кровавый тиран и исчадие ада- он лишь плод своего времени (странно- мы употребялем одинаковые слова в разных смыслах), что отнюдь не отменяет того- что он человек, имел свободу выбора и совести и при анализе его дейтсвий должны учитываться и хорошие, и плохие черты. И что за плохие поступки он должен отвечать. И если уже мертв- т отвечать своим имнеем будет. А когда к плохим качествам Сталина относят лишь его некоторый либерализм к концу жизни- извините, но это не объективно.

Смешно. А Вы задумывались? "Всемогущие" США разжирели до невозможности на войне. К началу пятидесятых - это самая богатая страна. За счет чего? За счет войны. И что у нас? Полнейшее разорение. Трофеи и репарации- копейки и капли в море разрушенного. Европа? Про план Маршалла быстренько забыли.

Но видите ли- Европе- хватило. ПРи всей её социалистических замашках в бюджетировании. И только вот СССР, блин- не помогло...

Телики и холодильники у нас были. Свои. Ничуть не хуже. Не надо ля -ля. У моей свекрови вон до прошлого года советский телек работал, пока мы не подарили новый.

: ) Это даже не смешно.

Карибский кризис помните?

Помню. А вы- помните из-за чего он возник?

Не будь у нас ракет, Вы б, возможно, и не родились.

История не терпит сослагательного наклонения.

У ненавистных Вам сербов ракет не было(просили у нас, да наше еврейское правительство не дало)...

Опуская ваш антисемитизм- вот только блдин ракет с ядреной боеголовкой нашим горячим сербским братьям не хватает. Они бы тогда в середине Европы устроили бы маааленький апокалипсис. Еще до касок и НАТО.

Избави Бог жить в картоне с применением хим. составов.

Избави Бог от глупости. Кто вам сказал что древесно-стружечные плиты, дерево и гипсокартон хуже нашего совесткого холодного промозглого с вечнотекущими стыками сборняка из бетона на наполнителе неизвестного происхождения? Ну да оставим это.. Утеплителя почему не удосужились нормального сделать? Почему совесткие дома удицу топили?

[Св.]

Для Faith

В этом ролике фпулб рп уфбмйох (а.нХИЙО - чПЦДШ уПЧЕФУЛПЗП уПАЪБ - 1 УЕТЙС) :: чЙДЕП ОБ RuTube пример, как можно переврать сюжет и наложить на него такой текст, что волосы дыбом встают от таких кровавых фактов.

У меня вот какой вопрос возникает при просмотре подобных шедевров. А кто и кому позволил снимать зэков? Мы видели кадры освобождения людей из немецких лагерей, истощенных до невозможности, но мы не видели кадров ударного труда узников фашистских лагерей. А кадров ударного труда узников советских лагерей( в белых рубахах, и таких, весьма упитанных, дофигищи, оказываецца, тачки они возили еще под звуки оркестра. Лихо!
Про намеренное утопление, да, вообще песня. Интересно, а как зэков доставляли в центр столицы на строительство метро? Почему народ не видел колонны, закованных в кандалы, идущих с ранья на каторжные работы. Или, они там же, под землей и жили?

[Мачо]

Юрский это актер. Юрьев это инженер.

Мда, память подвела.

Мачо, назови радикальные отличия вертолета от автожира
по твоему мнению.

Вертолет имеет постоянный привод на несущий винт и может зависать.

Кибальчича помянуть забыли.

Неважно, ведь Браун умнее всех

[Allent]

и может зависать.

ты тоже постоянно зависаешь
но ты не вертолет

[komi]

Статья 4. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком.
Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.

SergeyZ, ну и что Вы этим хотите сказать? Что те 10га земли, с домами, с картофельными полями и лугами были виртуальными? Или может быть те сотни гектаров леса, где охотилась, собирала грибы/ягоды, рубила лес для хозяйственных построек исключительно моя семья (и никто не мог нарушить эти незримые границы и посягнуть на эту территорию), тоже были виртуальными? Мы не платили деньги ни за мясо, ни за пушнину, ни за рыбу, ни за ягоды и грибы, ни за лекарственные растения, которые были добыты на нашем родовом участке.

Естественно, мы тоже, по неписаному закону нашего народа, никогда не нарушали границы чужих лесных угодий.

[Allent]

исключительно моя семья (и никто не мог нарушить эти незримые границы и посягнуть на эту территорию),

ценность территории определяет целесообразность посягательств, коми это сильно не рядом с центром европы
иными словами "не посягнуто за ненужностью"