Что люди животные, в смысле живые , известно до дарвинизма.
Да Ч. Дарвин со 2 издания "Происхождения видов", написал в книге , что первые оранизмы создал Бог.
Про человека в этой книге вообще ничего не написал.
Лишь позднее, когда уже многие высказались о происхождении человека , причём Уоллес, соавтор теории ТЭ на основе ЕО , не согласился что человек возник из обезьяны путём ЕО, Дарвин выпустил книгу о человеке.
Дарвин видел дикарей на огненной земли в Америке , а Уолесс в Индонезии
но они пришли к разным выводам, для Уолесса даже дикари отличаются от обезьян ибо у них есть культура, искусство, язык.
И прав скорее Уолесс, ибо непонятно , зачем человеку нужно иметь такой большой мозг для простого выживания.
Так же, католичество, англиканство , признаёт ТЭ, при этом эволюция могла идти и не путём ЕО, просто биология не имеет знаний о других возможных механизмах.
Да Ч. Дарвин со 2 издания "Происхождения видов", написал в книге , что первые оранизмы создал Бог.
Про человека в этой книге вообще ничего не написал.
Лишь позднее, когда уже многие высказались о происхождении человека , причём Уоллес, соавтор теории ТЭ на основе ЕО , не согласился что человек возник из обезьяны путём ЕО, Дарвин выпустил книгу о человеке.
Дарвин видел дикарей на огненной земли в Америке , а Уолесс в Индонезии
но они пришли к разным выводам, для Уолесса даже дикари отличаются от обезьян ибо у них есть культура, искусство, язык.
И прав скорее Уолесс, ибо непонятно , зачем человеку нужно иметь такой большой мозг для простого выживания.
Так же, католичество, англиканство , признаёт ТЭ, при этом эволюция могла идти и не путём ЕО, просто биология не имеет знаний о других возможных механизмах.
Комментарий