Почему я атеист.

[Elf18]

Можете это доказать ?

Теория Big Bang доказана, а в теплицах используют искусственный свет

Геоцентрическая точка зрения ложная. Вы пользуетесь ложной точкой зрения. С такой же уверенностью, вы может пользоваться точкой зрения, что Земля плоская и держится на трех китах. Как ложная точка зрения может быть приемлемой ?

Точка зрения принимается нами для удобства, а из механике известно что любое движение относительно.

Исторические события доказывают самих себя, а не существования Бога.

Речь шла о достоверности Библии и о концепции Бога изложенной в Библии.

Вы просто ревностно отстаиваете свое убеждение и плевать, правда это или нет ?

это правда , об этом говорят науки библеистика и религиоведения и даже справочник атеиста согласен с этим.

[Саша O]

Я вижу следствия этой реальности. Солнце в центре, и вокруг него вращаются планеты.

Это уже похоже на галлюцинацию, потому что все люди видят как солнце всходит и заходит. Так что ничего вы не видите, а просто веруете каким то другим людям.

[SirEugen]

Какой эксперимент, и что за наблюдения ? Из моих наблюдений и научной литературы, я пришел к выводу, что души никакой нет.

Поздравляю.
Для этой темы будничный формат не подходит. А для детального разбора большого количества данных не готовы ни я, ни вы. Да и зачем?

[Саша O]

Ученные выразили свою току зрения на те данные, которые они получили в своих исследованиях.

Вы говорили что у вас есть доказательства, а предложили какие то точки зрения.

[hawk]

В нашей солнечной системе, источник реального света, без которого мы все вымрем - это Солнце. Я не понимаю, про какой свет вы мне говорите. В Библии написано что вначале была создана Земля, растения, а потом Солнце. Но, это вранье. Без солнечного света растения не живут. И во-вторых, не Солнце вращается вокруг Земли, а Земля вокруг Солнца. Это и есть подтверждения того, что вначале было Солнце, а не Земля. В Библии с первых же страниц, ложная информация.

Вы наверно не вполне понимаете, что значит, что Бог источник жизни. Мы знаем, что допустим для жизни растения нужна энергия, вода и минералы. Но это все, включая само растение произошло из Бога. И Солнце для растения, это как ультрафиолетовая лампа, это некий заменитель оригинального Источника, инструмент. Он является источником всякой жизни. Без Него ничего не было бы. Так же как и всякая пища, это лишь заменитель.

[Изюм]

Вы говорили что у вас есть доказательства, а предложили какие то точки зрения.

Вы к словам придеретесь. Вы мне объясните,какая концепция возникновения Земли логичнее - библейская или научная ? Где больше здравомыслия ? Солнце было первым или Земля ?

- - - Добавлено - - -

Поздравляю.
Для этой темы будничный формат не подходит. А для детального разбора большого количества данных не готовы ни я, ни вы. Да и зачем?

Подходит. Вы видели как зарождается человеческий эмбрион из одной клетки ? Потом она делиться на две, четыре, восемь.... Видели ? Представление имеете ?

- - - Добавлено - - -

Это уже похоже на галлюцинацию, потому что все люди видят как солнце всходит и заходит. Так что ничего вы не видите, а просто веруете каким то другим людям.

Вы уверены, что Солнце вокруг Земли вращается, а не наоборот ?

[SirEugen]

Подходит. Вы видели как зарождается человеческий эмбрион из одной клетки ? Потом она делиться на две, четыре, восемь.... Видели ? Представление имеете ?

И какое это имеет отношение к ...?

[Изюм]

Теория Big Bang доказана, а в теплицах используют искусственный свет

Вы не в теплице живете. Я знаю единственный источник света для существования жизни на Земле - это Солнце. Вы считаете, что есть какой-то еще ? Назовите мне его.

Точка зрения принимается нами для удобства,

Ложные точки зрения принимаются для удобства выражать ложные взгляды. Значит вам, для вашего лживого представления о мире, удобно принимать лживую точку зрения, что Земля центр планетарной системы, а не Солнце. Хотя, вы знает, что эта неправда. А в чем смысл такого самообмана ? Ложь построенная на лжи доказывает существование Бога ? Если вы будете лгать себе, что мир именно такой, как описано в Библии, хотя это не так, то это для вас будет означать, что Бог существует ?

а из механике известно что любое движение относительно.

В механике известно, что любое движение всегда относительно чего-то, а не просто относительно.

Речь шла о достоверности Библии и о концепции Бога изложенной в Библии.


это правда , об этом говорят науки библеистика и религиоведения и даже справочник атеиста согласен с этим.

Существование царя Ирода, не доказывает существование Бога. Даже, если этот царь упоминался в Библии и его существование было доказано научно.

- - - Добавлено - - -

И какое это имеет отношение к ...?

Где там место души ? Душа возникает в процессе деления или изначально существует в первичной клетке ?

[SirEugen]

Где там место души ? Душа возникает в процессе деления или изначально существует в первичной клетке ?

Душа не возникает, поскольку не является вещью и нематериальна.
Если вы про человека, то душа ( которая также и есть собственно человек, личность, "Я") попадает в тело в момент рождения и первого вдоха.

[Elf18]

Вы не в теплице живете. Я знаю единственный источник света для существования жизни на Земле - это Солнце. Вы считаете, что есть какой-то еще ? Назовите мне его.

Теплица это просто пример где могут использоваться искуственные источники света, а земля кстати теплица за счёт углекислого газа в атмосфере.
Я живу в большом городе, в нем много электрических фонарей , есть и газовые.
Вообще любое тело излучает свет.

Ложные точки зрения принимаются для удобства выражать ложные взгляды. Значит вам, для вашего лживого представления о мире, удобно принимать лживую точку зрения, что Земля центр планетарной системы, а не Солнце.
Хотя, вы знает, что эта неправда. А в чем смысл такого самообмана ? Ложь построенная на лжи доказывает существование Бога ? Если вы будете лгать себе, что мир именно такой, как описано в Библии, хотя это не так, то это для вас будет означать, что Бог существует ?

Не надо путать причину и следствие.
Люди находятся на земле , поэтому они выбирают точку отчёта тоже земля.
А в Библии она именно потому что она удобная. И что в атеистическом СССР не использовали геоцентризм в быту ?
Нет, насколько я знаю до такого маразма коммунисты не дошли.
См так же ниже

В механике известно, что любое движение всегда относительно чего-то, а не просто относительно.

В данном случае мы на земле и по сему выбираем относительно земли.
Хотя земля и солнце вращаются вокруг их центра масс, при этом Солнечная система движется по нашей галактике, а сама галактика тоже движется.
В физике принята теория относительности, а Николай Кузанский кардинал отмечал, что подлинный центр космоса Бог , то есть наиболее точна теоцентрическая система отчёта.

Существование царя Ирода, не доказывает существование Бога. Даже, если этот царь упоминался в Библии и его существование было доказано научно.

- - - Добавлено - - -

Речь шла о достоверности Библии и о концепции Бога изложенной в Библии.

[Изюм]

Теплица это просто пример где могут использоваться искуственные источники света, а земля кстати теплица за счёт углекислого газа в атмосфере.
Я живу в большом городе, в нем много электрических фонарей , есть и газовые.
Вообще любое тело излучает свет.

Любое тело отражает свет, а не излучает. Вы вообще понимаете какое влияние Солнце оказывает на живые организмы на Земле ? Расскажите, как в это понимаете ?

Не надо путать причину и следствие.
Люди находятся на земле , поэтому они выбирают точку отчёта тоже земля.

И что ? Это значит по вашему, что Земля в центр становиться ?

А в Библии она именно потому что она удобная.

Это лживая концепция. И удобная она для лгунов. Это вранье.

И что в атеистическом СССР не использовали геоцентризм в быту ?

Нет не использовали. Это к чему вопрос был ?

В данном случае мы на земле и по сему выбираем относительно земли.
Хотя земля и солнце вращаются вокруг их центра масс, при этом Солнечная система движется по нашей галактике, а сама галактика тоже движется.
В физике принята теория относительности, а Николай Кузанский кардинал отмечал, что подлинный центр космоса Бог , то есть наиболее точна теоцентрическая система отчёта.




Речь шла о достоверности Библии и о концепции Бога изложенной в Библии.

Речь идет о том, как Земля могла быть создана первой, а затем Солнце, по Библии, если в реальности она сформировалась после Солнца. Вот о чем речь. И вы внятно ничего сказать не можете. А я вам объясняю. когда писалась библия, люди не понимали устройства мира. вот они и придумали Бога. чтобы все объяснить.

- - - Добавлено - - -

Душа не возникает, поскольку не является вещью и нематериальна.
Если вы про человека, то душа ( которая также и есть собственно человек, личность, "Я") попадает в тело в момент рождения и первого вдоха.

Значит душа, это Я человека ?

[Elf18]

Любое тело отражает свет, а не излучает.

Не любое, так как абсолютное чёрное тело не отражает свет, а вот любое тело с температурой выше абсолютного нуля излучает свет и чем выше температура тем больше излучает.

Вы вообще понимаете какое влияние Солнце оказывает на живые организмы на Земле ? Расскажите, как в это понимаете ?

Запишитесь в начальную школу вас там все расскажут

И что ? Это значит по вашему, что Земля в центр становиться ?

Значит, что и сказал, земля удобная точка отчёта для землян.

Это лживая концепция. И удобная она для лгунов. Это вранье.

См выше

Нет не использовали. Это к чему вопрос был ?

А вот это враньё

Речь идет о том, как Земля могла быть создана первой, а затем Солнце, по Библии, если в реальности она сформировалась после Солнца. Вот о чем речь. И вы внятно ничего сказать не можете. А я вам объясняю. когда писалась библия, люди не понимали устройства мира. вот они и придумали Бога. чтобы все объяснить.

- - - Добавлено - - -

уже много раз сказано, Библия не учебник астрономии.
И в Библии есть второй рассказ, во 2 главе книге Бытия , по ней сначала создан космос , потом человека, потом сад, потом животных, а потом женщину.
А по первому рассказу, в первый день было создано и земля и небо и свет.
Свет есть во вселнной от Big Bang см реликтовое излучение , во вторых слово ъор это ни только свет , но источник света , солнце , в этом значение оно используется в книге Иова.
Уже 5 раз сказал , в 4 день, солнце не создавалось, а появилось "да будет солнце ", то есть будет видимо с земли.

А я вам объясняю. когда писалась библия, люди не понимали устройства мира. вот они и придумали Бога. чтобы все объяснить.

И тогда почему они не сказали что свет идёт от солнца ?
И как они узнали что реальный размер Луны меньше чем размер солнца если видимые размеры Луны и солнца совпадают ?

[Изюм]

уже много раз сказано, Библия не учебник астрономии.
И в Библии есть второй рассказ, во 2 главе книге Бытия , по ней сначала создан космос , потом человека, потом сад, потом животных, а потом женщину.
А по первому рассказу, в первый день было создано и земля и небо и свет.
Свет есть во вселнной от Big Bang см реликтовое излучение , во вторых слово ъор это ни только свет , но источник света , солнце , в этом значение оно используется в книге Иова.
Уже 5 раз сказал , в 4 день, солнце не создавалось, а появилось "да будет солнце ", то есть будет видимо с земли.

Четко сказано, что создал. Вы искажаете писание. Не имеет Значения откуда смотришь на Солнце. Земля не в центре и Солнце не вращается вокруг Земли. Откуда хотите оттуда и смотрите. На четвертый день Бог создал Луну и Солнце. Без Солнца жизнь на Земле невозможна. Растения не могли быть созданы на третий день.
Кстати, Моисей не мог написать Пятикнижие.Это уже доказано теологами. Тут тоже придумывать будете ? Последовательность создания мира не верна, написание Пятикнижие приписано Моисею ошибочно .. .. . Вы верите в какие-то сказки.
Кто написал Пятикнижие Моисея - YouTube

[Elf18]

Не имеет Значения откуда смотришь на Солнце. Земля не в центре и Солнце не вращается вокруг Земли.

И солнце не в центре мира, а точка отчёта для землян удобнее земля, а не солнце.

На четвертый день Бог создал Луну и Солнце.

Сначала сказано "да будет "

Без Солнца жизнь на Земле невозможна. Растения не могли быть созданы на третий день.

и что , растения не могут 1 день без света ?
Уже говорилось 6 раз, свет был уже первый день

Кстати, Моисей не мог написать Пятикнижие.Это уже доказано теологами. Тут тоже придумывать будете ?
Последовательность создания мира не верна, написание Пятикнижие приписано Моисею ошибочно .. .. . Вы верите в какие-то сказки.

Весь Ветхий Завет. Книга Бытие. Часть 1 - YouTube
Весь Ветхий Завет. Книга Бытие. Часть 2 - YouTube